Обеспечение интересов ответчика по делу –
приостановление судебных актов (Дело №А63- 3621/2015)
Аргументация суда по делу:
1
2
3
•Правовая проблема:
•Банк может списать деньги у ответчика в период, когда суд кассационной инстанции не имеет возможности рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения судебного акта нижестоящего суда, поскольку к нему не поступили материалы дела.
•Компетенция суда:
•Пункт 21 Информационного письма ВАС РФ №99 от 22.12.2005: арбитражный суд вправе приостановить взыскание банком денежных средств по исполнительному листу по основаниям, указанным в статье 39 Закона об исполнительном производстве
•Пункт 1 части 2 статьи 39: суд вправе приостановить исполнительное производство при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист
•Вывод:
•Для реализации прав лиц, участвующих в деле, на приостановление исполнения судебного акта, необходимо соблюдения прав не только кредитора, но и должника, в связи с чем необходимо приостановить исполнения по исполнительному листу до рассмотрения судом кассационной инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебных актов
Goltsblat BLP
Недостатки обеспечительных мер
от арбитража
•Арбитражное определение основано исключительно на договоренности сторон спора и не имеет «принудительности»
•Не касается третьих лиц (банки, хранители и т.п.).
•За нарушение не может быть наложен штраф или изъято имущество
•Неокончательность судебного акта об обеспечении иска (Искл. Гонконг)
Page 32 © Goltsblat BLP
Президиума ВАС РФ от 07.07.2004
N 78
«Положения АПК РФ не предусматривают
возможности приведения в исполнение иных, помимо решений, актов судов иностранных
государств, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу. Нормы АПК РФ распространяются только на окончательные решения, вынесенные в результате рассмотрения спора о конкретном предмете и по
конкретным основаниям при анализе всего
комплекса доказательств в полноценной процедуре. Обеспечительные меры принимаются в ускоренном порядке и на основании анализа сокращенного объема доказательств»
Page 33 © Goltsblat BLP
(Пленум ВС РФ №23 от
27.06.2017г.)
•Для Арбитража - АС по месту нахождения должника или его имущества (п.51)
•Для иностранных судов подсудность аналогична ч.3 ст.99 АПК РФ – там где можно исполнить (п. 49)
•Наличие anti-suit injunction не препятствует принятию обеспечения (п.52)
Page 34 © Goltsblat BLP
«Арестантский» залог
Лицо, в чьих интересах был установлен запрет, обладает правами залогодержателя (п. 5 ст. 334 ГК РФ)
После удовлетворения иска, по которому было предоставлено обеспечение получает все преимущества залогодержателя (п. 94 ППл ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25)
Устоит при оспаривании сделок и сделкоподобных действий – т.к. это действие третьего лица
Определение ВС РФ (№301-ЭС16-16279)
Page 35 © Goltsblat BLP
Альтернативные способы
обеспечения
C 31 марта 2015 г. суд
уведомляет ФНС о споре,
и ликвидация приостанавливается
до окончания этого спора
ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей»
Page 36 © Goltsblat BLP
Контактная информация
Комплекс «Город cтолиц» в ММДЦ «Москва-Сити» Пресненская наб., д. 8, стр. 1 Москва, 123100, Россия
Тел.: +7 495 287 44 44 Моб.: +7 909 938 15 63 Факс: +7 495 287 44 45
Email: ivan.veselov@gblplaw.com www.gblplaw.com
Page 37 © Goltsblat BLP