2. Подтверждение обязательства во французском праве

До 01.10.2016 правила о подтверждении договоров содержались в трех статьях (ст. 1338 ФГК – общая норма о подтверждении обязательства; ст. 1115 ФГК – о подтверждении договора, заключенного под влиянием насилия; ст. 1311 ФГК – о подтверждении совершеннолетним договора, заключенном на момент его несовершеннолетия).

Однако в связи с прошедшей масштабной реформой французского гражданского законодательства, с 01.10.2016 во французском обязательственном праве институт подтверждения (la confirmation) был воплощен в ст. 1182 ФГК, в соответствии с которой «подтверждение - акт, которым тот, кто мог бы пользоваться недействительностью, от этого отказывается. Этот акт упоминает цель обязательства и дефект, затрагивающий контракт».

Абзац 2 ст. 1181 ФГК 2 предусматривает, что «относительная недействительность может быть покрыта подтверждением». Подтверждение определено в статье 1182 ФГК как «действие, в соответствии с которым лицо, управомоченное оспорить сделку, от этого отказывается».

Подтверждение во французской доктрине рассматривается как односторонний акт, и, следовательно, делает полностью действительным контракт, который до этого был оспоримым. При этом подтверждение может произойти только в случае, когда лицо, управомоченное на оспаривание знало о дефекте сделки и изъявило волю устранить дефект. Подтверждение во французском праве не создает новый контракт, а лишь действует с обратной силой (ex tunc) на действительность оспоримого контракта.

По вопросу подтверждения абсолютно недействительных сделок Годэмэ, с точки зрения классического учения, отмечал о невозможности такого, так как безжизненное не может быть призвано к жизни, ничтожность неисцелима⁴². Однако данная позиция виделась ему несостоятельной ввиду того, что раз право на оспаривание существует для любых недействительных сделок, то и право на подтверждение также должно существовать для всех сделок⁴³.

Однако дореформенное и послереформенное французское законодательство придерживается классической идеи: абсолютная недействительность по общему правилу не может явиться предметом подтверждения (ст. 1180 ФГК), лишь потому, что абсолютный иск об аннулировании принадлежит любому заинтересованному лицу⁴⁴. Таким образом, неопределимость круга лиц не позволяет единично подтверждать такие договоры.

3. Подтверждение договора в итальянском праве

Институт подтверждения сделки существует также в итальянском праве. В соответствии со ст. 1444 Codice Civile (далее – ИГК⁴⁵): «Оспоримый договор может быть подтвержден контрагентом, которому принадлежит иск об аннулировании, посредством акта, содержащего упоминание о договоре и об основании его оспоримости, а также заявление, направленное на его подтверждение».

Само по себе подтверждение контракта лишает его пороков и, соответственно, исключает впоследствии оспаривание⁴⁶.

Отдельно в итальянской литературе указывается на необходимость на отграничение подтверждения со схожим институтом ратификацией (ст. 1399 ИГК), в соответствии с которым лицо может подтвердить сделку, совершенную в его интересах неуполномоченным на то лицом (римская ratihabitio). Как указывает Andrea Torrente, за неимением ратификации сделка считается недействительной, в то время как за неимением подтверждения она оспорима, но действительна⁴⁷.

Итальянское гражданское право не допускает по общему правилу подтверждения ничтожных договоров (ст. 1423 ИГК), однако имеет достаточно схожий с § 141 ГГУ механизм - преобразование ничтожного договора (ст. 1424 ИГК), в соответствии с которым ничтожный договор может порождать последствия иного договора, реквизиты которого относительно содержания и формы он содержит, в случае, если, принимая во внимание преследуемую сторонами цель, следует полагать, что они желали бы его заключения, если бы знали о ничтожности.