3. Соотношение подтверждения сделки и одобрения сделки

Российское гражданское право содержит в себе достаточно схожий с подтверждением юридический институт - одобрение сделки. Когда согласием одобряется такое юридическое действие, как сделка, порядок совершения разрешительного волеизъявления определяется положениями ст. 157.1 ГК. Одобрение сделки в российском гражданском праве de lege lata необходимо в целом ряде случаев:

1. при совершении сделок гражданами, ограниченными судом в дееспособности (ст. 30 и 176 ГК), или несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26 и 175 ГК);

2. при совершении сделок по распоряжению недвижимым имуществом государственного (муниципального) предприятия, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения (ст. 295 ГК); (ст. 604 ГК);

3. при совершении сделок с заинтересованностью или крупных сделок (к примеру, ст. 45 и 46 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью)»;

4. в иных предусмотренных законом случаях.

Если по общему правилу правомочие на подтверждение сделки имеет лицо, совершившее оспоримую сделку¹⁰⁹, то одобрение сделки требуется от третьих лиц, органов юридического лица и государственных органов, которые не являются непосредственно сторонами по сделке.

В немецком праве последующее одобрение (Genehmigung) является одной из форм согласия (Zustimmung). Сделки, действительность которых зависит от одобрения третьего лица, например, сделки ограниченного в дееспособности или сделки неуполномоченного лица, считаются «подвешенно» недействительными (schwebend unwirksam¹¹⁰) и такие сделки не производят правового эффекта до получения одобрения, однако, по общему правилу сделка, получившая последующее одобрение, действует с момента совершения сделки, то есть ex tunc (абз.1 § 184 ГГУ).

Таким образом, институты подтверждения и последующего одобрения являются, как выражается Федоров, разными сторонами одной медали¹¹¹. Если подтверждение связано с оспоримой, то есть действительной изначально до акта оспаривания сделкой, то последующее одобрение регулирует вопрос придания силы относительно недействительной сделки.

Несмотря на это, немецкая доктрина и судебная практика и подтверждение, и последующее одобрение признают односторонними сделками, правовая сила которых зависит от воли управомоченного лица. Гамбаров Ю.С. в контексте немецкого права также указывает на несущественность их различий: ГГУ связывает с одобрением сделки третьим лицом те же последствия, что и с другими формами подтверждения¹¹².

В российском праве сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 173.1 ГК). Таким образом, если в немецком праве одобрение и подтверждение применяется в отношении принципиально разных категорий недействительных сделок, у нас они являются почти идентичными с той лишь разницей, что подтверждение всегда исходит от стороны сделки, а одобрение – от третьего лица. Более того, в соответствии с п. 3 ст. 173.1 ГК «лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия». Такая текстуальная близость с нормой абз. 4 ст. 166 ГК, по нашему мнению, визуально еще больше сближает данные категории.

В связи с этим, наработки российской судебной практики касательно одобрения сделок могут помочь в применении нормы о подтверждении: согласно п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 57¹¹³ под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Пленум ВС РФ под последующим одобрением, в частности, понимает: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения¹¹⁴.

Все вышеперечисленные действия очевидно отражают волю, направленную на сохранение силы сделки и поэтому указанные примеры последующего одобрения сделки, могут являться ориентиром для правоприменителей, пока вокруг нормы о подтверждении сделки не сформировалась устойчивая судебная практика.