учебный год 2023 / Алфёрова, Удержание титула

121

задолженная денежная сумма предоставляется в оговоренный сторонами срок,

определенным ими способом и в соответствующем месте 273.

Определение срока исполнения обязательства покупателя с оговоркой подчиняется предписаниям ст. 457 ГК РФ. Если это обязательство связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то его исполнение ранее обозначенного в договоре купли-продажи срока, как правило,

считается ненадлежащим и обязывает покупателя к возмещению причиненных продавцу убытков (ст. 315 ГК РФ). Просрочка исполнения обязательства продавца с оговоркой служит основанием возникновения у отчуждателя права требовать возврата переданной им вещи (абз. 2 ст. 491 ГК РФ).

Заключая опосредствующий использование оговорки договор купли-

продажи, стороны обычно договариваются об оплате вещи по частям 274. Поэтому условие наступает с уплатой покупателем последней части покупной цены.

Поскольку обязательство покупателя с оговоркой не носит личного характера, оно может быть исполнено третьим лицом (ст. 313 ГК РФ). В качестве третьего лица, исполняющего обязательство вместо покупателя, чаще всего выступает тот, кто приобрел у него право ожидания и в случае наступления условия должен стать обладателем ожидаемого права собственности на движимую вещь.

Не исключена возможность переадресовки продавцом исполнения обязательства покупателя третьему лицу (ст. 312 ГК РФ). При переадресовке условие наступает без того, чтобы продавец с оговоркой получил задолженное предоставление.

273 Выражая эту мысль в общей форме, Е.А. Крашенинников говорит: «Наступление условия налицо, если предусмотренное в сделке будущее неизвестное обстоятельство осуществилось так, как было предусмотрено» (К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 26).

274 Включенное в договор купли-продажи условие об оплате вещи по частям не тождественно условию о ее продаже в рассрочку в смысле ст. 489 ГК РФ. О различиях между продажей вещи с оговоркой и ее продажей в кредит (в рассрочку) речь см. выше,

гл. 2, § 2.

123

передаче движимой вещи в собственность связали себя своими волеизъявлениями

исделали все, чтобы при наступлении условия он вступил в силу 278.

Вслучае наступления условия правовое последствие отлагательно

обусловленного договора о передаче движимой вещи в собственность н е

с о з д а е т с я з а н о в о , а р а з в и в а е т с я и з с у щ е с т в о в а в ш е г о в о в р е м я с о с т о я н и я п о д в е ш е н н о с т и п р а в а о ж и д а н и я 279.

Поэтому право собственности на движимую вещь переходит к покупателю, даже если продавец с оговоркой теперь не желает перехода этого права 280 или больше не может действительно распорядиться этим правом (например, вследствие утраты им дееспособности или открытия конкурса в отношении его имущества) 281.

б) Условие является о т п а в ш и м , если покупатель с оговоркой не

исполняет обязательство из договора купли-продажи так, как это было предусмотрено, стало быть, допускает неисправность, или если оно больше не может осуществиться 282.

Неисправность покупателя может выражаться в его бездействии или совершении действия по исполнению, не соответствующего договору купли-

продажи, т. е. в передаче продавцу вместо денег другого предмета, просрочке

278 B r o x H . Op. cit. S. 657; К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия.

С. 30.

279 Э н н е к ц е р у с Л . Указ. соч. С. 298; Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 515 (автор параграфа – Е. А. Крашенинников).

280G r u n e w a l d B . Op. cit. S. 1171.

281К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 31. Касаясь вопроса о

последствиях наступления отлагательного условия, Л. Эннекцерус пишет: «Ввиду того, что правовые последствия при наступлении условия не создаются заново, но развиваются из существовавшего уже во время состояния неопределенности «права ожидания», они наступают, даже если стороны их теперь не могли бы больше вызвать, следовательно, в особенности тогда, когда лица, распоряжающегося по сделке, при наступлении условия больше нет в живых или если он больше не обладает дееспособностью или не имеет права распоряжения, а также если до наступления условия отчудило предмет сделки другому» (см.: Э н н е к ц е р у с Л . Указ. соч. С. 298).

282 К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 26–27.

124

исполнения обязательства или предоставлении задолженной денежной суммы ненадлежащим способом.

Невозможность наступления условия чаще всего вызывается следующими обстоятельствами: 1) прекращением обоснованных договором купли-продажи прав и обязанностей во внесудебном или судебном порядке 283 (в этом случае условие больше не может наступить, потому что уже не существует обязанности к уплате покупной цены); 2) гибелью движимой вещи, в отношении которой стороны заключили отлагательно обусловленный договор традиции;

3) переработкой вещи покупателем с оговоркой 284 (невозможность наступления условия здесь объясняется тем, что в результате переработки переданная с оговоркой вещь прекращает свое существование, а вместо нее появляется новая вещь, для перехода права собственности на которую требуется заключение другого договора о передаче движимой вещи в собственность) 285.

К отпадению условия приравнивается случай, когда условие хотя еще и может осуществиться, но его осуществление больше не может вызвать сделанное зависимым от него правовое последствие 286. В частности, условие считается отпавшим, если приобретение права собственности на движимую вещь уже не может состояться вследствие того, что это право было приобретено добросовестным третьим лицом на основании промежуточного распоряжения продавца с оговоркой, т. е. его распоряжения во время состояния подвешенности.

Так как при отпадении условия право ожидания покупателя с оговоркой прекращается, переход права собственности на переданную ему движимую вещь становится невозможным. Если во время состояния подвешенности продавец с

283 Если после прекращения этих прав и обязанностей переданная покупателю вещь остается в его владении, то продавец в зависимости от конкретных обстоятельств может истребовать ее на основании абз. 2 ст. 491 или ст. 301 ГК РФ.

284 B a u r J . F . , S t ü r n e r R . Op. cit. S. 749; G r u n e w a l d B . Op. cit. S. 1172.

285 В изъятие из установленного абз. 1 ст. 491 ГК РФ запрета на переработку проданной с оговоркой вещи стороны могут согласовать клаузулу о переработке, о которой речь шла выше, гл. 2, § 2.

286 К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 27.

125

оговоркой еще раз распорядился своим правом собственности (например, передал его недобросовестному третьему лицу), то с отпадением условия первого распоряжения это промежуточное распоряжение окончательно вступает в силу 287.

4. Во время состояния подвешенности покупателю с оговоркой принадлежит не только описанное выше право ожидания, но и ограниченное вещное право на проданную и переданную ему вещь.

По своей правовой природе указанное ограниченное вещное право является абсолютным субъективным правом и состоит из двух правомочий: правомочия на свое поведение, в котором содержатся два субправомочия – возможность владеть и возможность пользоваться вещью 288, и правомочия на чужое поведение

(правомочия требования), обязывающего каждого, в том числе продавца с оговоркой, воздерживаться от действий, которые бы мешали покупателю осуществлять указанные субправомочия 289.

Как правило, авторы, исследующие правое положение сторон при использовании оговорки о сохранении права собственности, не учитывают принадлежности покупателю ограниченного вещного права. Так, некоторые полагают, что владея и пользуясь проданной и переданной ему вещью,

покупатель с оговоркой осуществляет связывающее его только с продавцом обязательственное право 290.

287К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 34.

288В соответствии со ст. 136 и ст. 491 ГК РФ доходы и плоды от использования проданной с оговоркой вещи, полученные до момента полной уплаты покупной цены, принадлежат покупателю. Продавец, в свою очередь, утрачивает право пользования и владения вещью в указанный период, в том числе в виде получения арендной платы и иных доходов, приносимых вещью (см.: п о с т а н о в л е н и е ФАС Северо-Кавказского округа от 18 августа 2011 г. по делу № А53-21330/2010).

126

С этим мнением нельзя согласиться. Правомочия по владению и пользованию переданной и проданной с оговоркой вещью одноименны аналогичным правомочиям собственника и носят исключительно вещный характер 291. Объектом этих правомочий выступает вещь, а не действия продавца с оговоркой.

Ошибочным также следует признать взгляд, согласно которому возможность господства над вещью покупателя с оговоркой связана с принадлежностью ему права ожидания 292. Право ожидания как право приобретения направлено не на владение и пользование проданной и переданной с оговоркой вещью, а на приобретение права собственности на эту вещь. Целевая направленность этого права обуславливает набор входящих в содержание права ожидания правомочий, к которым не могут относиться возможности владеть и пользоваться вещью, традиционно включаемые в содержание вещных прав.

Возникнув в момент заключения договора о его установлении 293,

ограниченное вещное право покупателя с оговоркой существует до полной уплаты покупной цены, которая выступает по отношению к этому договору в качестве отменительного условия права (condicio juris) 294. Покупатель может передать свое ограниченное вещное право третьему лицу посредством заключения с ним распорядительного договора, который состоит из соглашения о

переходе этого права и передачи вещи (или заменяющего передачу constitutum

possessorium). Отчуждение принадлежащего покупателю с оговоркой ограниченного

сохранении права собственности. С. 41.

128

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оговорка о сохранении права собственности вошла в отечественный гражданский оборот как достаточно эффективный способ обеспечения исполнения обязательства покупателя по уплате покупной цены. Использование этой оговорки предполагает такое кредитование продавцом покупателя, когда последний еще до оплаты товара получает возможность использовать товар в своей хозяйственной деятельности. При этом продавец, сохранивший за собой право собственности, вправе требовать возврата проданной с оговоркой вещи,

если покупатель допустит просрочку платежа.

Широкое применение оговорки о сохранении права собственности сдерживается недостатками, присущими некоторым предписаниям главы 30

ГК РФ. Для устранения таких недостатков в указанную главу необходимо внести следующие изменения:

1. Статья 491 ГК РФ управомочивает продавца с оговоркой о сохранении права собственности истребовать вещь у неисправного покупателя, но при этом не предоставляет ему право отказаться от договора купли-продажи. Не причитается это право продавцу и в соответствии со ст. 310 ГК РФ, если только оно не предусмотрено в договоре купли-продажи, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Такое решение вопроса законодателем не соответствует интересам сторон, поскольку возвратив в соответствии с абз. 2 ст. 491 ГК РФ проданную и переданную вещь от покупателя,

продавец сохраняет свое требование об уплате покупной цены, в то время как покупатель уже не может получать доходы от использования вещи. Поэтому в ГК РФ необходимо предусмотреть возможность продавца с оговоркой в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи при неоплате вещи покупателем. Отказ от договора купли-продажи должен предшествовать истребованию вещи у покупателя. С учетом сказанного ст. 491 ГК РФ было бы желательно дополнить предписанием, в силу которого при использовании

129

оговорки о сохранении права собственности продавец вправе был бы требовать

возврата вещи, только если он отказался от договора купли-продажи.

2.В качестве товара по договору купли-продажи может выступать не только движимая вещь, но и требование или иное имущественное право (п. 4 ст. 454 ГК РФ). Однако существование права собственности возможно лишь в отношении вещи, а сохранение этого права за продавцом – только в отношении движимой вещи (ибо использование оговорки при продаже недвижимости противоречит публичному интересу в том, чтобы участники гражданского оборота знали собственников недвижимых вещей). Поэтому в ст. 491 ГК РФ законодателю следовало бы вести речь о сохранении права собственности не на товар, а на такую его разновидность, как движимая вещь.

3.Принимая во внимание упомянутый выше публичный интерес, а также тот факт, что предприятие представляет собой не отдельную вещь, а совокупность вещей, прав и долгов, следует признать, что сохранение права собственности на предприятие в целом невозможно. В связи с этим п. 3 ст. 564 ГК РФ, трактующий об использовании оговорки о сохранении права собственности при продаже предприятия, надлежит исключить из текста закона.

130

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994

№51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, № 32. ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996

№14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. № 30. ст. 3594.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. № 43. ст. 4190.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42–ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. ст. 1412.

Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов

СССР. Т. 5. С. 586.

Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (утратил силу) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (утратил силу) //

Справочная правовая система «КонсультантПлюс».