учебный год 2023 / Алфёрова, Удержание титула

111

Будучи предварительной ступенью ожидаемого права собственности, право ожидания покупателя с оговоркой рассматривается уже как составная часть его имущества. Поэтому в случае банкротства или смерти покупателя право ожидания соответственно относится к его конкурсной массе (п. 1 ст. 131

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или входит в состав его наследства (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

2. Хотя до момента полной уплаты покупной цены покупатель с оговоркой еще не является субъектом условно переданного ему права собственности, он имеет относительно его приобретения, происходящего с наступлением условия,

прочную правовую позицию. Ведь договор о передаче движимой вещи в собственность, который опосредствует условное приобретение права собственности, уже заключен и не может быть односторонне отменен продавцом,

вследствие чего при наступлении условия право ожидания с неизбежностью превратится в право собственности на вещь 243. Вероятность приобретения покупателем с оговоркой права собственности на проданную и переданную ему вещь увеличивается по мере исполнения им своей обязанности к уплате покупной цены. Следовательно, несмотря на то, что до наступления условия собственником вещи остается продавец, правовая позиция покупателя уже представляет экономическую ценность как для него самого, так и для его кредиторов, которые заинтересованы в том, чтобы право ожидания было способным к передаче, в том числе с целью обеспечения обязательства 244. Так, например, если А приобретает у

«вспомогательном обязательстве» как правовом последствии отлагательно обусловленного договора является чисто рассудочным построением, которое не соответствует действительности» (см.: К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Правовое положение сторон отлагательно обусловленной сделки во время состояния подвешенности. С. 15).

торговых отношений, особенно если он уплатил большую часть покупной цены, в том,

112

Б вещь с оговоркой о сохранении права собственности и затем по причине финансовых затруднений лишается возможности уплачивать покупную цену за вещь в установленном договором порядке, что вынуждает его обратиться за получением займа к В, то А и В могут быть заинтересованы в перенесении с первого на второго правовой позиции покупателя с оговоркой для обеспечения требования о возврате займа. Поэтому цивилисты признают за правом ожидания его способность к отчуждению третьему лицу 245.

покупателем с оговоркой своего права ожидания не следует смешивать с обязательственной сделкой, которая лежит в основании передачи права ожидания

(например, куплей-продажей этого права) и лишь подготавливает его перенесение, устанавливая соответствующую обязанность продавца. Эта сделка не является сделкой, непосредственно направленной на перенесение права ожидания, и потому не может рассматриваться в качестве сделки, посредством

чтобы право ожидания приобрело экономическую ценность и являлось годным к передаче» (L a r e n z K . Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. 2. S. 115).

права по такой сделке (фидуциар) принимает на себя по отношению к отчуждателю (фидуцианту) обязанность обращаться с приобретенным правом ожидания в соответствии с целью предоставления, в частности при определенных обстоятельствах возвратить это право отчуждателю.

113

которой оно отчуждается 247. От отчуждения принадлежащего покупателю с оговоркой права ожидания необходимо также отличать отчуждение самой проданной и переданной вещи, под которым обычно подразумевают отчуждение права собственности на эту вещь 248. Поскольку до полной уплаты покупной цены покупателю с оговоркой принадлежит лишь право ожидания, а не право собственности на вещь, как управомоченный он может отчуждать только право ожидания.

ожидаемого права собственности происходит через распорядительный договор между правообладателем и новым приобретателем 250. Фактический состав этого договора слагается из соглашения о переходе права ожидания и передачи вещи новому приобретателю (или заменяющего передачу constitutuum possessorium) 251.

Обеспечивая интерес продавца с оговоркой в том, чтобы в случае неуплаты покупателем покупной цены он мог истребовать проданную и переданную вещь у

247 Сказанное обнаруживает несостоятельность предписания абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в котором обязательственная сделка (купля-продажа, мена, дарственное обещание) именуется отчуждательной сделкой («сделкой об отчуждении имущества»)

говорят об отчуждении вещи, то под этим следует понимать отчуждение права собственности на вещь» (К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Отчуждение вещи, находящейся в совместной собственности. С. 52).

положение сторон отлагательно обусловленной сделки во время состояния

cit. S. 193; W i e l i n g H . J . Op. cit. S. 807.

251 К р а ш е н и н н и к о в Е. А . , Б а й г у ш е в а Ю . В . Оговорка о сохранении права собственности. С. 56.

114

покупателя с оговоркой, а не у какого-то неизвестного ему третьего лица, абз. 1

ст. 491 ГК РФ запрещает покупателю отчуждать принадлежащее ему право ожидания 252, 253. Однако действие этого запрета может быть исключено по соглашению сторон или через дачу продавцом предварительного или последующего согласия на отчуждение права ожидания 254. Кроме того, запрет абз. 1 ст. 491 ГК РФ не должен распространяться на случай отчуждения права ожидания с использованием constitutum posessorium, ибо в этом случае вещь остается во владении покупателя с оговоркой, что делает запрет на отчуждение

252 К р а ш е н и н н и к о в Е. А . , Б а й г у ш е в а Ю . В . Оговорка о сохранении права собственности. С. 56. В абз. 1 ст. 491 ГК РФ говорится не об отчуждении покупателем права ожидания, а об отчуждении им товара, стало быть, проданной и переданной ему вещи. Предписание этого абзаца нельзя понимать в том смысле, что оно запрещает покупателю отчуждать право собственности на вещь. Ведь если бы в этом предписании речь шла о запрете отчуждения собственности, то оно было бы излишним, так как, по общему правилу, лицо, не являющееся собственником вещи, не вправе ее отчуждать.

253 То обстоятельство, что запрещающее предписание абз. 1 ст. 491 ГК РФ имеет своей целью не допустить использование проданной и переданной вещи отличным от

права собственности. С. 56. По мнению некоторых немецких цивилистов, отчуждение принадлежащего покупателя с оговоркой права ожидания не нуждается в согласии продавца, поскольку такое отчуждение не ущемляет интересы продавца с оговоркой, который остается собственником проданной и переданной им вещи и сохраняет за собой возможность в случае неуплаты покупной цены заявить требование о возврате вещи

(см., напр.: B r o x H . Op. cit. S. 661; B a u r J . F . , S t ü r n e r R . Op. cit. S. 756). Но это мнение ошибочно. Ущемление интереса продавца с оговоркой при отчуждении принадлежащего покупателю с оговоркой права ожидания выражается в том, что если продавцу придется истребовать свою вещь ввиду неуплаты покупной цены, то обязанным к выдаче вещи окажется не его контрагент, а неизвестное ему и, возможно, недобросовестное третье лицо. Именно по этой причине отчуждение покупателем с оговоркой своего права ожидания следует считать сделкой, нуждающейся в согласии продавца с оговоркой, даже при отсутствии в законе запрета на отчуждение этого права ожидания.

115

права ожидания бессмысленным 255. В то же время новый приобретатель права ожидания, заинтересованный в приобретении права собственности на проданную и переданную с оговоркой вещь и рискующий утратить такую возможность из-за несвоевременной оплаты вещи покупателем с оговоркой, может исполнить обязательство вместо него, в том числе без его согласия. Если это происходит, то требование продавца с оговоркой об уплате покупной цены в силу п. 2 ст. 313

ГК РФ переходит к новому приобретателю права ожидания, исполнившему обязательство за покупателя с оговоркой 256.

В результате отчуждения покупателем с оговоркой своего права ожидания он теряет возможность приобрести ожидаемое право собственности на проданную и переданную ему вещь 257. С полной уплатой покупной цены право собственности на вещь переходит непосредственно к новому приобретателю

255 «… Предписание» (абз. 1 ст. 491 ГК РФ) «должно подвергаться телеологической редукции, т. е. ограничению сферы его применения согласно преследуемой им цели, в отношении передачи права ожидания с использованием constitutum possessorium, так как

поскольку новый приобретатель права ожидания исполняет обязанность к уплате покупной цены из опасения утратить право на имущество, являющееся собственностью продавца с оговоркой, а не своего контрагента.

257 Отчуждение покупателем с оговоркой принадлежащего ему права ожидания не приводит к тому, что новый приобретатель этого права автоматически становится носителем прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, снабженному условием об обязанности к передаче права собственности на вещь с оговоркой о его сохранении за продавцом. При этом судьба отчужденного права ожидания зависит от поведения приобретателя с оговоркой как покупателя по договору купли-продажи вещи

(см.: L a r e n z K . Lehrbuch des Schuldrechts. Bd. 2. S. 116). Ведь в качестве покупателя приобретатель с оговоркой может совершить действие, приводящее к отпадению условия и тем самым права ожидания нового приобретателя (например, отказаться от договора купли-продажи). В случае совершения приобретателем такого действия он должен возместить новому приобретателю права ожидания причиненные этим убытки

(п. 1 ст. 15 ГК РФ).

116

права ожидания 258. «Промежуточного приобретения» права собственности покупателем с оговоркой здесь не происходит 259. Поэтому новый приобретатель права ожидания является правопреемником покупателя с оговоркой только в отношении этого права; в отношении ожидаемого права собственности он выступает как правопреемник продавца с оговоркой.

Будучи владельцем проданной и переданной ему движимой вещи,

покупатель с оговоркой может отчуждать свое право ожидания и тогда, когда это ему не разрешено. В случае такого неправомерного отчуждения, которое не вступает в силу без согласия продавца с оговоркой 260, он, как собственник вещи,

вправе виндицировать ее у нового приобретателя права ожидания (ст. 301

259Как правильно замечает H. Weber, право ожидания покупателя превращается в право собственности непосредственно в лице нового приобретателя, т. е. без того, чтобы покупатель «становился собственником на одну „логическую секунду“» (W e b e r H . Op. cit. S. 194).

260Так же, как и любая другая нуждающаяся в согласии сделка, договор об отчуждении принадлежащего покупателю с оговоркой права ожидания, который

совершен без согласия продавца с оговоркой, является с д е л к о й , п о д в е ш е н н о н е и м е ю щ е й с и л ы . В отличие от ничтожной сделки, которая вообще не способна вызвать желаемое ее сторонами правовое последствие, этот договор характеризуется тем, что он вызывает желаемое последствие при одобрении продавца с оговоркой. Рассматриваемый договор отличается также и от оспоримой сделки, поскольку в момент его совершения он не вызывает желаемого правового последствия, которое затем могло бы быть аннулировано через осуществление права на оспаривание (об отграничении сделки, подвешенно не имеющей силы, от оспоримой сделки см.:

Кр а ш е н и н н и к о в Е . А . Сделки, нуждающиеся в согласии. С. 10–11).

Сучетом сказанного вскрывается ошибочность встречающейся в судебной практике квалификации сделок покупателя с оговоркой, совершенных им вопреки

А41/5898-01; п о с т а н о в л е н и е ФАС Центрального округа от 27 декабря 2006 г. по делу № А62-9908/05; п о с т а н о в л е н и е ФАС Дальневосточного округа от 6 июля 2009 г. № Ф03-2825/2009 по делу № А24-2164/2008; п о с т а н о в л е н и е ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. по делу № А09-1468/2009).

117

ГК РФ) 261. Если продавец с оговоркой осуществляет свое виндикационное притязание, а покупатель с оговоркой после этого уплачивает покупную цену, то последний становится собственником вещи и может теперь требовать от продавца с оговоркой ее выдачи.

При неправомерном отчуждении права ожидания покупателем вещи,

проданной и переданной с оговоркой о сохранении собственности, это право может быть добросовестно приобретено новым приобретателем 262. В данной ситуации находит соответствующее применение предписание п. 1 ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретении права собственности на вещь при неуправомоченности отчуждателя 263, а новый приобретатель защищается в своем доверии лишь к тому, что покупатель с оговоркой управомочен на отчуждение права ожидания, но не к правильности других его утверждений (например,

утверждения о том, что неуплаченный остаток покупной цены составляет 5 тысяч рублей, тогда как в действительности он равен 10 тысячам рублей) 264. Для разрешения вопроса о добросовестном приобретении новым приобретателем права ожидания определяющим является момент выполнения фактического состава договора об отчуждении этого права, а не момент наступления условия;

стало быть, добросовестность нового приобретателя должна наличествовать лишь на момент достижения сторонами соглашения о переходе права ожидания и передачи вещи, но она не требуется на момент уплаты покупной цены 265.

118

От неправомерного отчуждения права ожидания следует отличать случай,

когда это право в действительности не существует, но наличествует видимость его существования (например, если согласно отношениям сторон оно только еще должно возникнуть или уже прекратилось) и владелец движимой вещи заключает

«договор об отчуждении права ожидания», выдавая себя за покупателя с оговоркой, управомоченного на передачу этого права. Лицо, которому

«передается» несуществующее право ожидания, не может приобрести его независимо от того, знало ли оно об отсутствии этого права или нет 266.

Применение по аналогии предписания п. 1 ст. 302 ГК РФ здесь исключается, так как в этом пункте речь идет лишь о существующем праве собственности 267.

Хотя во время состояния подвешенности покупателю с оговоркой принадлежит лишь право ожидания, нахождение проданной и переданной вещи

266 К р а ш е н и н н и к о в Е. А . , Б а й г у ш е в а Ю . В . Оговорка о сохранении права собственности. С. 57.

267 Т а м ж е . С. 57. Во многих случаях мнимое право ожидания покупателя с оговоркой «отчуждается» при отсутствии или ничтожности предусматривающего оговорку договора купли-продажи. В этих случаях невозможность приобретения добросовестным приобретателем права ожидания предопределяется не только недопустимостью даже соответствующего применения к отношениям сторон предписаний закона о добросовестном приобретении права собственности на вещь, но также и тем, что здесь отсутствует требование об уплате покупной цены, что исключает его надлежащее исполнение и, следовательно, наступление условия, которое бы могло привести к превращению права ожидания в полное право собственности на вещь (см.:

B r o x H . Op. cit. S. 661; B a u r J . F . , S t ü r n e r R . Op. cit. S. 759). Касаясь вопроса о добросовестном приобретении мнимого права ожидания, H. Weber говорит: «Добросовестное приобретение несуществующего права ожидания ограничено постольку, поскольку условием существования права ожидания является наличие требования, возникшего из договора купли-продажи с оговоркой о сохранении собственности, от исполнения которого зависит наступление отлагательного условия. Если такое требование не существует, например, потому что вообще отсутствует продажа с оговоркой о сохранении собственности или договор купли-продажи является недействительным, то приобретатель не получает никакого права ожидания… приобретатель лишь добросовестно рассчитывал на некое условное право и должен теперь примириться с тем, что оно не реализуется по причине того, что не может наступить условие» (W e b e r H . Op. cit. S. 195).

119

во владении покупателя может создать для третьих лиц видимость того, что эта вещь принадлежит ему на праве собственности. Если покупатель с оговоркой неправомерно отчуждает вещь как свою собственность во исполнение возмездной обязательственной сделки (например, договора купли-продажи) 268, то согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестный новый приобретатель 269 тотчас же становится

268 Совершение покупателем с оговоркой возмездной сделки, обязывающей его к передаче права собственности на проданную и переданную ему вещь, не является отчуждением какого-либо права и поэтому не подпадает под запрет абз. 1 ст. 491 ГК РФ даже при неправильном понимании предписания этого абзаца в том смысле, что оно запрещает отчуждение не права ожидания, а права собственности на вещь. Поэтому следует признать необоснованным вывод Кассационной коллегии Новосибирского областного суда, что договор купли-продажи, заключенный покупателем с оговоркой и третьим лицом без согласия продавца с оговоркой, есть ничтожная сделка, нарушающая предписание абз. 1 ст. 491 ГК РФ. Делая указанный вывод, областной суд исходил из следующих обстоятельств: истец Ш. заключил с официальным дилером в г. Новосибирске – ООО «П…» – договор купли-продажи автомобиля и полностью оплатил стоимость этого автомобиля, однако уже после полной уплаты им покупной цены данный автомобиль был доставлен в г. Красноярск и продан другим официальным дилером – ООО «А…» – покупателю Л. Условия дилерского соглашения предусматривали, что право собственности на автомобиль сохранятся за поставщиком до полной оплаты соответствующих автомобилей. В случае 100% предоплаты право собственности переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру. Как было установлено судом, ООО «П…» полностью не расплатился за спорный автомобиль с производителем. Вместо этого, за спорный автомобиль был полностью оплачен ООО

«А…», который впоследствии продал и фактически передал автомобиль Л. По мнению суда, ООО «П…» никогда не приобретало права собственности на спорный автомобиль и, следовательно, не могло им распоряжаться. Договор купли продажи между ООО

«П…» и Ш. заключен в нарушение ст. 491 ГК РФ и является ничтожным. Напротив, Л. приобрела право собственности на спорный автомобиль в установленном порядке и является добросовестным приобретателем. На этом основании Ш. было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи между ООО «А…» и Л., возвращении автомобиля продавцу, возвращении денежных средств покупателю и др. (см.: к а с с а ц и о н н о е определение Новосибирского областного суда от 16 декабря 2010 г. по делу № 33-7618/2010).

269 На вопрос о том, является ли новый приобретатель добросовестным в момент заключения договора о передаче вещи в собственность, следует отвечать с учетом всех обстоятельств дела. Добросовестность нового приобретателя не вызывает сомнений, если в документах, относящихся к приобретаемой им вещи, покупатель с оговоркой

120

ее собственником 270. Истребование продавцом с оговоркой своей вещи у добросовестного нового приобретателя возможно лишь тогда, когда в основании заключенного между покупателем и новым приобретателем договора о передаче вещи в собственность лежит безвозмездная каузальная сделка (п. 2 ст. 302

ГК РФ).

3. Право ожидания покупателя с оговоркой прекращает свое существование разрешением условия, которое может произойти как путем его наступления

(condicio existit), так и путем его отпадения (condicio deficit) 271.

а) Условие признается н а с т у п и в ш и м , если покупатель с оговоркой полностью оплачивает переданную ему вещь 272. Ввиду того что уплата покупной цены представляет собой действие по исполнению обязательства, возникшего из договора купли-продажи, о наступлении условия здесь следует говорить только тогда, когда это обязательство исполняется надлежащим образом, т. е. когда

обозначен в качестве ее собственника и из обстановки, в которой заключается договор, новый приобретатель не может сделать вывод, что отчуждаемая вещь не принадлежит покупателю с оговоркой на праве собственности (см.: п о с т а н о в л е н и е ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. по делу № А09-1468 / 2009). Напротив, весьма сомнительно, что при приобретении вещи у покупателя с оговоркой новый приобретатель должен устанавливать факт наличия или отсутствия у своего контрагента права на отчуждение вещи через запрос документа, оформляющего договор куплипродажи между продавцом и покупателем с оговоркой, и истребование доказательств исполнения приобретателем с оговоркой своей обязанности по уплате покупной цены, как утверждает Арбитражный суд Челябинской области (см.: р е ш е н и е Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2011 г. по делу № А76-782 / 2011).

270 К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Правовое положение сторон отлагательно обусловленной сделки во время состояния подвешенности. С. 18.

271Г р и м м Д . Д . Лекции по догме римского права. 5-е изд. Петроград, 1916. С. 108; К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Разрешение условия. С. 26.

272От оплаты вещи нужно отличать совершение покупателем в пользу продавца иных платежей (например, оплату доставки этой вещи или уплату неустойки за просрочку исполнения своего обязательства). Такие платежи могут рассматриваться в качестве оплаты вещи только при наличии специальной договоренности сторон (см.:

G r u n e w a l d B. Op. cit. S. 1171).