учебный год 2023 / виды посредников_егоров

Статья по посредничеству в сборник В.А. Белова

Посредники в торговом обороте: виды и договорные типы

В отечественном законодательстве и правовой литературе термин «посредничество» представлен в нескольких, не совпадающих по своему объему значениях.

Экономическое понимание посредничества

Самый общий характер имеет понимание, которое вкладывает в посредничество повседневное словоупотребление - термин «посредничество» означает содействие, помощь в налаживании определенных связей, общения между кем-либо, содействие соглашению, сделке между сторонами.1 Такое семантическое толкование понятия «посредничество» позволило Т.Е. Магнутовой утверждать, что им охватываются самые различные явления социальной жизни2. С этим выводом следует в полной мере согласиться.

С не меньшей степенью общности согласно другому пониманию вся торговля признается посредничеством, как деятельность по продвижению товара от его изготовителя к потребителю. На этой основе базировалось дореволюционное понимание торговли. Определяя предмет торгового права, Г.Ф. Шершеневич рассматривал торговый оборот как посредничество со спекулятивной целью. Равно как в основе классификации торговых сделок лежало экономическое понятие посредничества (посредничество в обращении товаров, в обращении труда, посредничество – содействие торговле)3. Посредником при обращении товаров, как наиболее существенной части торгового оборота, является любое лицо, находящееся между производителем и потребителем.

Посредническую деятельность исключительно по приобретению и сбыту А.Ф. Федоров называл торговлей в узком смысле слова4. У него же мы встречаем объяснение причин, почему появляются посредники в таком понимании: «Чем больше проведена система разделения труда, результатом чего происходит то, что производитель работает не по заказу потребителя, а «на рынок», тем становится затруднительнее обмен излишков производства

1См.: Толковый словарь великорусского языка. Владимир Даль, 1882. – М., 1955, т. 3, с.341; Словарь современного русского языка в 17-ти томах. Т.10.М.-Л., 1960, с.1517-1518.

2Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству. МГУ., дисс… канд.

юрид. наук, 1988, с.12

3Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права . Т.1. Спб., 1908, с.90-92.

4Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911, с.3.

1

осуществлять средствами самих производителей и тем является большая необходимость пользоваться в этом отношении услугами посредников»5. Очевидно, что эти причины совпадают с причинами возникновения торговли как таковой.

Аналогичным образом давалось определение торговли в советской литературепоторговомуправувременНЭПа: «Сэкономическойточкизрения торговля есть одна из отраслей народного хозяйства, имеющая своей задачей служить связующим звеном между производителем и потребителем, т.е. осуществлять функции по самой основе своей посреднические»6. Из сходного понимания коммерции, но с рядом собственных корректив, исходит Б.И. Пугинский, который часто прибегает к термину «посредничество» в указанном выше смысле7.

Лицо, приобретающее товар и не преследующее цель его потребления, чаще всего на практике приобретает его для целей дальнейшей реализации и получения прибыли (дохода) за счет разницы в ценах приобретения и реализации. Та или иная организация признается в экономической литературе посреднической, если она не имеет соответствующего оборудования для производства(переработки закупленных товаров) и отвечает некоторыминым экономическим признакам.

И именно в этом значении посредничество порой приобретает негативную окраску, когда говорят о большом числе посреднических звеньев в российской экономике или приводят соответствующие примеры. Так, Б.И. Пугинскийпишет: «Посредническиеорганизациимогутвыполнятьразличные функции. В основном они занимаются перераспределением полученных ресурсов, т.е. закупкой крупных партий товара и дробной перепродажей его мелким потребителям. Однако немало российских посредников покупают партию товара в одном месте и затем перепродают эту же партию в другом месте… В 1992-1998 гг. договорная цепочка насчитывала в среднем от 3 до 5 звеньев…»8.

Анализируя подход к торговле как к посредничеству, мы видим, что, по общему правилу, могут существовать лишь экономические причины, побуждающие посредника в экономическом смысле к дальнейшей реализации товара, так как обе сделки (приобретение и реализация товара посредником) принадлежат к договорному типу купли-продажи, а в рамках последнего не существует обязанности покупателя произвести перепродажу товара9. Более

5Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911, с.1.

6Бахчисарайцев Х., Граве К., Эйбушитц П. Вопросы законодательства во внутренней торговле. М., 1925, с.6.

7См.: Пугинский Б.И. Коммерческое право России. – М.: Юрайт, 2000, с. 13, 14-15 и др.

8Пугинский Б.И. Указ. соч., с. 114.

9Конструкция предварительного договора (ст.429 ГК РФ) также не позволяет установить «юридических гарантий» реализации посредником закупленных товаров, поскольку этим договором экономический

2

того, такая обязанность несовместима с юридической природой куплипродажи, и ее включение в договор, в зависимости от избранной формулировки будет означать, что стороны избрали какой-то иной договорный тип или включили в свой договор недействительное условие.

Интересно также, что, говоря о посредничестве в таком смысле, который, с нашей точки зрения, близок скорее экономической, нежели чем юридической науке, имеют в виду только реализацию товара (в соответствующих случаях также работ и услуг), но не приобретение его. Даже покупка сырья изготовителем у посреднической организации предстает именно как продажа товара посредником, то есть реально прослеживается однонаправленность, если можно так выразиться, экономического посредничества– насбыт, реализацию. Корниэтогоявленияможно усмотреть в том, что, с точки зрения последовательности во времени, «посредник» сначала приобретает товар себе, а затем лишь продает его дальше лицу, которое в свою очередь переработает этот товар (сырье) и выступит изготовителем какой-то другой продукции.

На наш взгляд, рассмотренное выше понимание посредничества нашло свое воплощение в п.2 ст. 22 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»:

«Юридические и физические лица, осуществляющие посредническую деятельность, могут на основе договора использовать свой товарный знак наряду с товарным знаком изготовителя товаров, а также вместо товарного знака последнего».

Под лицами, осуществляющими посредническую деятельность, в данной норме законодатель понимал, видимо, любых лиц, которые приобретают определенный товар, обозначенный или не обозначенный товарным знаком изготовителя, и в дальнейшем перепродающих этот товар. При этих перепродажах может появляться собственный товарный знак «посредника» наряду с товарным знаком изготовителя товара или вместо него10. Последнее правило, вообще применимо только при таком понимании посредничества, умозаключение от противного наглядно это демонстрирует: сомнительно, чтобы коммерческий представитель, которого часто называют посредником, использовал собственный товарный знак вместо товарного знака доверителя. Тем более странно выглядел бы маклер, многими учеными

посредник будет связан с какой-то одной стороной (будущим продавцом или будущим покупателем), но не обоими сразу. Кроме того, такое усложнение отношений возможно, но опять же благодаря гибкости права, оно нисколько не подразумевается экономистами при построении собственных схем.

10 Само по себе уничтожение товарного знака изготовителя на правомерно приобретенном посредником товаре или его упаковке не является нарушением прав владельца товарного знака, эти права могут быть нарушены лишь в том случае, если при этом «посредник» нанесет на товар собственный товарный знак, сходный с товарным знаком изготовителя до степени смешения.

3

признаваемый в качестве посредника, который использовал собственный товарный знак вместо товарного знака своего клиента.

Существует и другое понимание посредничества в экономическом смысле, о котором писали в своих работах весьма авторитетные цивилисты. Так, определяя сущность представительства, В.А. Рясенцев подчеркивал, что «в самой общей формулировке экономический эффект представительства заключается в установлении экономической связи между двумя или более лицами через посредство третьего»11. В этом смысле установление экономических отношений через посредство другого, третьего лица В.А. Рясенцев называл посредничеством в экономическом смысле, причем последнее, по его мнению, не всегда происходит в форме представительства. Поэтому автор не только не исключал использование других юридических форм, но и предполагал существование рассматриваемых связей в экономических рамках без соответствующего правового выражения12.

Однако встречаются и другие подходы.

Нередко посредниками признаются банки, которые «берут на себя роль посредника» при проведении расчетов между продавцом и покупателем13. В.А. Белов отмечает, что в литературе, особенно экономической, традиционно принято определять банковскую деятельность через экономические функции, которые выполняются банками14. На основе анализа специальной литературы по этому вопросу автор приходит к выводу, что «при массовости имеющихся разработок отсутствует сколько-нибудь единая трактовка понятия и состава банковских функций в экономике15. Один из подходов основан на разделении банковской деятельности на три сферы – обслуживание платежей, кредита и капиталов. В соответствии с этим выделяются три банковских функции – посредничество в платежах, посредничество в кредите, посредничество в обращении капиталов16.

Посредником на практике часто называется и такой банк, на который возлагается исполнение каких-либо функций другого банка, связанного договорнымиотношениямисосвоимклиентом, например, приосуществлении

11Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве. – Вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. Вып.10. М., 1960, С.77.

12По крайней мере, к такому выводу приходит Т.Е. Магнутова в цитируемой работе (с.13-14).

13См.: Юридический справочник по торговому мореплаванию / Под редакцией к.ю.н. А.С. Кокина. – М.: Издательство «Спарк», 1998, с. 111.

14Уже пытались использовать этот подход и юристы. См., например: Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: научное ислледование. Изд.-е 2-е. – М., 1994. с.7-9

15См.: Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. –

М.: «ЮрИнфоР», 2000, с. 15.

16См. об этом: Вайденгаммер Ю.А. Банк и его операции. - М., 1923. с.232; Прион В. Основные проблемы банковской политики // Кредит и банки: Сб. статей. – М., 1929. с.28-34.

4

расчетов17. Это приводит к удвоению терминологии, предусмотренной для характеристики такого банка, поскольку закон традиционно оперирует термином «исполняющий» банк.

Такойразбросвомненияхневлечётзасобойничегохорошего, особенно сучётомтого, чтоисобственносправовойточкизренияприсутствуетдуализм

впониманиипосредничества. Приэтомсугубодоктринальныевопросыимеют прямой выход на практику, когда, например, следует установить, кто именно понимается под «посредником» в сделках с заинтересованностью (согласно п.1 ст.81 ФЗ «Об акционерных обществах» лица признаются заинтересованнымивсделке, если, например, ониихродственники, участвуют

всделке в качестве посредника)18. С этим связано то внимание, которое уделено понятию посредничества здесь и далее.

На этом следует закончить рассмотрение подходов к посредничеству с экономических позиций и перейти к собственно юридическим взглядам.

Правовое понимание посредничества

Применительно к правовой науке о посредничестве принято говорить двояко. С одной стороны, традиционно под посредничеством понимается совершение фактических действий, направленных на выявление потенциального контрагента, согласование с ним всех необходимых условий сделки и сведение сторон для непосредственного заключения сделки. Эти действия совершаются посредником на основании агентского договора или самостоятельного маклерского договора (в отдельных правовых системах, где маклерский договор урегулирован как самостоятельный договорный тип). С другойстороны, подпосредническойдеятельностьюпонимаетсядеятельность поверенного, комиссионера, агента, а также часто доверительного управляющего. То есть деятельность, непосредственно, как правило, без какого-либо вмешательства со стороны получателя услуг приводящая к правовому результату для последнего (установлению обязательственного отношения, переносу права собственности на имущество и т.п.).

На основании вышеизложенных аргументов мы считаем возможным определить посредничество, как категорию науки гражданского права, следующим образом:

Посредничеством признается самостоятельная деятельность распорядителя чужого дела в виде заключения договора для лица, чье

17См. п. 9 «Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49.

18Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 5, с. 120 – 131.

5

дело ведется (хозяина дела), или в виде оказания содействия при заключении такого договора.

Под содействием при заключении договора следует понимать деятельность, которая подготавливает и упрощает его заключение, в конечном итоге оставляя для стороны этого договора только необходимость совершить формальное волеизъявление.

Таким образом, по общему правилу, лицо, находящееся «между» двумя другими лицами, можно называть посредником только в экономическом смысле этого слова. В этом отношении следует поддержать позицию Е.А. Суханова, полагающего, что экономическая категория посредничества, будучи гораздо более широкой по сравнению с юридической категорией, охватывает и такие отношения, участники которых действуют в гражданском обороте не только от собственного имени, но и исключительно в собственных интересах, например, отношения с участием оптовых торговцев («дистрибьюторов») как необходимых посредников между производителями (изготовителями) товаров и розничной торговлей19.

Таким образом, категории посредничества в экономической и правовой науке несут в себе значительные отличия. Применительно к экономическому пониманию посредничества, следует также заявить о своем несогласии с встречающимся в литературе подходом, согласно которому в экономическом смысле под посредничеством понимается определенная деятельность, а в юридическом – правовой институт (совокупность норм), регулирующих посредничество в экономическом смысле20. По нашему мнению, и в том, и в другом случае необходимо вести речь о деятельности, но рассматриваемой с позиций, характерных для соответствующей науки.

В частности, признаки юридической категории посредничества не позволяют отнести к числу посредников эксклюзивного продавца товара (дистрибьютора), поскольку последний выступает в обороте от своего собственного имени и за свой собственный счет. С правовой точки зрения, такой экономический посредник совершает два уровня сделок, подлежащих строгому разграничению между собой. Во-первых, это закупка товара эксклюзивным продавцом у изготовителя, и, во-вторых, это сделки продажи товара клиентам эксклюзивного продавца. На этом же основании и прибыль такого эксклюзивного продавца не получает правовую форму «вознаграждения» за оказанные услуги, а представляет разницу в ценах

19Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000, с.90.

20Магнутова Т.Е. Правовое регулирование отношений по торговому посредничеству. МГУ., дисс., 1988, с.

6

покупки и продажи (скидки, которые изготовитель товара дает экономическому посреднику за опт и гарантированный сбыт)21.

Те же соображения применимы к такому виду профессиональных деятелей на рынке ценных бумаг как дилеры. Поэтому следует критически оценить включение А.В. Белевичем понятия «посредник» в сделанное им определение дилерской деятельности: «Дилерская деятельность представляет собойсовершениесделоккупли-продажипосредникомотсобственногоимени и за свой счет»22.

Напротив, заслуживает поддержки позиция М.Р. Саркисян о том, что в деятельности дилера преобладает не посредничество, а самостоятельная торговля, в которой он становится собственником приобретаемых товаров, выступает стороной заключаемой сделки и несет все обязательства по ней, т.е. дилер является торговцем, торговым посредником только в экономическом смысле. Дилерскую деятельность нельзя признать посредничеством в юридическом смысле, так как дилер действует в собственном интересе, а не в интересе клиента23. В аналогичном ключе высказывается А.В. Майфат24.

Поэтому далее мы остановимся только на двух подвидах посредничества, понимаемого сугубо в правовом смысле25, принимая во внимание также следующую мысль. В понимании посредничества существенную роль играет признак самостоятельности при осуществлении деятельности. Самостоятельность при этом во многом выступает как противоположность занятости при осуществлении чужого дела на основании трудового договора. Следовательно, рассуждать о самостоятельности посредника возможно, если совокупность прав и обязанностей, а также всех фактических обстоятельств, свидетельствует об отсутствии у отношений сторон признаков трудовых правоотношений.

Итак, переходим к фактическому и юридическому посредничеству.

«Простое» или фактическое посредничество.

21Handbuch des gesamtes Aussendienstrechts: [3 Baende] – Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft. Bd.1. Kustner, Wolfram: Das Recht des Handelsvertreters. – 2., neubearb. und erw. Auflage – 1992, S. 50.

22Белевич А.В. Посреднические услуги в сфере обращения ценных бумаг. Управление ценными бумагами. Клиринг. – В кн. Правовые основы рынка ценных бумаг / под ред. проф. А.Е. Шерстобитова. – М.: Фонд Международный институт правовой экономики» (МИРПЭ), 1997, - М.: Финансовый издательский дом «Деловой Экспресс», 1997, с. 122.

23Саркисян М.Р. Биржевое посредничество по законодательству Российской Федерации. Дисс… канд. юрид. наук, Краснодар, 2000, с. 48.

24Майфат А.В. Указ. соч., с. 25.

25На самом деле есть ещё третье понимание посредничества – вексельное посредничество, или интервенция, которое является совершенно самостоятельным институтом и должно рассматриваться обособленно.

7

Первое, которое мы условно назовем посредничеством в собственном смысле слова26, по-видимому, ведет свою историю из древних времен и обязано своим появлением и развитием торговле. Дореволюционная российская наука и законодательные положения в подавляющем большинстве случаев вкладывали именно это понимание в термин «посредничество». Основной фигурой, которая занималась посредничеством, был маклер.

Вплоть до настоящего времени «простое» посредничество находит свое отражение в юридической литературе27. Чаще всего фигура посредника рассматривается в связи с отношениями представительства и именно в противовес фигуре представителя28. Если представитель совершает юридические действия (как правило, сделки) вместо представляемого, то посредники «не устраняют личной деятельности тех, кому они оказывают содействие… Их действия сами по себе не вызывают установления правоотношения между двумя контрагентами. Последние порождают его собственными действиями, направленными на эту цель»29.

В.С. Ем определяет посредника следующим образом: «Коммерческий или иной посредник, выступая от собственного имени, содействует заключению сделки путем поиска лиц, заинтересованных в ее заключении, сбора и выдачи информации об условиях ее совершения, но никаких юридических действий, непосредственно создающих права и обязанности для других лиц, не совершает»30. Там же автор указывает, что в литературе имеет место и более широкоепониманиепосреднической деятельности. Очень часто под ней понимается деятельность представителя. В этой связи В.С. Ем дает понятие посредничества с целью воспрепятствовать отождествлению

26Е.Л. Невзгодина в данном случае использует оборот «простое посредничество», который достаточно ясен и ёмок, но который же позволяет выставить против себя серьезные возражения, главным образом, логикоправового свойства. Если есть понятие «простое» посредничество, то можно предположить, что есть и более широкое понятие – посредничество, объем которого для своих целей автор ограничивает путем добавления прилагательного «простое». Правила логической классификации явлений говорят о том, что деление явления на разновидности не может в рамках одной классификации проводиться по разным основаниям, а значит, необходимо охватить антонимом «простого» посредничества все иные случаи, так же попадающие под общее понятие посредничества. Никакого другого подходящего слова, кроме «сложное», мы не смогли отыскать в русском языке, и именно по этой причине намеренно не используем предложенный Е.Л. Невзгодиной оборот. См.: Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980, с.48-51.

27К числу последних по времени произведений можно отнести диссертационный труд А.В. Майфата: Понятие и организационно-правовые формы посредничества в гражданском праве. Дисс. … канд. юрид. наук, Екатеринбург, 1992.

28Советское гражданское право, Учебник под ред Д.М. Генкина, М.: «Высшая школа», 1967, с.377.

29Рясенцев В.А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве. Ученые записки ВЮЗИ, вып.10. – М., 1960. с.77.

30Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998, с.398.

8

представительства с любой иной формой взаимодействия двух лиц при участии третьего.

В своей известной работепо представительству Н.О. Нерсесов проводит целую классификацию различных видов фактического соучастия при заключениисделок31. Впервуюгруппуонвключаетсоучастиедлязаключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме. До этого момента, несмотря на проявление фактического соучастия, сделка в юридическом смысле признается несуществующей. К подобному фактическому соучастию принадлежит, например, деятельность юриста для облечения юридического акта в надлежащую форму; посредника (маклера), подготовляющего заключение сделки, которая совершается самими контрагентами.

Как видим, различие между представителем и посредником традиционно и последовательно проводится по субъекту-выразителю воли в сделке. При этом подчеркивается, что задача посредника оказывать лишь техническое содействие, способствовать заключению договора между сторонами. Отмечается также, что «посредник сделок от имени сторон не совершает, они сами заключают сделку непосредственно между собой»32, что посредник ведет переговоры со сторонами, но «волеизъявления, необходимого для заключения сделки, не делает, предоставляя это сторонам»33.

С практической точки зрения фактических посредников достаточно много в торговом обороте. Достаточно упомянуть страховых брокеров, риелторов (посредников на рынке недвижимости34), морских посредников, агентов по подбору персонала, рекламных и прочих агентов, занятых исключительно фактическим посредничеством. Именно в таком значении этого термина (как фактический) посредник должен пониматься в сделках с заинтересованностью35. В ГК РФ фактический посредник по сути подразумевается в п.2 ст.182 в словах «лица, уполномоченные на вступление

31Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998, с.29.

32Гражданское право под ред О.А. Красавчикова. Т.1, с.274 Автор Гальперин.Л.Б.

33См.: Гражданское право под ред. В.А. Рясенцева. Т.1, с.217; Безрук Н.А. Договор комиссии по советскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ, 1955, с.11.

34Семушина О.В. Основные права и обязанности сторон маклерского договора в сфере недвижимости //

Закон. 2010. № 1. С.151-165.

35Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002, № 5, с. 120 – 131.

9

в переговоры относительно возможных в будущем сделок» (в прежней редакции кодекса использовался термин «коммерческий посредник»).

До революции самым главным было участие фактических посредников в биржевой торговле. Недаром, маклерская записка рассматривался как особый способ удостоверения сделки и приравнивалась по своей силе к нотариальному удостоверению сделки. Сегодня брокеры или дилеры, выступающие на рынке ценных бумаг, не являются фактическими посредниками, первый из них посредник юридический, второй экономический. А роль фактического посредника принимает на себя сама биржа. Онанынесводитконтрагентовдругсдругомипозволяетимнапрямую заключать сделки.

Особый договор, который опосредует отношения с фактическим посредником, предлагаем именовать на германский манер «маклерским». Именно такпоступалароссийская дореволюционнаяцивилистика. Специфика прав и обязанностей сторон по данному договору будет разобрана нами ниже.

Посредничество на основании договоров о ведении чужого дела

Второе понимание посредничества юристами включает в эту категорию совершение юридических действий, в противовес фактическим действиям посредника в собственном смысле слова, оформленную различными договорными типами. У каждого автора существует собственный набор договорных типов, которые охватываются понятием посредничества, но наиболее часто в сферу посредничества включаются договоры поручения, комиссии и агентирования.

К юридическим формам, которые может принимать посредничество в экономическом смысле, В.А. Рясенцев относил: прямое представительство, косвенное представительство (деятельность комиссионера), представительное ведение чужого дела без поручения, договор в пользу третьего лица и сочетание первых двух явлений (прямого и косвенного представительства)36.

В учебнике гражданского права МГУ высказывается мнение, что экономическиеотношениякоммерческогопосредничествамогутоформляться обязательствами из различных договоров – поручения, комиссии, агентского соглашения, доверительного управления37. При этом автор (Е.А. Суханов)

36См.: Рясенцев В.А. Указ. соч., с.77, а также: Невзгодина Е.Л. Отграничение представительства от иных форм участия третьих лиц в установлении и реализации гражданских правоотношений – в кн.: Проблемы гражданского и трудового права и гражданского процесса. Вып.2. Томска, 1978, с.10-11.

37Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000, с. 2.

10