- •Авторы:
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Договор подряда
- •1. Понятие договора подряда
- •2. Договор подряда в Гражданском кодексе РФ
- •3. Договор подряда и смежные договоры
- •4. Источники правового регулирования договора
- •5. Стороны в договоре
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон
- •8. Прекращение договора
- •Глава 2. Договор бытового ПОДРЯДА
- •1. Понятие договора бытового подряда
- •2. Источники правового регулирования договора
- •3. Стороны в договоре
- •4. Порядок заключения договора
- •5. Права и обязанности сторон
- •6. Прекращение договора
- •Глава 3. Договор строительного подряда
- •1. Понятие договора строительного подряда
- •3. Стороны в договоре
- •5. Права и обязанности сторон
- •Глава 4. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
- •1. Понятие договора на выполнение проектных и изыскательских работ
- •3. Стороны в договоре
- •4. Права и обязанности сторон
- •Глава 5. Государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд
- •1. Понятие государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд
- •2. Источники правового регулирования государственного контракта
- •3. Стороны в государственном контракте
- •5. Прекращение и изменение государственного контракта
- •3. Права и обязанности сторон
- •Глава 7. Договор возмездного оказания услуг
- •1. Понятие договора возмездного оказания услуг
- •4. Источники правового регулирования
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон
- •8. Прекращение договора
- •Глава 8. Договор поручения
- •1. Понятие договора поручения
- •3. Договор поручения и смежные договоры
- •4. Источники правового регулирования договора
- •5. Стороны в договоре
- •6. Полномочия
- •7. Порядок заключения договора
- •8. Права и обязанности сторон в договоре
- •9. Прекращение договора
- •Глава 9. Действия в чужом интересе без поручения
- •2. Квалификация обязательства, возникающего из действий в чужом интересе без поручения
- •3. Стороны в обязательстве
- •4. Обязательства из действий в чужом интересе без поручения и смежные отношения
- •5. Права и обязанности сторон
- •Глава 10. Договор комиссии
- •1. Понятие договора
- •3. Договор комиссии и смежные договоры
- •4. Источники правового регулирования договора
- •5. Стороны в договоре
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон
- •8. Прекращение договора
- •Глава 11. Агентский договор
- •1. Понятие агентского договора
- •3. Агентский договор и смежные договоры
- •5. Стороны в договоре
- •6. Порядок заключения договора
- •7. Права и обязанности сторон
- •8. Прекращение договора
- •Глава 12. Договор страхования
- •1. Понятие о страховании и договоре страхования
- •2. История развития института
- •3. Источники правового регулирования
- •4. Участники страховых отношений
- •Страховщик
- •Страхователь
- •Выгодоприобретатель
- •Застрахованное лицо
- •5. Страховые термины
- •Страховой риск
- •Страховой случай
- •Страховой интерес
- •Страховая сумма
- •Страховая премия
- •6. Общие положения о договоре страхования
- •Договор страхования и его виды
- •Частноправовая природа договора страхования
- •Квалификация договора страхования
- •Взаимное страхование
- •Суброгация
- •Перестрахование
- •7. Договор страхования и смежные договоры
- •8. Заключение договора
- •9. Права и обязанности сторон
- •Общие положения
- •11. Договор личного страхования
- •12. Обязательное страхование
- •Общие положения
- •Обязательное государственное страхование
- •Глава 13. Договор хранения
- •1. Понятие договора хранения
- •2. Договор хранения в Гражданском кодексе РФ
- •3. Договор хранения и смежные договоры
- •4. Источники правового регулирования договора
- •5. Стороны в договоре
- •6. Порядок заключения договора
- •II. Хранение на товарном складе
- •III. Специальные виды хранения
- •Глава 14. Доверительное управление имуществом как правоотношение
- •1. Понятие и сфера применения
- •3. Возникновение "траста" и доверительного управления имуществом в российском законодательстве
- •Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
- •1. Понятие и общая характеристика
- •2. Субъекты договорных отношений
- •3. Объекты доверительного управления
- •4. Форма и существенные условия договора
- •5. Содержание договора и исполнение обязательств
- •Права и обязанности доверительного управляющего
- •Права и обязанности учредителя доверительного управления и выгодоприобретателя
- •6. Ответственность по договору
- •7. Прекращение договора
- •Глава 16. Особенности доверительного управления ценными бумагами
- •1. Система правового регулирования
- •2. Заключение договора
- •Особенности заключения договора с кредитной организацией
- •3. Исполнение обязательств
- •4. Прекращение договора
- •Глава 17. "Доверительное управление" денежными средствами
- •1. Правовое регулирование
- •2. Деньги как объект доверительного управления
- •Особенности заключения договора
- •Исполнение обязательств
- •Прекращение договора
- •Глава 18. Договор коммерческой концессии
- •1. Понятие и сфера применения
- •Понятие договора коммерческой концессии
- •Значение и сфера применения
- •2. Объекты договора коммерческой концессии
- •Обязательные объекты
- •Факультативные объекты
- •3. Субъекты договора
- •4. Форма договора и порядок его заключения
- •5. Содержание договора
- •Существенные условия договора коммерческой концессии
- •Права и обязанности сторон
- •Ограничительные условия договора
- •6. Исполнение обязательств
- •Исполнение договора при изменении обстоятельств
- •Ответственность за нарушение договора
- •7. Возобновление, изменение и прекращение договора
- •Возобновление договора
- •Изменение и прекращение договора
- •8. Коммерческая субконцессия
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании
услуг"
(книга 3) Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 12.01.2020
(издание исправленное и дополненное) (Брагинс...
<**> Арендодатель несет ответственность по общим основаниям и в объеме, предусмотренном ст. 15 ГК (см. ст. 612), в то время как при безвозмездном пользовании ответственность ссудодателя наступает только при умысле и грубой неосторожности передавшего вещь и ограничивается возмещением реального ущерба (см. ст. 693 ГК).
Поскольку возмездное оказание услуг в форме поручения составляет существо профессиональной деятельности коммерческих представителей, законодатель счел необходимым принять особые меры к защите их интересов. Кодекс (п. 3 ст. 972) с этой целью предусмотрел, что, если в роли поверенного выступает коммерческий представитель, обязательства доверителя перед ним обеспечиваются удержанием. Предметом указанного способа обеспечения обязательства служат вещи, которые коммерческий поверенный получил по совершенной им сделке и которые должен передать доверителю. Обеспечение удержанием распространяется на такие лежащие на доверителе как должнике обязательства, как выплата причитающегося вознаграждения, компенсация понесенных коммерческим поверенным издержек и др.
Особенность того же договора - коммерческого представительства составляет и еще одна гарантия, на этот раз установленная в интересах доверителя. Она выражается в возложении на коммерческого представителя обязанности сохранять в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках. Эта обязанность, в отличие от других лежащих на сторонах, продолжает действовать и после прекращения договора (п. 3 ст. 184 ГК).
9. Прекращение договора
Как и в отношении содержания договора поручения, правовой режим его прекращения последовательно отражает основную особенность договора - фидуциарность. Имеется в виду особое доверие, исходящее от той из сторон, которая дала согласие на совершение от ее имени юридических действий. Именно под таким углом зрения должен оцениваться прежде всего набор указанных в законе оснований прекращения договора <*>.
--------------------------------
<*> О значении фидуциарности для определения круга оснований прекращения договора поручения см.: Суханов Е.А. Поручение (гл. 49) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст комментария. Алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. 511 и сл.
Хотя фидуциарность и является, применительно к поручению, односторонней <*>, существование договора зависит в равной мере от судьбы и того, кому оказано доверие, и того, кто это доверие оказывает. По указанной причине применительно к обеим сторонам в договоре установлены аналогичные последствия для одних и тех же обстоятельств. Речь идет о смерти, признании недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (п. 1 ст. 977 ГК).
--------------------------------
<*> Этим договор поручения отличается, например, от договора простого товарищества, в котором та же фидуциарность является взаимной: каждый из товарищей доверяет остальным, и одновременно то, что ему предстоит делать, является объектом их доверия.
Применительно к доверителю это связано с тем, что в случае его смерти нет уверенности в том, что избранному в свое время доверителем поверенному окажут необходимое доверие наследники
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 266 из 813 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании
услуг"
(книга 3) Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 12.01.2020
(издание исправленное и дополненное) (Брагинс...
доверителя. При признании его, доверителя, недееспособным или ограниченно дееспособным указанные сомнения относятся уже и к лицу, назначенному в этой связи опекуном или соответственно попечителем (ст. 32 и 33 ГК), а при безвестном отсутствии - тому, кто на основании решения суда заключит с органом опеки и попечительства договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего (п. 1 ст. 43 ГК).
Впринципе не исключено, что лицо, которому предстоит выразить свою волю (наследник, опекун, попечитель, доверительный управляющий), остановит свой выбор на том же, кто был и ранее поверенным. Однако, придавая опять же особое значение фидуциарности договора, законодатель счел недостаточным молчаливое подтверждение согласия на продолжение действия договора со стороны указанных лиц: им в таких случаях придется заново не только выдать доверенность, но и заключить договор поручения.
Вотношении поверенного необходимость прекращения договора при перечисленных обстоятельствах связана с тем, что, если смерть и безвестное отсутствие создают для поверенного фактическую невозможность исполнить поручение, признание поверенного недееспособным или ограниченно дееспособным означает в отношении юридических действий невозможность юридическую, поскольку, как уже отмечалось, в роли поверенного может выступать только дееспособное лицо.
Фидуциарность договора предопределила и необычное для обязательств вообще и договорных в частности решение вопроса о возможности их одностороннего прекращения.
Если ст. 407 и 450 ГК устанавливают презумпцию в пользу нерасторжимости обязательств, в том числе договоров, то применительно к договору поручения Кодекс не только закрепил за каждым из контрагентов право односторонне расторгнуть договор (имеется в виду возможность для доверителя отменить поручение, а для поверенного - отказаться от поручения), но одновременно установил, что, во-первых, это можно сделать во всякое время и, во-вторых, соглашение сторон, которое предусматривает их взаимный отказ от такого права, признается ничтожным (п. 1 и 2 ст. 977 ГК).
Свобода прекращения договора поручения по воле одной из сторон распространяется и на отношения коммерческого представительства. Существующие отличия состоят главным образом в возложении на сторону, отказавшуюся от договора, обязанности уведомить о своем отказе контрагента. Сделать это необходимо за 30 дней, если только договором не установлен более длительный срок. В случаях, когда отказ от поручения вызван реорганизацией юридического лица - коммерческого представителя, доверитель свободен от необходимости предварительного на этот счет уведомления. Таким образом, даже в отношениях с участием предпринимателей в определенных ситуациях личный характер, фидуциарность, сохраняет свое значение, предполагая предоставление каждой из сторон возможности самостоятельно решать вопрос о его судьбе.
Правила, относящиеся к прекращению договора поручения, учитывают тесную его связь с доверенностью. Принимая во внимание значение доверенности как непременного способа достижения цели договора поручения - совершения составляющих его предмет юридических действий, законодатель предусмотрел такую редакцию ст. 977 ГК, которая по содержанию совпадает в своей основной части с редакцией ст. 188 ГК, посвященной прекращению доверенности. Это дает возможность предусмотреть в Кодексе случаи, при которых происходит одновременное прекращение действия и договора поручения, и доверенности.
Одно из немногих расхождений состоит в том, что ст. 977 ГК в числе общих оснований прекращения договора поручения, в отличие от указанных в ст. 188 ГК, не упоминает о прекращении
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 267 из 813 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании
услуг"
(книга 3) Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 12.01.2020
(издание исправленное и дополненное) (Брагинс...
юридического лица - стороны в правоотношении. Однако следует иметь в виду, что такое основание прекращения обязательства, как ликвидация юридического лица - кредитора или должника, закреплено в ст. 419 ГК (на случай, если в законе или ином правовом акте не предусмотрено иное) <*>. Что же касается реорганизации юридического лица - коммерческого представителя, то наличие соответствующего указания на это обстоятельство в п. 3 ст. 977 ГК означает сохранение действия договора поручения, если только соответствующая сторона (ее правопреемник) не воспользуется правом на отмену поручения или соответственно на отказ от него.
--------------------------------
<*> Косвенное признание ликвидации юридического лица основанием прекращения договора поручения содержится в ст. 979 ГК, посвященной одному из последствий такой ликвидации: на случай, когда речь идет о поверенном.
Расхождение состоит в том, что истечение срока действия доверенности не включено в число обязательных оснований прекращения договора поручения. Тем самым открывается возможность возникновения ситуации, при которой срок действия доверенности истек и она по этой причине считается прекращенной, а действие договора поручения продолжается. Тогда сохраняет силу закрепленная в п. 1 ст. 975 ГК обязанность доверителя выдать доверенность. В данной ситуации это означает необходимость замены "задавненной" доверенности новой. Однако все же следует учесть действие п. 2 ст. 971 ГК. Имеется в виду, что обязанность заменить доверенность прекращается, если стороны, воспользовавшись предоставленной им этой последней нормой возможностью, предусмотрели в договоре предельный срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, притом указанный срок к моменту истечения срока действия доверенности также истек.
Возможна вместе с тем и прямо противоположная ситуация: договор поручения прекращен, а срок действия доверенности не истек, притом что ни одна из сторон не потребовала отмены доверенности или соответственно от нее поверенный не отказался. Поскольку при этих условиях доверенность продолжает свое действие, а следовательно, полномочия бывшего поверенного на выступление от имени бывшего доверителя сохранились, заключенные поверенным после прекращения договора сделки порождают вытекающие из них права и обязанности у представляемого - бывшего доверителя.
Последствиям прекращения договора поручения посвящена ст. 978 ГК. Она содержит на этот счет одну общую и две специальных нормы. Общая (п. 1 ст. 978 ГК) имеет в виду ситуацию, при которой к моменту прекращения договора он не был исполнен поверенным полностью. Тогда на доверителя возлагается обязанность возместить поверенному издержки, которые тот успел понести при исполнении поручения. А если поверенному причиталось вознаграждение, оно также должно быть ему выплачено соразмерно выполненной работе. Указанная обязанность, включая компенсацию убытков и выплату вознаграждения, не возникает, если окажется, что поручение хотя и было исполнено, но уже после того, как поверенный узнал или по крайней мере должен был узнать, что оно прекращено. Тем самым, продолжая в подобных случаях действия по исполнению поручения, несмотря на его отмену, поверенный принимает на себя связанный с этим риск. Следует, однако, иметь в виду, что при соответствующих обстоятельствах поверенный не сможет воспользоваться правом, предусмотренным гл. 50 ГК для того, кто действовал в чужом интересе без поручения. Это прямо вытекает из п. 1 ст. 983 ГК. Им предусмотрено, что обязанность выплатить вознаграждение, а равно и возмещать убытки не возникает, если лицо совершило действия, в отношении которых ему известно об их неодобрении тем, в чьих интересах и от чьего имени они совершались.
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 268 из 813 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании
услуг"
(книга 3) Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 12.01.2020
(издание исправленное и дополненное) (Брагинс...
Признание за сторонами свободы прекращения договора поручения имеет своим последствием то, что поверенный и доверитель в равной мере свободны от необходимости возмещать убытки, которые возникли у контрагента вследствие имевших место отмены поручения или соответственно отказа от него. Однако это не относится к случаю, когда доверитель сможет доказать, что отказ поверенного от исполнения последовал в особых сложившихся для доверителя условиях: когда он оказался лишенным возможности иначе обеспечить свои интересы. Имеется в виду, что в подобной ситуации за доверителем признается право на возмещение убытков.
Установлены особые последствия и для одностороннего прекращения договора, в котором поверенный выступает в качестве коммерческого представителя. В подобных случаях - независимо от того, прекращен ли договор самим коммерческим представителем, выступающим в роли поверенного, или доверителем, - тот, кто действует подобным образом, обязан возместить причиненные им в связи с этим контрагенту убытки (доверитель - коммерческому представителю и соответственно коммерческий представитель - доверителю). Отмеченная особенность прекращения договора с участием коммерческого представителя отражает предпринимательский характер заключаемого в таких случаях договора поручения.
Статья 979 ГК, защищая особым образом интересы доверителя на случай смерти поверенного или ликвидации выступающего в роли поверенного юридического лица, возлагает: на наследников - в первом случае и на ликвидаторов - во втором - определенные обязанности. Речь идет о непременном извещении доверителя о состоявшемся прекращении договора поручения, а также принятии необходимых для охраны имущества доверителя мер (особо выделено - сохранение вещей и документов) с последующей передачей данного имущества доверителю. При нарушении перечисленными лицами этой вытекающей непосредственно из закона (ст. 979 ГК) обязанности может возникнуть вопрос о возмещении доверителю причиненных таким образом убытков.
Определенные взаимные права и обязанности могут связывать доверителя и поверенного также в связи с отменой выданной во исполнение договора поручения доверенности. Последствиям такой отмены посвящена ст. 189 ГК. Эта статья (п. 1) возлагает на лицо, которое выдало доверенность, а затем ее отменило, обязанность уведомить об этом того, кому была выдана доверенность, а также известных ему третьих лиц - тех, по отношению к которым представитель (поверенный) должен был осуществить юридические действия. Аналогичная обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность <*>.
--------------------------------
<*> В арбитражной практике возникает нередко вопрос о влиянии начатых процедур банкротства на юридическую силу выданной доверенности отстраненным руководителем организации-должника. Закон о банкротстве позволяет сделать вывод, что прекращение доверенности может произойти не иначе как путем отмены ее арбитражным управляющим (см.: информационное письмо от 14 июня 2001 г. "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. N 9. С. 69).
Прекращение доверенности означает утрату поверенным своих полномочий на выступление от имени доверителя и тем самым возможности создания своими действиями у доверителя прав и обязанностей в отношении третьего лица (третьих лиц), с которым была совершена сделка. Вместе с тем ГК (п. 2 ст. 189) предусмотрел, что указанное последствие наступает только с момента, когда тот, кому была выдана доверенность, узнал или должен был узнать о состоявшейся отмене доверенности.
КонсультантПлюс |
www.consultant.ru |
Страница 269 из 813 |
|
надежная правовая поддержка |
|||
|
|