Учебный год 2023 / Егоров. Замещение активов должника

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 N Ф01-129/2018 по делу N А82-8114/2017

Правовая позиция: Лицензирующий орган не вправе отказать в переоформлении лицензии в случае отсутствия необходимых норм в специальных законах о лицензировании.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира и об обязании заключить охотхозяйственное соглашение без проведения аукциона.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что право на долгосрочное пользование объектами животного мира, приобретенное лицом по итогам конкурса, не может быть передано другому лицу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлежат применению специальные нормы о банкротстве, согласно которым имущественные права, основанные на долгосрочной лицензии, вместе с иными правами и имуществом перешли посредством замещения активов должника в уставной капитал вновь образованного общества.

Право аренды

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2014 по делу N А55-17984/2013

Правовая позиция: Норма п. 1 ст.115 ФЗ о Банкротстве не предусматривают необходимость получения согласия арендодателя на передачу прав по договору аренды.

Требование: О понуждении переоформить договор аренды недвижимого имущества путем заключения дополнительного соглашения в части изменения арендатора.

Обстоятельства: Во исполнение решения кредиторов конкурсный управляющий в порядке замещения активов должника учредил общество с передачей в его уставный капитал принадлежащего должнику права аренды недвижимого имущества. Арендодатель отказался от подписания дополнительного соглашения об изменении арендатора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание положения законодательства о банкротстве, согласно которым получение согласия арендодателя на передачу прав аренды не требуется, не дал оценку условиям дополнительного соглашения.

Не обязательно передавать все активы в одно АО

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2016 N Ф01-532/2016 по делу N А28-17311/2009

Правовая позиция:

1)Сделка по замещению активов не может быть признана недействительно на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

2)Ст. 115 Закона о банкротстве не содержит требования о передаче всего имущества должника в порядке замещения активов.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по отчуждению имущества должника путем вклада в уставный капитал создаваемого юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заключение сделки по замещению активов должника представляет собой отчуждение его имущества с передачей в конкурсную массу акций вновь образованного юридического лица и поскольку не доказано, что сделка совершена злонамеренно

либо что ее совершение повлекло негативный результат.

Скорость продажи акций

АЕ –забавный пример злоупотребления, который суд отказался пресечь(( Вывод – продажа акций должна идти сразу же, не откладывая, пока созданное дочернее общество начнёт заниматься хоз.деятельностью и наделает каких-то долгов в ней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2014 N Ф07-893/2014 по делу N А56-64742/2013

Правовая позиция: Конкурсные кредиторы не имеет никаких прав к создаваемому в результате замещения активов обществу. В частности, не может оспаривать выдачу исполнительного листа против общества, созданного в результате замещения по мотиву фиктивного создания задолженности, что повлечет уменьшение имущества должника в деле о банкротстве через уменьшение стоимости акции образованного общества, в результате возрастания долговой нагрузки.

Как продавать акции, ключевой вопрос. Можно ли продавать не 100% пакет

Системно толковать: 3.1. При замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.

Замещение активов и залог

Возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

7. При замещении активов должника происходит замена предмета залога также у конкурсных кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, возникает право залога на акции созданных акционерного общества или нескольких акционерных обществ.

Стоимость акций, передаваемых в залог, должна быть пропорциональна стоимости имущества, находившегося в залоге и внесенного в уставный капитал акционерного общества или уставные капиталы нескольких акционерных обществ, исходя из его рыночной стоимости.

Определение ВАС РФ от 03.02.2014 N ВАС-299/14 по делу N А42-8214/2012 (отказное)

Правовая позиция:

Согласие залогового кредитора при замещении активов не требуется, если заложенное имущество не включается в состав замещаемых активов и не вносится в уставные капиталы создаваемых в процессе замещения активов акционерных обществ.

Социально-значимые объекты «вне игры»

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 307-ЭС15-9487(4) по делу N А13-14567/2014

Правовая позиция: Проведение процедуры замещения активов в отношении социально значимых объектов (п. 4 ст. 132 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ) является обходом закона (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 по делу N 305-ЭС17-2845, А41-1166/13

АЕ самое забавное здесь – ссылка на основание ничтожности РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ

Правовая позиция: Решения собрания кредиторов должника в части голосования о порядке замещения активов в отношении социально значимых объектов являются недействительными (ничтожными) в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 301-ЭС17-14863 по делу N А43-24798/2013

Правовая позиция:

Проведение процедуры замещения активов в отношении социально значимых объектов (п. 4 ст. 132 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ) является обходом закона (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса. Решения собрания кредиторов подлежали признанию недействительными на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Ранее: Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2015 N 308-ЭС15-2199 по делу N А32-1850/2006 (отказное)

Правовая позиция:

К акциям общества, созданном на базе социального значимого имущества, не применяются по аналогии нормы о порядке продажи социальных объектов.