24. Исполнение обязательства третьим лицом
Проблемы ст. 313 ГК РФ:
1) Пункт 1 статьи 313 гк рф
Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом 1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. |
Схема.
Комментарий к схеме.
Кредитор может что-то требовать с должника; должник, например, сам не хочет исполнять, или не может, поэтому должник заключает с третьим лицом какой-то договор о том, что третье лицо исполнит кредитору за должника. Этот договор с третьим лицом может быть каким угодно, в зависимости от отношений между кредитором и должником: например, есть договор займа между кредитором и должником, и есть договор займа между должником и третьим лицом – и должник говорит: не надо мне платить, заплати сразу кредитору. В отличие от перевода долга, у кредитора не появляется права требования к третьему лицу, кредитор не может пойти к третьему лицу с иском на основании возложения, сделанного должником – просто третье лицо само может прийти к кредитору и предложить исполнение за должника, и кредитор будет обязан его принять, поскольку нам так говорит п. 1 ст. 313 ГК РФ.
Здесь возникла проблема с толкование выражения «обязан принять исполнение» – может ли третье лицо пойти к кредитору с иском о понуждении кредитора принять исполнение? ВС РФ в п. 20 ППВС РФ № 54 от 22.11.2016 говорит, что ст. 313 ГК РФ не направлена на решение вопроса о том, может ли мы от кредитора требовать принятия исполнения в натуре (эта проблема пока что стоит в нашем праве, ответа на нее мы не знаем), но ст. 313 ГК РФ говорит об обязанности принять исполнение в том смысле, что кредитор попадает в просрочку, если он не принял исполнение, предложенное третьим лицом – и тогда на кредитора переходит риск случайной гибели предмета исполнения и все иные последствия просрочки кредитора.
В общем, на основании ст. 313 ГК РФ нельзя понудить кредитора принять исполнение в натуре от третьего лица (возможно, есть другие статьи, на основании которых можно было бы).
2) Пункт 2 статьи 313 гк рф
Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. |
Здесь нет возложения, третье лицо появляется непонятно откуда и предлагает исполнить за должника – и кредитор опять попадет в просрочку, если он не примет исполнения обязательства от третьего лица в двух вышеуказанных случаях. Второй случай подходит для примера с субарендатором.
Схема.
Комментарий к схеме.
Третье лицо может прийти к кредитору и предложить исполнение за должника, так как, например, третье лицо является субарендатором, должник – арендатор, а кредитор – арендодатель: и если сейчас субарендатор не заплатит за арендатора арендную плату, то арендодатель начнет расторгать договор с арендатором, вследствие чего будет расторгнут договор и с субарендатором. Такой пример написан в учебник под ред. Е.А. Суханова.
Но, вообще-то, у субарендатора нет никакого права на имущество должника: арендуемая вещь не является имуществом должника, и у субарендатора на нее права нет, так как аренда по обязательственной модели предполагает объектом поведение арендатора, а не право на арендуемую вещь. Поэтому в п. 2 ст. 313 ГК РФ «право на имущество должника» сформулировано не очень точно, его надо толковать шире – в том числе и в смысле утраты возможности получения исполнения с должника.
Можно еще придумать с пример с залогодателем, который пришел к кредитору отдавать деньги за должника, чтобы кредитор не обращал взыскание на имущество залогодателя. Или, например, жена пришла отдавать долг за мужа, так как у них общая квартира и т.д.