Учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

Действующее российское законодательство знает несколько субститутов наследования.

Личное страхование. Самый известный и распространенный в зарубежных странах способ – накопительное страхование. В упрощенном виде ситуация выглядит следующим образом. Лицо уплачивает страховую премию по договору личного страхования и получает полис, страхующий одновременно от двух взаимоисключающих рисков: «дожитие» и «смерть». В случае наступления смерти страховую сумму получит назначенный в договоре выгодоприобретатель, минуя наследование (п. 2 ст. 934 ГК РФ; п. 4 ст. 10 первоначальной редакции Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела

вРоссийской Федерации)1. В советском гражданском праве полное изъятие из-под действия правил о наследовании объяснялось тем, что права на получение страховой суммы на момент открытия наследства

всоставе имущества застрахованного лица не существовало2.

1В связи с лапидарностью регулирования субститутов наследования целый ряд вопросов остается без ответа. Включается ли страховая сумма по полисам, где не назначен выгодоприобретатель, в состав наследства? Если да, то полностью или в части, не превышающей страховую сумму, выплаченную бы по риску «дожитие»? Кто получит страховую сумму в случае более ранней смерти выгодоприобретателя, указанного

вдоговоре: наследники выгодоприобретателя или наследники застрахованного лица.

Отвечая на последний вопрос, Брагинский М.И. и Витрянский В.В. полагают, насколько удалось разобраться, что право переходит к наследникам застрахованного лица (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 632).

На наш взгляд, к субститутам наследования должны субсидиарно применяться правила о наследовании. В данном случае допустимо провести аналогию с более ранней смертью назначенного в завещании наследника. Если же приобретателей несколько, то более правильным решением видится приращение (см. комментарий к ст. 1161

ГК РФ).

Выплаты семьям погибших военнослужащих, предусмотренные специальным законодательством, не являются субститутом наследования, поскольку не затрагивают средств, принадлежавших умершему. Применительно к обязательному государственному страхованию военнослужащих КС РФ высказался, что право ранее умершего выгодоприобретателя по наследству не переходит (Определение КС РФ от 29 сентября

2015 г. № 2118-О).

2 См., например: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 41. Вместе с тем по российской обязательственной модели построения отношений гражданин, самостоятельно застраховавший свою жизнь, вправе досрочно расторгнуть договор и получить назад часть страховой премии, а при комбинированном страховании возврат капитала неизбежен. Иное дело, когда страхование на случай смерти осуществляет третье лицо, разумеется, с согласия застрахованного. Дореволюционные исследователи предлагали включать страховую выплату в состав наследства и объясняли, что посредством конструкции договора в пользу третьего лица происходит установление завещательного отказа. См.: Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. М., 1915. С. 47. В зарубежных странах полное или частичное изъятие страховых выплат из-под действия наследствен-

49

Банковские счета (вклады). До 1 марта 2002 г. (дата введения в действие части третьей ГК РФ) субститутом наследования, полностью исключающим попадание имущества в состав наследства, было завещательное распоряжение вкладом. Действующий Кодекс закончил процесс, начатый Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., и включил любые вклады наследодателя в состав наследства, сделав завещательное распоряжение вкладом разновидностью завещания1.

Предлагаемые на сегодняшний день банковской практикой совместные счета, регулирование которых предусмотрено новой редакцией п. 5 ст. 845 ГК РФ, действующей с 1 июня 2018 г., обладают потенциалом использования в качестве субститута наследования. Из текста новой редакции п. 5 ст. 845 ГК РФ не следует, что переживший владелец вклада обладает правом приращения. Нет здесь и допущения оговорки «платеж после смерти», что, видимо, продиктовано сохранением действующего режима, приравнивающего завещательное распоряжение вкладом к завещанию. Однако, на наш взгляд, условиями совместного счета вполне может быть предусмотрено полномочие пережившего клиента распорядиться всей суммой, не затрагивающее решение вопроса об исключении денежных средств из состава наследственной массы.

Наследственный фонд. Появившаяся в российском праве с 1 сентября 2018 г. возможность посмертного учреждения наследственного фонда также позволяет завещателю смягчить требования наследственного закона, в частности, касающиеся недопустимости расщепления власти над имуществом и выгод от управления; запрета установления судьбы имущества на несколько поколений вперед; отрицательного

ного права объясняется по-разному. Иногда через алеаторный характер договора стра-

хования, иногда через траст. См. подробнее: Passing Wealth on Death. Will-Substitutes in Comparative Perspective (= Studies of the Oxford Institute of European and Comparative Law. Vol. 22) / Ed. by A. Braun, A. Röthel. Hart Pub., 2016.

1 Произведенное в 1935 г. заимствование рассматриваемой конструкции и ее существование в советском гражданском праве, по-видимому, было вызвано желанием государства обладать сбережениями граждан. В доктрине существование конструкции объяснялось через желание законодателя освободить сбережения граждан изпод действия многочисленных завещательных ограничений того времени. При этом существовал спор о природе завещательного распоряжения: назначение выгодоприобретателя по договору или разновидность завещания. См. подробнее: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 44–47; Серебровский В.И. Указ. соч. С. 41. Примечательно, что дореволюционный исследователь Н.Г. Вавин полагал, что посредством договора в пользу третьего лица происходит установление завещательного отказа в отношении находящейся на счете денежной суммы (см.: Ва-

вин Н.Г. Указ. соч. С. 47).

50

отношения к определению преемника на срок или под отменительным условием (см. комментарий к ст. 1116 ГК РФ)1.

Еще случаи, когда мотивом отношений зачастую является посмертное преемство, но перенос титула происходит inter vivos и в связи с этим правилами наследования не охватывается: передача имущества под выплату пожизненной ренты, совершаемая между близкими родственниками; дарение с правом отмены в случае, если даритель переживет одаряемого (отголосок римского дарения mortis causa2). Также

1 В редакции, принятой в первом чтении, законопроект № 801269-6 предлагал возможность прижизненного обособления имущества посредством учреждения частного фонда (континентальный аналог прижизненного траста). Указанный фонд создается не для публичной благотворительности, а для управления имуществом в интересах учредителя и (или) иных лиц (бенефициаров). В таком случае смерть учредителя не влечет включение обособленного имущества в состав наследства. Управление фондом и распределение дохода от имущества продолжает осуществляться по правилам, предусмотренным в учредительных документах фонда. Таким образом, прижизненный частный фонд являлся бы еще более конкурирующим с наследственным правом способом передачи имущества. Достоинствами частного фонда являются предотвращение дробления имущества, характерное для наследования, высокий иммунитет имущества от обращения взыскания по долгам учредителя и бенефициаров, определенная степень конфиденциальности прав бенефициаров, серьезная гарантия соблюдения «преемниками» наказов учредителя, преодоление возникающих при наследовании временн]х и финансовых потерь, ограничение притязаний обязательных наследников.

Еще один механизм был закреплен изменениями, планируемыми к внесению в ст. 256, 1118, 1140.1 и ст. 1150 ГК РФ. Совместным завещанием и наследственным договором, вводимыми законопроектом, супруги могли бы перераспределить общее имущество на случай смерти. Это означает, что доля умершего супруга не попадает в состав наследства, а сохраняется за пережившим супругом или наоборот. Переживший супруг при наличии соответствующего условия может стать единоличным собственником общего имущества, причем минуя наследование. Новелла имела своим прототипом конструкцию joint property, распространенную в странах общего права, учитывала интересы пережившего супруга в сохранении сложившихся жизненных условий посредством приращения, т.е. без участия в процессе наследования.

В итоговый текст Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ обе рассмотренные конструкции не попали. Однако 19 июля 2018 г. был принят Закон № 217-ФЗ, вводящий с 1 июня 2019 г. совместные завещания и наследственные договоры, позволяющие в том числе перераспределять общее имущество супругов на случай смерти одного из них (см. раз-

делы I «Совместное завещание» и II «Наследственный договор» Приложения № 2).

Что касается частных фондов, то в настоящее время в Государственную Думу вне-

сен законопроект № 499538-7 (см. раздел III «Личный фонд» Приложения № 2). Важно,

чтобы законодатель выстроил гибкое регулирование, учитывающее интересы обязательных наследников, кредиторов учредителя, кредиторов выгодоприобретателей и предусмотрел эффективные способы защиты от злоупотреблений со стороны лиц, управляющих имуществом в чужих интересах.

2В связи с отсутствием упоминания такого вида дарения в ГК РСФСР 1922 г.

иГК РСФСР 1964 г. он не привлекал отечественных исследователей. Вопрос о влиянии отмены дарения на право собственности является малоразработанным и в современной российской литературе.

51

вотношениях с иностранным элементом гражданин, проживающий

вРоссии, может исключить зарубежное имущество из-под действия правил наследования, использовав траст1.

Сразвитием технологий контроль над обладанием и распоряжением дорогостоящим имуществом переходит в виртуальную сферу. Это позволяет надежно производить в том числе посмертный перевод имущества, минуя утверждение в правах наследования. Кроме того, с ростом продолжительности жизни обеспеченной части населения увеличивается период «пенсионной фазы», когда лицо перестает принимать активное участие в делах, передавая активы своим потомкам. Преамбула к ст. 2 Модельного наследственного кодекса США признает, что субституты завещания и иные прижизненные передачи распространены настолько, что они вероятно, а скорее наверняка используются в большинстве случаев переноса капитала2. Следовательно, правило комментируемой статьи, а также норма п. 1 ст. 1118 ГК РФ

Вчастности, на практике регистрирующие органы нередко вносят запись о возврате вещи дарителю на основании заявления об отмене дарения. Однако большинство современных исследователей не признают возможности установления вещного права на срок или под условием и полагают, что отмена возлагает на наследников одаряемого обязательство передать титул и вещь обратно. См. подробнее: Павлов А.А. Отмена дарения. Комментарий к п. 4 ст. 578 ГК РФ // Нотариальный вестник. 2014. № 1. С. 17–24. Противоположное мнение см.: Копылов А.В. Дарение на случай смерти: сравнительно-пра- вовой анализ // Наследственное право. 2017. № 1. Судебная практика склоняется к последнему варианту (Определение ВС РФ от 2 ноября 2016 г. № 4-КГ16-36).

Вобъяснениях к ст. 267 (1805) Проекта ГУ, выступившей прообразом соответствующих положений действующего Кодекса, улавливается мысль о вещном эффекте отмены дарения. Также у Дернбурга можно обнаружить следующий фрагмент: «Некоторые же римские юристы рассматривают эту передачу в собственность прямо-таки как совершенную под резолютивным условием, и поэтому даритель мог, если одаренный умер ранее его, виндицировать переданную вещь. Это взгляд усвоен юстиниановым правом» (Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Кн. 4, 5. Семейное и наследственное право / Пер. А.Г. Гойхбарга, Б.И. Элькина; Под ред. А.С. Кривцова. СПб., 1911. С. 308–309).

Точка зрения о праве дарителя отменить такой вид дарения и при жизни одаряемо-

го в российской литературе не обсуждается.

1 Иногда подобные действия совершаются исключительно с целью обхода обяза-

тельных наследников. В таком случае, несмотря на прижизненный характер отчуждения, есть основания для защиты прав последних. Российские суды, сталкиваясь с трастом, нередко подходят к спору формально и отказывают в удовлетворении требований (раздел имущества супругов Потаниных). В зарубежных законодательствах прижизненные дарения, как правило, в силу закона учитываются при определении размера обязательной доли. Трасты же, имеющие в качестве основной цели, обход правил об обязательной доле могут быть оспорены. Во Франции, например, широко известны дела г-жи Кормье и г-на Карона, в которых суд признал права обязательных наследников. См. подробнее: Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М., 2012.

2 http://www.uniformlaws.org/shared/docs/probate%20code/UPC_Final_2017mar30.pdf

52

с учетом происходящих социальных изменений должны толковаться ограничительно1. Регламент № 650/2012, призванный обеспечить гармонизацию наследования в Евросоюзе, распространяющийся в силу универсальности и на россиян, обладающих имуществом в Европе, сделал шаг в этом направлении (ст. 1(2)(g))2.

1.4. Наследники. Положения о наследниках раскрываются в комментарии к ст. 1116 ГК РФ.

2.Источники регулирования наследственных отношений. Приступая

ккомментированию п. 2 ст. 1110 ГК РФ, следует отметить, что, помимо российского гражданского законодательства, существуют обладающие верховенством нормы международного права. В рамках Содружества Независимых Государств основополагающее значение имеет Минская конвенция. Наряду с указанной конвенцией Россия является участником значительного количества двусторонних договоров, регулирующих в том числе вопросы наследования (см. комментарий к ст. 1224 ГК РФ).

Законодатель предпринял попытку ограничить источники наследственного права Кодексом (не только положениями разд. V «Наследственное право»), иными законами и правовыми актами (постановления

1Перед гражданским правом встают серьезные вопросы о пределах ослабления уни-

версальности посмертного преемства, допустимости субститутов завещания и границах вовлечения их в предмет наследственного регулирования (форма, толкование, утрата силы, учет при распределении наследства, защита кредиторов наследодателя и обязательных наследников).

Макс Рейнштейн рассуждал: «Юрист, пытающийся обойти наследование, должен, таким образом, найти способ, которым права на имущество передаются при жизни наследодателя с одновременным сохранением максимально возможной степени контроля над имуществом. Или он может попытаться использовать прием прекращения права наследодателя в момент смерти, но таким образом, чтобы происходило одновременное возникновение права у желанного бенефициара, которое экономически идентично прекращенному, но с точки зрения закона является другим. Классическим инструментом такого типа является страхование жизни. Однако, если, с одной стороны, интерес переживает наследодателя и в момент смерти этот интерес переносится на нового обладателя, то, с другой стороны, политика права, заинтересованная в защите кредиторов, обязательных наследников, фиска и в обеспечении правильной реализации схемы распределения имущества умершего, кажется, должна требовать соблюдения всех предусмотренных законом правил наследования» (см.: Rheinshtein M., Glendon M.A. The Law of Desedents’ Estate. Foundation Press, 1971. P. 613).

2 Regulation (EU) No. 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession // OJ. 2012. L 201. Регламент № 650/2012 не распро-

страняет свое действие на субституты завещания, однако результат вненаследственных переводов имущества учитывается при распределении наследства, если это предусматривается правом, применимым к наследованию.

53

Правительства РФ, указы Президента РФ), принятыми в случаях, предусмотренных Кодексом или законом.

Что касается ГК РФ, то массив норм, касающихся наследования, дополнительно содержится в разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Другие разделы ГК РФ тоже предусматривают правила, затрагивающие вопросы наследственного права (пожизненное наследуемое владение –

ввещном праве; способность обязательств к посмертному преемству и условия сделок между живыми, влекущие последствия mortis causa, –

вобязательственном праве).

Что касается других законов, то в настоящее время существует достаточное количество различных нормативных правовых актов,

втом числе кодифицированных, прямо или косвенно касающихся наследования (СК РФ, ЖК РФ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Основы законодательства РФ о нотариате и др.).

Сохраняют свое действие некоторые правила актов, утративших силу (правила ГК РСФСР 1964 г. по спорам о действительности завещаний, составленных до 1 марта 2002 г., и правила об обязательной доле в отношении наследств, открывшихся после 1 марта 2002 г., если завещание было составлено до этой даты). При решении вопросов установления происхождения детей и силы фактических брачных отношений нередко приходится обращаться к советскому семейному законодательству (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г.; Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1968 г.).

Кзначимым подзаконным актам можно отнести постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках». Знаменательность этого Постановления в том, что оно разрешает ограничить наследника в праве распоряжения или поставить выдачу вклада под условие.

Акты министерств и ведомств не упомянуты в комментируемом пункте. Однако наследственное право в части, касающейся удостоверения завещания или оформления наследственных прав, нуждается

вслужебных процедурных правилах. В этой сфере действуют различные приказы Министерства юстиции РФ. Так, Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. С 1 января 2018 г. вступил в действие Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для

54

совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации. Раздел VIII Регламента связан с наследованием. Важно отметить, что указанные акты не призваны решать вопросы материального права.

Серьезную роль в регулировании наследственных отношений играют разъяснения ВС РФ. В настоящее время действует постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Оно, как и его предшественники, порой не ограничивается толкованием закона, развивая его1. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 заменило постановление Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», утратившее силу в 2007 г.2 До 1991 г. действовали постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. № 1 «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса

онаследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам

онаследовании»» и постановление Пленума Верховного Суда СССР

от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»3. Также ВС РФ рассматривает достаточное количество наследственных дел, предлагая в судебных актах толкование закона.

Не является источником права, но имеет важное практическое значение нотариальная практика и вырабатываемые на ее основе рекомендации ФНП. К числу основных в сфере наследования относятся Методические рекомендации по оформлению наследственных прав

2007 г.

1Например, в государствах, где сосуществуют разные по доказательственной силе формы завещания, перед законодателем встает вопрос о возможности отмены, например, нотариального завещания олографическим (в простой письменной форме). ГК РФ придерживается строгого правила. Завещательным распоряжением в банке или чрезвычайным завещанием не может быть изменено или отменено нотариальное завещание (п. 5 и 6 ст. 1130 ГК РФ). Однако в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке».

2В данном Постановлении, в частности, появилось указание о том, что обязательство наследника перед отказополучателем прекращается смертью последнего, если иное не вытекает из завещания (п. 9).

3В последнем указанном Постановлении Верховный Суд СССР разъяснил, что отказ от наследства допустим в пользу наследников любой очереди (п. 8). Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дало противоположное толкование схожей по содержанию нормы действующего Кодекса (п. 44). К каким последствиям это привело –

см. в комментарии к ст. 1158 ГК РФ.

55

Статья 1111. Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не из-

менено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Комментарий

Основанием наследования является то обстоятельство, в силу которого лицо признается наследником. Кодекс традиционно называет два основания: соответствие лица критериям, указанным в законе (наследование по закону), и назначение в завещании (наследование по завещанию). Наследственный договор, происходящий из германской ветви континентального права, основным отличием которого от завещания является невозможность отмены распоряжений в одностороннем порядке, последовательно не признавалось отечественным наследственным правом. В редакции, принятой в первом чтении, законопроект № 801269-6 предусматривал появление наследственного договора. В итоговый текст Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ наследственный договор не попал и спустя год был принят Законом от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ1. Ничтожны по отечественному праву контракты, обязывающие составить завещание или оставить имущество после смерти, которые существуют в английском праве и в ряде случаев пользуются защитой2. Таким образом, российское наследственное право пока остается полностью верно римской идее свободы отмены распоряжения имуществом на случай смерти.

От другой римской идеи – nemo pro parte testatus, как уже упоминалось в комментарии к ст. 1110 ГК РФ, современные правопорядки отказываются. Наследство может распределяться между назначенными наследниками и наследниками по закону. Наследственная трансмиссия, несмотря на указание в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, самостоятельным основанием наследования не является. Трансмиссар заступает взамен умершего трансмиттента, который был призван по завещанию или

по закону (см. комментарий к ст. 1156 ГК РФ). Наследник по праву представления занимает место наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (см. коммен-

тарий к ст. 1146 ГК РФ).

1См. раздел II «Наследственный договор» Приложения № 2.

2См. об этом, например: Sawyer C., Spero M. Succession, Wills and Probate. 3rd ed. Routledge, 2015. P. 74–77.

56

(а) Наследование по завещанию. Действующий Кодекс, в отличие от ГК РСФСР 1922 и 1964 гг., поменял основания наследования местами, демонстрируя тем самым, что наследование по завещанию с точки зрения государственной политики является более желанным. Право назначения наследника или лишения кого-либо из наследников права наследования предоставляется самому наследодателю. С позиций признания частной собственности логично, что гражданин вправе свободно распорядиться имуществом не только при жизни, но и на случай смерти. Вместе с тем второе предложение комментируемой статьи, закрепляя приоритет завещания, завершается обратной оговоркой о том, что могут быть случаи, когда в силу указания Кодекса, несмотря на наличие завещания, будут действовать правила наследования по закону. Речь идет о двух типах ситуаций.

В первом случае существуют объективные причины для перехода к наследованию по закону. Например, назначенный наследник может умереть раньше наследодателя или не принять наследство. При отсутствии распоряжения о подназначении в действие вступают правила наследования по закону. В деле, рассмотренном ВС РФ 24 ноября 2015 г., возник вопрос о том, как следует поступить, когда наследодатель завещал все имущество нескольким наследникам, один из которых умер до открытия наследства (Определение КГД ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 47-КГ15-9). Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 исходя из буквального толкования ст. 1161 ГК РФ, не допускающей приращения долей в случае смерти наследника до открытия наследства, высказалось в пользу призвания к наследованию наследников по закону (п. 47, 48). Однако КГД ВС РФ склонилась в пользу оставшихся наследников по завещанию

(см. комментарий к ст. 1161 ГК РФ).

Во втором случае в силу указания законодателя наследование по закону превалирует над содержанием завещания, несмотря на действительность завещания (наследование против завещания). Отечественное наследственное право тяготеет к романской ветви континентального права и закрепляет институт обязательной доли в натуре (см. комментарий к ст. 1149 ГК РФ). Завещание, в котором завещатель

вышел за пределы доли, находящейся в свободном распоряжении,

вюридической литературе называют недействительным. На наш взгляд, это требует оговорки. Судебного оспаривания завещания

вчасти превышения доли, находящейся в свободном распоряжении, не требуется. Если обойденный обязательный наследник реализует предоставленное право, завещание будет исполнено частично. Если не станет, то завещание исполняется полностью. Вторая ситуация

57

наследования против завещания – это признание назначенного на-

следника недостойным (см. комментарий к ст. 1117 ГК РФ).

(б) Наследование по закону. В подавляющем большинстве случаев в России наследование происходит по закону. Причин к тому несколько: безразличие, сверхоптимизм относительно собственной продолжительности жизни, нечего завещать, устраивает круг наследников по закону, суеверия. Критериями включения в состав наследников в отечественном праве являются: родство (перечисленные в законе родственники наследодателя с первой по пятую степень родства распределены на шесть очередей наследников); брак (переживший супруг наследует наравне с родственниками – наследниками первой очереди), усыновление (усыновленные и усыновители приравниваются к кровным родственникам); свойство (отчимы, мачехи, пасынки, падчерицы образуют седьмую очередь); нетрудоспособность и иждивение (нетрудоспособные иждивенцы наследодателя в зависимости от дополнительных обстоятельств составляют восьмую очередь либо попадают в предложенную изначально при подготовке ГК РСФСР 1964 г. «скользящую очередь»). Вопрос об отнесении государства к наследникам по закону раскрывается в комментарии к ст. 1151 ГК РФ.

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Комментарий

Комментируемая статья посвящена определению состава наследства. Вопрос о том, какие права и обязанности наследуются, является с практической точки зрения чрезвычайно важным.

58