2. Недопущение введения потребителя в заблуждение товарным знаком

Гражданское законодательство РФ не допускает регистрацию товарного знака, если оно является ложным или способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя (п. 3 ст. 1483 ГК РФ). Данное положение тесно связано со ст. 10-bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., согласно которой подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

ГК РФ не раскрывает, что именно следует понимать под введением потребителя в заблуждение, и не содержит перечня тех случаев, которые могут рассматриваться как вводящие в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Вывод о заблуждении делается на основе общего впечатления, которое производит товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров и услуг (с помощью опросов). Необходимости в привлечении экспертов нет, поскольку при привлечении экспертов определяется восприятие не среднестатистического потребителя, а потребителя, обладающего специальными знаниями.

Из лекции: еще одно существенное правило, которое нужно учитывать применительно к возможности введения в заблуждение, - это то, является ли соответствующая ассоциация в отношении конкретных товаров правдоподобной. То есть, может быть она действительно не соответствует действительности, но если при этом среднестатистический обычный потребитель понимает, что оно не соответствует действительности, то в такой ситуации регистрация обозначения может быть предоставлена.

В качестве примера – ТЗ «Мягкий хлеб». В данном случае этот товарный знак был заявлен на регистрацию в отношении товара алкогольные напитки. Роспатент отказал в регистрации, указав, что потребитель будет вводиться в заблуждение. Суд решение Роспатента отменил, отметив, что, обозначение мягкий хлеб не соответствует действительности, но любой здравомыслящий потребитель, увидев бутылку с алкогольным напитком не подумает, что товар – это мягкий хлеб (см. другие примеры в лекции).

3. Противоречие товарного знака общественным интересам, принципам гуманности и морали

Согласно п. 3 ст. 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, которые представляют собой или содержат элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Роспатент в своих подзаконных актах такие обозначения называет скандальными обозначениями.

В Приказе Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482 разъясняется, что при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности:

- неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы)

Например, обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, представляет собой рисунок, изображающий человека, моющего пол прямоугольным полотнищем, состоящим из трех полос флага России.

- антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания

Например, если для рекламы автомобильных двигателей используется слоган «Оставь ГИБДД позади» либо «Пошли ГИБДД подальше» / если подается заявка на регистрацию в качестве товарного знака изображения человека, избивающего собаку или кошку.

- призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих;

Например, не может быть зарегистрировано в качестве изобразительного товарного знака изображение полицейского, избивающего человека с характерной азиатской внешностью, поскольку такое изображение также содержит призыв к насилию на национальной и расовой почве.

Например, в одном из дел было установлено, что словесное обозначение «ШИРЕ ХАРИ» содержит жаргонное слово («харя»), которое согласно Толковому словарю русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой является жаргонным, бранным словом. Роспатент отказа в государственной регистрации.

- слова, написание которых нарушает правила орфографии.

5