4. Споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;

Под спорами о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения понимаются споры о вознаграждении за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец, о вознаграждении автору изобретения, полезной модели или промышленного образца, созданного при выполнении работ по договору, автору созданного по заказу промышленного образца, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца, созданных при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту.

Соответствующие споры с учетом состава лиц, участвующих в деле, и характера спорных правоотношений подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Споры рассматриваемые в административном (внесудебном порядке)

ГК РФ Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав 2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

К решениям по спорам, в отношении которых предусмотрен административный порядок рассмотрения, относятся решения:

• федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной;

  ГК РФ Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной 3. Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной может быть оспорено заявителем путем подачи возражения в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение семи месяцев со дня направления им заявителю соответствующего решения или запрошенных в указанном федеральном органе исполнительной власти копий материалов, которые противопоставлены заявке и указаны в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.

• об отказе в выдаче патента на полезную модель или о признании заявки на полезную модель отозванной;

• об отказе в выдаче патента на промышленный образец, о выдаче патента на промышленный образец или о признании заявки на промышленный образец отозванной;

  ГК РФ Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец 2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.

• уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти по заявке на выдачу патента на секретное изобретение;

• уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти о выдаче патента на секретное изобретение.

ГК РФ Статья 1401. Подача и рассмотрение заявки на выдачу патента на секретное изобретение 6. Возражение против решения, принятого по заявке на секретное изобретение уполномоченным органом, рассматривается в установленном им порядке. Решение, принятое по такому возражению, может быть оспорено в суде. ГК РФ Статья 1404. Признание недействительным патента на секретное изобретение, выданного уполномоченным органом Возражение против выдачи уполномоченным органом патента на секретное изобретение по основаниям, предусмотренным в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1398 настоящего Кодекса, подается в уполномоченный орган и рассматривается в установленном им порядке. Решение уполномоченного органа, принятое по возражению, утверждается руководителем этого органа, вступает в силу со дня его утверждения и может быть оспорено в суде.

Решения административного органа могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с их компетенцией в порядке судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Практика КС РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 № 448-О «По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 2 статьи 1248, пункта 2 статьи 1398 и пункта 2 статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам» Конституционный суд подтвердил пробел в регулировании сроков рассмотрения споров в Палате по патентным спорам. В начале апреля было опубликовано Определение Конституционного суда №448-01 о проверке конституционности ряда положений Гражданского кодекса по запросу Суда по интеллектуальным правам. Основанием для подачи запроса стало ходатайство Истца в деле о признании незаконным бездействия Роспатента, выразившегося в отсутствии своевременных действий по рассмотрению дела в разумный срок. Так, в марте 2015 года Истец обратился в Палату патентным спорам о признании патента недействительным, однако заседание было назначено только лишь на март 2016 года. Нормы, подлежавшие проверке, устанавливают административный порядок рассмотрения споров о признании патента недействительным в Палате по патентным спорам, при этом сроки рассмотрения таких споров законом и подзаконными актами не определены. По мнению Истца, отсутствие в законе сроков рассмотрения споров наделяет государственные органы неограниченным полномочием самостоятельно определять эти сроки по собственному усмотрению. Суд по интеллектуальным правам согласился с позицией Истца и указал, что такой пробел может ущемлять гарантии судебной защиты. Конституционный суд поддержал доводы, обозначенные в запросе, однако не признал нормы закона неконституционными. Конституционный суд при этом отметил, что чрезмерные или неопределенные сроки разрешения споров могут приводить к нестабильности правовых отношений и нарушать право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Конституционный суд также пояснил, что согласно закону правила и порядок рассмотрения споров о признании патента недействительным устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Министерство экономического развития России), который в течение длительного времени не приводит нормативно-правовые акты в соответствие с положениями закона. Таким образом, подтвердив в своем Определении наличие пробела в регулировании сроков рассмотрения споров в Палате по патентным спорам, Конституционный суд возложил обязанность по его устранению на Министерство экономического развития.