Лекции Павловой:

Программы для ЭВМ охраняются также, как и литературные произведения. Основным отличием от других объектов является то, что программа ЭВМ может регистрироваться в патентном ведомстве. Регистрация не является обязательной и правоустанавливающей. Порядок регистрации не требует от Роспатента специальной проверки, производится формальная проверка документов на соответствие установленным требованиям. Они не вникают в содержание документа. Поэтому, действительно, похоже на депонирование. Выдается свидетельство на эти вещи и правила о движении прав тоже несколько иные относительно, например, патентных прав. Например, если программа для ЭВМ или база данных была зарегистрирована в патентном ведомстве, то и вопросы с отчуждением прав тоже должны получить отражение в реестре, в ведомстве должны быть такие сведения. Что касается предоставления прав по лицензионному договору и других способов без отчуждения права, то они не требуют государственной регистрации. Роспатент к этому не имеет отношения.

Корнеев "Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав":

В книге выражены 3 подхода к правовой охране

До решения вопроса о способах и объеме охраны программ для ЭВМ и баз данных в законодательном порядке в отечественной науке существовали три основные концепции:

- целесообразность охраны алгоритмов и программ в рамках изобретательского (патентного) права <1>;

- необходимость разработки специального законодательства об охране алгоритмов и программ, которое использовало бы элементы как патентного, так и авторского права <1>;

- необходимость разработки специального законодательства об охране алгоритмов и программ, которое использовало бы элементы как патентного, так и авторского права <1>;

в эпоху первого поколения компьютерных устройств для регулирования охраны программного обеспечения применялись 1) нормы патентного права и права на коммерческую тайну.

В 1971 г. Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) впервые созвала группу экспертов по этой проблеме, а в 1978 г. были подготовлены Типовые положения об охране программного обеспечения вычислительных машин. В предлагавшихся решениях ВОИС, как и в работах ряда ученых-юристов того времени, предусматривалось создание системы, сочетавшей 2) элементы патентного и авторского права. Однако такой комбинированный подход не встретил поддержки

На третьем этапе юридического осмысления проблемы охраны программ для ЭВМ ученые основывались на признании правового статуса программного обеспечения. Устанавливалось, что как сами компьютерные программы, так и все другие результаты процесса создания программного обеспечения (анализ и определение проблемы, разработка системы, кодирование, документация) отвечают тем требованиям, которые предъявляются законодательством, юридической теорией к 3) понятию "произведение": они являются результатом творческой деятельности автора и выражаются в объективной форме.

Идущие в настоящее время дискуссии сосредоточены на объеме охраны и составе правомочий, предоставляемых создателям программ для ЭВМ, то есть на двух весьма важных, но производных вопросах: в отношении каких именно частей своего произведения автор имеет исключительные права и насколько свободен разработчик программного обеспечения при использовании уже существующих решений для создания нового произведения?

Учебник по ИС под ред Новоселовой:

В литературе отмечается, что в охраняемые элементы программы для ЭВМ включаются литеральные компоненты программы (исходный текст - код, в читаемой форме понятный программисту, и объектный код, который "понятен машине").

Как следует из определения программы для ЭВМ, подготовительные материалы и аудиовизуальные отображения включаются в понятие программы для ЭВМ

База данных

2 вида охраны: база данных как объект авторского права и как смежное право (право изготовителя БД)

Как объект авторского права:

Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения

2. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

Корнеев та же книга (почти то же самое что в лекции Павловой):

Если программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, то на базы данных распространяется режим сборников. При этом, исходя из самого понятия базы данных, они в отличие от программ для ЭВМ, правовая природа которых определяется в законодательстве разных стран различным образом, охраняются как сборники во всех приведенных выше странах.

Базам данных предоставляется охрана независимо от того, являются ли объектами авторского права данные, входящие в их состав. Как и в случае с иными сборниками, охрана предоставляется лишь подбору и организации данных, входящих в состав базы. Это, однако, не означает возможности использования в составе баз данных объектов авторского права независимо от принадлежности прав на них. Авторское право составителя базы данных охраняется как право на самостоятельный объект авторского права независимо от охраны прав авторов произведений, входящих в содержание базы данных, но осуществление своих прав автором базы данных возможно лишь при условии соблюдения прав авторов использованных при составлении базы данных произведений (п. 3, 4 ст. 1260 ГК РФ).

Таким образом, полагаем возможным четко разграничить охраноспособность как самой базы данных, так и ее содержания. Признание одного из этих двух элементов охраноспособным ни в каких случаях не влечет признания охраноспособным второго, их охрана строго самостоятельна.

Базам данных предоставляется охрана независимо от того, являются ли объектами авторского права данные, входящие в их состав. Как и в случае с иными сборниками, охрана предоставляется лишь подбору и организации данных, входящих в состав базы.

Признание одного из этих двух [база данных и содержание] элементов охраноспособным ни в каких случаях не влечет признания охраноспособным второго, их охрана строго самостоятельна.

База данных защищается как авторское право, так и как смежное право.

Как смежное право:

Корнеев та же книга (почти то же самое что в лекции Павловой):

Одной из новелл части четвертой ГК РФ явилось введение в России с 2008 г. института охраны содержания баз данных, схожего с существующим в Европейском союзе. Вместе с тем в России такая охрана является не "правом особого рода", а смежным правом, регулирование которого закреплено в § 5 гл. 71 ГК РФ.

При этом, как и в Европейском союзе, охрана смежным правом содержания базы данных и охрана авторским правом самой базы данных (а равно возможная авторско-правовая охрана отдельных элементов содержания базы данных) имеют самостоятельный характер

Целью самостоятельной охраны смежным правом содержания базы является защита инвестиций изготовителей таких баз, поскольку такая цель лишь авторско-правовой охраной базы данных достигнута быть не может. Авторское право на базу данных охраняет лишь структуру базы, творческий подбор данных, составляющих ее содержание, но не сами данные, которые в случае, если они сами по себе не являются объектом авторского права, при отсутствии охраны содержания базы могут использоваться любыми лицами.

Смежное право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз, а только тех, при создании которых для подбора данных (именно для подбора, а не для создания данных) потребовались значительные инвестиции. Причем соответствующие инвестиции могут быть как финансовые, технические, так и людские.

Кодекс не раскрывает понятия того, какие инвестиции могут быть признаны существенными (как не делается этого и в Директиве Европейского союза), вместе с тем установлена презумпция того, что если содержание базы данных составляет больше 10 тыс. самостоятельных информационных элементов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), ее создание потребовало значительных усилий.

Разграничение охраны авторским правом и смежным правом:

Принципы правовой охраны базы данных смежным правом в России и ее соотношения с авторско-правовой охраной по сути не отличаются от принципов охраны содержания баз данных правом sui generis в Европейском союзе:

- охрана авторским правом и смежным правом баз данных предоставляется исходя из разных критериев охраноспособности;

- предусмотрены разные правомочия, входящие в состав исключительного права на использование базы данных как объекта авторских и как объекта смежных прав, от разных нарушений установлена защита;

- авторские права и смежные права на базу данных могут принадлежать разным правообладателям;

- и авторско-правовая охрана базы данных, и охрана смежным правом могут быть установлены на одну и ту же базу данных, но каждая из них носит самостоятельный характер по сравнению с авторско-правовой охраной содержания базы данных