Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

Следует обратить внимание на так называемое исключение из исключения. Речь идет об обязанностях по содержанию, исполнение которых просрочено. Во-первых, никто не вправе извлекать выгод из своего незаконного поведения. Во-вторых, нуждающегося гражданина

вэтот период, скорее всего, содержали проживавшие с ним близкие лица. Поэтому просроченные выплаты подлежат преемству по прави-

лам ст. 1183 ГК РФ (см. комментарий к ней).

Кроме того, объем возмещения вреда здоровью согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ складывается из выплат в счет утраченного заработка и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья (лечение, уход и пр.). Право на возмещение фактически понесенных расходов в строгом смысле не направлено на предоставление средств к существованию. De lege ferenda его следует включать в состав наследства. Однако п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 дает однозначное разъяснение: «Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс

впорядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему

всчет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм. В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя».

Обязанность уплачивать алименты не вполне корректно, на наш взгляд, относить к обязанностям, неразрывно связанным с личностью должника. Вполне мыслима ситуация, когда обязанность по уплате

алиментов переносится на наследственную массу. В частности, ст. 42-2 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г. предусматривала, что получивший наследство от лица, содержавшего детей, или от лица, на котором по закону лежала обязанность содержать их, обязан доставлять содержание несовершеннолетним или нуждающимся нетрудоспособным детям в пределах размеров полученного им имущества. Действующий СК РФ исходит из прекращения алиментно-

69

го обязательства смертью должника, что и подтверждено в судебной практике (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Однако установленные и не исполненные в срок обязанности по уплате алиментов переходят на наследников (определения КГД ВС РФ от 24 сентября 2013 г. № 81-КГ13-14, от 1 марта 2016 г. № 45-КГ16-1).

Обязанность по возмещению вреда жизни и здоровью имеет компенса-

ционную природу, поэтому входит в состав наследства и переносится на наследников должника в пределах стоимости наследства (см. ком-

ментарий к ст. 1175 ГК РФ).

Пожизненная рента. Алиментами и возмещением личного вреда перечень неразрывно связанных с личностью наследодателя отношений, которые не входят в состав наследства, не заканчивается. Неразрывно связано с личностью кредитора обязательство по уплате пожизненной ренты. Правило исключения из исключения, распространяющееся на слу-

чаи просрочки, здесь сохраняет свою силу. Способность к преемству требования о расторжении договора разрешена судебной практикой способом, отличным от подхода, избранного для оспаривания сделок (право на расторжение договора тоже относят к числу секундарных прав). Правоприменитель посчитал, что в этом случае определяющее значение имеет подача иска получателем ренты (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9)1.

Постоянная рента. Смерть сторон договора не прекращает выплату ренты, установленной бессрочно. Однако после смерти получателя у плательщика ренты может появиться возможность выкупа ренты (п. 3 ст. 592 ГК РФ). На практике постоянная рента используется редко. Лица предпочитают более прогнозируемые краткосрочные отношения. В 90-х гг. прошлого века посредством заключения договоров постоянной ренты, запрещающих выкуп ренты в течение жизни первоначального получателя, происходила скупка акций компании «Транснефть». В настоящее время наследники получателей ренты спорят с приобретателем акций относительно порядка расчета выкупной цены (определения КГД ВС от 15 декабря 2015 г. № 83-КГ15-17, от 25 августа

2015 г. № 83-КГПР15-8, от 28 ноября 2017 г. № 3-КГ17-12). ВС РФ вставал на защиту наследников и давал ограничительное толкование

1 Это разумно исходя из того, что если получатель ренты при жизни «молчал», значит, его все устраивало. Однако предложенное решение также могло бы быть выстроено через опровержимую презумпцию. Получателя ренты, скорее всего, все устраивало. Но когда наследники представляют доказательства, что получатель ренты желал расторгнуть договор, но не успел (скоропостижная смерть) или был лишен возможности (плательщик держал его взаперти), то логичнее рассмотреть по существу требование о расторжении договора и передаче имущества в наследственную массу.

70

согласованному сторонам размеру выкупной цены. Однако в 2018 г. ВС РФ оставил в силе акты нижестоящих судов о выкупе по заранее определенной цене, указав на отсутствие компетенции в части переоценки фактических обстоятельств (Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 44-КГ17-18).

Моральный вред. В группу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, судебная практика включает право на компенсацию морального вреда. Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики ВС РФ от 28 июня 2000 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года». Президиум ВС РФ пояснил, что право требовать взыскание компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР. Эта же идея находит закрепление в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. № 17. Критика подхода, встречающаяся в отечественной доктрине, пока не находит отклика у высшей судебной инстанции. Оговорка об исключении из исключения применяется судами ограничительно и распространяется только на присужденный моральный вред. Судебный акт о взыскании, исходя из п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, отрывает долг от своего основания и делает всякое личное требование подлежащим преемству.

Обязанность компенсировать моральный вред благодаря наличию компенсаторного элемента (хотя присутствует и карательный) вышеуказанный Обзор считает переходящей на наследников должника. Следует, однако, упомянуть Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2012 г. № 53-В11-19. В этом деле Суд посчитал, что смерть причинителя (он погиб в ДТП, которое совершил) не переносит на наследников обязанность компенсировать невзысканный моральный вред.

Публичные санкции и налоги. Представляется, что неразрывно связанными с личностью можно считать имущественные обязанности,

возлагающие исключительно карательную ответственность на гражданина. В действующем гражданском законодательстве такой мерой является штраф, налагаемый на предпринимателя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»). Предыдущая редакция ст. 169 ГК РФ предусматривала взыскание имущества, полученного сторонами антисоциальной сделки,

71

в доход государства. Подобные санкции, даже будучи взысканными, на наш взгляд, не переходят на наследников нарушителя. По указанной причине уголовное и административное право не переносит на наследников обязанностей по уплате штрафов, наложенных на наследодателей. Любопытно, что налоговое право пошло еще дальше. Статья 44 НК РФ переносит на наследников задолженность только по поимущественным налогам (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц). Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц прекращается, в том числе за периоды, предшествовавшие открытию наследства.

Субсидиарная ответственность, возлагаемая при банкротстве на контролировавших должника лиц, являясь по своей природе деликтной, переходит в пределах стоимости наследства на наследников должника1.

Иные обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ относит к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника. Договоры авторского заказа, договоры, предусматривающие выступление исполнителя (концерты, лекции) или консультирование специалиста, договоры личного найма, в том числе регулируемые трудовым правом, прекращаются смертью должника. Прекращение происходит на будущее время, что подразумевает по общему правилу расчет с преемниками за выполненную часть договора или возврат неотработанного аванса (режим завершающей стадии, который может предусматривать и иные последствия; закон закрепляет правила о завершающей стадии применительно к договору поручения (ст. 979 ГК РФ)). Сам по себе предпринимательский характер обязательства наследодателя не означает прекращения договора (например, Определение КГД ВС РФ от 26 июня 2012 г. № 18-КГ12-6).

Дискуссионным является вопрос о судьбе тех обязательств о выполнении работ и оказании услуг, которые, в принципе, могут быть исполнены наследниками, например, путем возложения исполнения на третьих лиц, но не входят в орбиту их жизненных интересов. Напри-

мер, в одном из дел, рассмотренных ВС РФ, супруге умершего предпринимателя пришлось доказывать выполнение работ по муниципальному контракту и защищаться против встречного иска, касающегося

1 Обсуждения заслуживает перераспределение бремени доказывания, если требование о привлечении к субсидиарной ответственности заявлено после смерти контролировавшего лица.

72

оплаты приема сточных вод (Определение КГД ВС РФ от 26 января 2016 г. № 70-КГ15-14). В советском наследственном праве, исходя из иного экономического уклада, подобных споров быть не могло. Имеющийся в нашем распоряжении зарубежный опыт склоняется в пользу освобождения наследников от исполнения в натуре обязанностей по совершению действий. По общему правилу подобные обязательства удобнее прекратить, разумеется, с определением сальдо взаимоотношений, за исключением случая наследования предприятия (см. комментарий к ст. 1178 ГК РФ). В качестве аргумента можно использовать довод о том, что особенная часть российского обязательственного права содержит нормы о прекращении отдельных договоров смертью должника, когда обязательство не является в строгом смысле слова неразрывно связанным с личностью наследодателя: договор поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), договор комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентский договор (ст. 1010 ГК РФ), договор доверительного управления (абз. 4 п. 1 ст. 1024 ГК РФ). По обоюдному согласию контрагент и наследник могут признать обязательство сохраняющимся.

Иные обязательства, неразрывно связанные с личностью кредитора.

Пункт 2 ст. 418 ГК РФ относит к неразрывно связанным с кредитором обязательства, исполнение которых предназначено лично для кредитора. Помимо рассмотренных прав на алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, пожизненную ренту, видимо, сюда же в силу диспозитивных норм относятся права одаряемого, которому обещан дар (п. 1 ст. 581 ГК РФ), права ссудополучателя (ст. 701 ГК РФ), права доверителя по договору поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), права выгодоприобретателя по договору доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК РФ), права выгодоприобретателя наследственного фонда (п. 3 ст. 123.20-3 ГК РФ, вступивший в действие с 1 сентября 2018 г.). Трудовое право связывает прекращение трудового договора со смертью работодателяпредпринимателя (п. 6 ст. 83 ТК РФ), что вызывает сложности при обсуждении вопроса о наследовании предприятия (см. комментарий к ст. 1178 ГК РФ). Личным, на наш взгляд, также является договор об оказании медицинских услуг, страхование гражданской ответственности, договор перевозки пассажира, не допускающий переофор-

мление билета на другое лицо, договор туристического обслуживания. Во всех перечисленных и аналогичных отношениях смерть кредитора прекращает обязательство в натуре, но по общему правилу не освобождает от обязанности возвратить уплаченный аванс. Действительность договорных условий, ограничивающих возврат, надлежит анализировать с позиций свободы договора. Небезынтересно влияние смерти заказчика на судьбу абонентского договора, исполнение по которому

73

предназначено лично для кредитора (посещение фитнес-зала, услуги сотовой связи). Представляется, что обязательство прекращается, при этом начисление абонентской платы может продолжаться до момента уведомления исполнителя о смерти абонента.

Интеллектуальные права. Наследственное право, принимая в качестве общего правила наследственное преемство исключительного права и иных имущественных прав, знает исключения, связанные с личностью правообладателя.

Исключительное право на служебный результат интеллектуальной деятельности по общему правилу получает работодатель. Обновленные редакции ст. 1295 и 1370 ГК РФ подчеркивают, что права на вознаграждение, сохраняющиеся в таком случае за автором, неотчуждаемы, но переходят по наследству1. Схожим образом право следования, являясь необоротоспособным, переходит к наследникам автора произведения изобразительного искусства (п. 3 ст. 1293 ГК РФ).

Между автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, и принадлежащим ему правом на вознаграждение, предусмотренным п. 3 ст. 1263 ГК РФ, нет достаточной личной связи, что означает посмертное преемство.

Автор произведения обладает иммунитетом от обращения взыскания на исключительное право, за исключением случая, когда автор сам заложил результат своего труда (абз. 1 п. 1 ст. 1284 ГК РФ). Указанная льгота, по нашему мнению, имеет личную природу, тем не менее закон распространяет ее и на наследников автора (абз. 3 п. 1 ст. 1284 ГК РФ).

Право преждепользования может перейти по наследству, когда речь идет о наследовании предприятия (п. 2 ст. 1361 ГК РФ).

Переход наследства к государству как выморочного влечет прекращение входящего в состав наследства исключительного права, кроме случая неделимого соавторства на произведения науки, литературы или искусства (п. 2 ст. 1283 ГК РФ). Ранее схожее правило закреплялось ст. 552 ГК РСФСР. Законодатель был более щедр, распространяя переход в общественное достояние и на завещанные государству произведения.

Возлагаемые на нарушителей авторских прав меры ответственности,

предусмотренные ст. 1301 ГК РФ, исходя из складывающейся практики применения (Постановление КС РФ от 13 декабря 2016 г. № 28-П) имеют более компенсационную, нежели карательную, природу и по этой причине подлежат посмертному преемству.

1 См. подробнее: Новоселова Л., Гринь Е., Ульянова Е. Наследование интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2016. № 11 (Приложение).

74

Исключительное право, поступившее к нескольким наследникам, принадлежит им совместно без определения долей в праве (ст. 1229 ГК РФ; п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Совместное обладание не означает отсутствие у наследников наследственных долей, имеющих значение, в том числе для отношений с кредиторами наследодателя (см. комментарий к ст. 1122 ГК РФ).

(в) Посмертное преемство зависит от условия договора, устава или согласия других участников отношения. Обязанности дарителя в консен-

суальном дарении наследуются, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ), права и обязанности арендатора недвижимой вещи подлежат преемству, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 617 ГК РФ)1, преемство в правах и обязанностях участника простого товарищества может быть предусмотрено договором или соглашением между наследником и оставшимися участниками (п. 1 ст. 1050 ГК РФ), преемство в правах и обязанностях участника полного товарищества допускается с согласия переживших участников (п. 2 ст. 78 ГК РФ), преемство в правах и обязанностях участника общества

сограниченной ответственностью может быть запрещено или обусловлено согласием остальных участников (п. 8 ст. 21 Закона об обществах

сограниченной ответственностью), преемство в правах и обязанностях члена крестьянского (фермерского) хозяйства допускается в случае принятия наследника в члены хозяйства (п. 2 ст. 1179 ГК РФ). Причина исключения преемства состоит в том, что для субъектов отношения, включая самого наследодателя, личные качества участников имели существенное значение. Права и обязанности, как и в ранее рассмотренных ситуациях, прекращаются на будущее время. Наследники участника простого товарищества сохраняют право на долю в общем имуществе, наследники участника общества с ограниченной ответственностью вместо доли в уставном капитале получают требование о выплате ее действительной стоимости.

Всвязи с рассматриваемой группой прав и обязанностей возникает вопрос о том, а могут ли условия, ограничивающие преемство, быть предусмотрены в договоре или уставе, когда закон по этому поводу

молчит? Например, акционеры непубличного акционерного общества желают предусмотреть в уставе запрет или ограничение на наследование акций. С одной стороны, комментируемая статья ограничивает

1Насколько удалось разобраться, происхождение этой нормы связано с тем, что

впрошлом аренда недвижимости была распространенной формой эксплуатации сельскохозяйственных земель. Наследник арендатора, не сведущий в сельском хозяйстве, мог причинить значительный вред интересам арендодателя.

75

преемство в имущественных отношениях случаями, установленными законом. С другой стороны, ранее упомянутый п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в частности, предусмотрел, что

всостав наследства входят имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). После слова «договором» нет оговорки «в случаях, предусмотренных законом». Таким образом, по мнению ВС РФ, стороны отношения вправе добровольно ограничивать посмертное преемство права, т.е. правило комментируемой статьи о включении имущественных прав в наследственную массу понимается как диспозитивное. Вопрос о границах автономии воли

вкорпоративном праве находится за пределами нашей компетенции1.

(г) Преемство зависит от посторонних обстоятельств. Сюда относятся случаи, когда преемство происходит, но может и не состояться в силу каких-либо внешних обстоятельств. Обязанности лиц, возмещающих вред, причиненный гражданами, признанными недееспособными или несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, и обязанности опекунов могут не перейти к наследникам при наличии условий, предусмотренных п. 4 ст. 1073 или п. 3 ст. 1076 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1283 ГК РФ в случае, когда наследство, в состав которого входит исключительное право на произведение, оказывается выморочным, указанное право прекращается, а произведение переходит в общественное достояние. Если без наследников оказался один из соавторов, творивший в нераздельном соавторстве, то происходит приращение долей остальных соавторов2.

(д) Ограничения преемства, которые вряд ли обоснованны.

Безотзывная доверенность. Не так давно в отечественном гражданском праве появилась безотзывная доверенность в предпринимательских отношениях (ст. 188.1 ГК РФ). Не всегда отношения между представителем и представляемым ограничиваются поручением. Иногда выдача доверенности гарантирует надлежащее исполнение обязательства представляемого перед представителем или перед третьим лицом.

Например, в деловой практике часто при заключении договора залога

1См.: Кузнецов А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. М., 2017.

2С позиции кредиторов наследодателя, которые у одинокого творческого человека вполне могли быть, такое регулирование выглядит крайне невыгодным. В связи с этим представляется, что при банкротстве наследственной массы исключительное право на произведение подлежит восстановлению.

76

ценных бумаг залогодатель выдает залогодержателю доверенность, предоставляющую правомочие на трансферт в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Разумеется, такой представитель заинтересован в сохранении силы доверенности в случае смерти представляемого. На наш взгляд, полномочие по безотзывной доверенности должно, если это предусмотрено доверенностью, подлежать преемству как в случае смерти представляемого, так и в случае, если наследство откроется после представителя (еще об одном возможном случае про-

должения полномочия после смерти представляемого см. комментарий к ст. 1178 ГК РФ).

Права на коммерческое обозначение и наименование места происхож-

дения. Абзац 2 п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (п. 1 ст. 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (п. 1, 4 ст. 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Исходя из разъяснения получается, что наследники предпринимателя, организовавшего известную во всем городе своим качеством ремонтную мастерскую «Пчелка», если никто из них не зарегистрирован в качестве предпринимателя, наследуют предприятие (ст. 1178 ГК РФ), но утрачивают право на коммерческое обозначение. Конкуренты после открытия наследства могут приступать к использованию в своей деятельности коммерческого обозначения, принадлежавшего наследодателю. Схожие проблемы и с наименованием места происхождения товара. Порой право на наименование является весьма ценным активом. Внезапное выпадение его из состава имущества может привести к спаду продаж. Рассматриваемое разъяснение вступает во внутреннее противоречие с положениями ст. 1178 ГК РФ. Более последовательным представляется регулирование Проекта ГУ. Право на фирму, входящее в состав предприятия, наследовалось вместе с предприятием независимо от состава наследников (ст. 586 кн. 3 т. 3 (в ред. 1902 г.)). Что касается наименования места происхож-

дения товара, то, вопреки указанию закона, основанием прекращения права может быть не открытие наследства, а отсутствие у наследников качеств, являющихся условием предоставления охраны. Доктринальная критика избранного в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 подхода пока не находит отклика. Наоборот, в обновленной редакцией п. 2 ст. 1536 ГК РФ благодаря сторонникам прекращения права появилась норма о прекращении действия свидетельства об

77

исключительном праве на наименование места происхождения товара в случае смерти правообладателя.

Сохранение полномочий и трудовых правоотношений в составе насле-

дуемого предприятия рассматривается в комментарии к ст. 1178 ГК РФ.

(е) Преемство в отношении неимущественных прав. В современном мире правило о том, что личные неимущественные права и нематериальные блага не переходят по наследству, кажется очевидным. Это результат состоявшегося отделения индивида от рода. В настоящее время состояние брака умершего старшего брата не переносится на младшего. Звания, должности, творческие достижения в силу правовых норм остаются за наследодателем. Личные качества наследодателя (честь, смелость или, наоборот, трусость и склонность к предательству) не имеют юридического отношения к его потомкам, но могут охраняться заинтересованными лицами, в составе которых зачастую оказываются наследники. Заменяющее наследодателя лицо сохраняет свободу относительно выбора профессии, вероисповедания, политических взглядов, участия в иной общественной деятельности. Членство в общественных организациях и ассоциациях, учредительство в фондах и автономных некоммерческих организациях наследственному преемству не подлежит. Однако последние связи дают возможность влияния на деятельность юридического лица (п. 1 ст. 123.7, п. 1 ст. 123.10, п. 2 ст. 123.19, п. 1 ст. 123.25 ГК РФ)

или льготное пользование его услугами (п. 1 ст. 123.6, п. 1 ст. 123.11 ГК РФ). Предотвратить их разрыв позволяет соучредительство на стороне членов семьи. Однако бывают ситуации, когда кто-либо из членов семьи, занимающейся на протяжении нескольких поколений благотворительностью или развитием науки, не обладает возрастом полной дееспособности, что препятствует вхождению в состав учредителей, исходя из п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». На наш взгляд, de lege ferenda, можно допустить в уставах указание о праве близких покойного притязать на включение в состав учредителей, особенно когда умерший являлся единственным учредителем некоммерческой организации (ср. с абз. 4 п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О пра-

ктике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»»).

Тело и органы покойного не наследуются. Их судьба определяется публичными нормами Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Медицинские технологии придают биологическому материалу зна-

78