Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

додателя и учитывает любые относимые данные, свидетельствующие о длительности проживания наследодателя в определенном месте, сосредоточении имущества, наличии устойчивых профессиональных и социальных связей, а также любые другие обстоятельства, которые в совокупности указывают на преимущественное проживание наследодателя в определенном месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Безусловно, содержательный анализ обстоятельств жизни и смерти наследодателя в большей степени соответствует интересам эффективного наследственного производства исходя из сосредоточения реальных имущественных и иных интересов наследодателя в месте, где он действительно проживал.

(г) Альтернативное место открытия наследства. Абзац 2 комментиру-

емой статьи указывает на возможность открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества на территории Российской Федерации. Данное правило применяется только в случае, когда последнее место жительства наследодателя неизвестно и не может быть установлено (в том числе в судебном порядке) или находится за пределами России. В его основе лежит компенсаторный принцип forum necessitatis1, согласно которому открытие наследства по месту нахождения наследственного имущества необходимо ввиду невозможности или существенной затруднительности его урегулирования в другом месте. Применение данной нормы обусловлено стремлением обеспечить эффективное наследственное преемство, когда это не может быть сделано в более подходящем месте (последнем месте жительства наследодателя) и должно использоваться в исключительных случаях

ис особыми предосторожностями2.

1Необходимого суда (лат.). Наиболее точно в современном законодательстве этот принцип выражен в ст. 3 Закона Швейцарии от 18 декабря 1987 г. о международном частном праве, согласно которому «если настоящий закон не предусматривает какойлибо компетентный орган в Швейцарии, а проведение процедуры за рубежом оказывается невозможным или когда нельзя разумно требовать ее открытия, швейцарские судебные или административные власти в месте, с которым настоящее дело имеет существенную связь, будут компетентны». Эта норма дополнительно конкретизируется применительно к делам о наследовании в ст. 88 Закона, по которой «если иностранец, проживавший на момент смерти за рубежом, оставит имущество в Швейцарии, швейцарские судебные или административные власти по месту его нахождения будут компетентны урегулировать права на часть наследства, находящуюся в Швейцарии, в той мере, в какой иностранные власти этим не занимаются».

2Основной риск – это открытие нескольких параллельных наследственных производств, которые в случае их несогласованности способны приводить к дополнительным сложностям при оформлении наследства, рассредоточенного в пространстве, в том

89

(д) Общие правила определения места открытия наследства по месту нахождения имущества. Комментируемая норма содержит ряд последовательных правил определения места открытия наследства в зависимости от распределения наследственного имущества по территории, его движимой или недвижимой природы, а также ценности.

По общему правилу, где находится все наследственное имущество или его наиболее ценная часть, там и будет место открытия наследства. При этом в качестве приоритетного рассматривается место нахождения недвижимости или его наиболее ценной части в сравнении с любыми движимыми активами.

В современных условиях такое решение законодателя может иногда приводить к парадоксальным результатам на практике, когда оформление наследственных прав на более ценные движимые активы, требующие к тому же управления (ценные бумаги, доли в уставном капитале обществ, денежные средства на вкладах и т.д.), осуществляется из отдаленного места, где у наследодателя сохранилась некая недвижимость. Ценность наследственной массы или ее основной части, соответствующая ее рыночной стоимости, представляется более универсальным и удобным критерием для подбора подходящего места открытия наследства.

Рыночная стоимость наследственного имущества и его отдельных частей определяется на момент открытия наследства и может подтверждаться любыми доступными средствами (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Обычно с этой целью проводится оценка имущества уполномоченным специалистом-оценщиком с выдачей соответствующего отчета или иного документа об оценке в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»)1.

числе находящегося за рубежом. В то же время для «внутренних» наследств такой риск невысок с учетом ведения реестра наследственных дел, входящего в Единую информационную систему (ЕИС) нотариата (п. 2 ст. 34.2 Основ законодательств РФ о нотариате; п. 4 Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, утв. Приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. № 128).

1См. дополнительно приказы Минэкономразвития России: от 20 июля 2007 г.

№256 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»; от 20 июля 2007 г. № 255 «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)»; от 20 июля 2007 г. № 254 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)»»; от 22 октября 2010 г. № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)»»; от 4 июля 2011 г. № 238 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5)»»; от 7 ноября 2011 г. № 628 «Об утверждении Федерального

90

(е) Особенности определения места открытия наследства при прожи-

вании наследодателя за рубежом. Определенная сдержанность требуется при открытии наследства по месту нахождения имущества в России, когда последнее место жительства наследодателя находилось за рубежом. В этом случае наследство может быть связано также с иностранным правопорядком, что делает необходимым предварительное разрешение коллизионных вопросов о применимом к наследованию праве (см. п. 1 комментария к ст. 1224) и о компетентных вести наследственное дело властях (см. п. 1.1 комментария к ст. 1162 ГК РФ). Здесь важно учитывать, что комментируемая норма по своему содержанию и функциональной направленности является материально-правовой, не имеет какого-то особого значения или качества и не скрывает в себе специального указания (сверхимперативности), которые оправдывали бы ее действие независимо от подлежащего применению к наследованию материального права (п. 1 ст. 1192 ГК РФ).

Место открытия наследства определяется в соответствии с применимым к наследованию правом, а не наоборот. Поэтому, чтобы воспользоваться альтернативными критериями определения места открытия наследства, к наследованию должно применяться российское материальное право, составной частью которого являются комментируемые положения. В противном случае возможно возникновение позитивного юрисдикционного конфликта с компетентными властями иностранного государства по последнему месту жительства наследодателя и дополнительных сложностей при урегулировании наследства в целом1. Например, одностороннее открытие и урегулирование наследства в России по месту нахождения денежных средств на банковских счетах, принадлежавших наследодателю, который проживал на территории Германии, вступают в противоречие с положениями немецкого процессуального права о компетенции местных судов по его обычному месту жительства (§ 13, 27 ГПК Германии (Zivilprozessord-

стандарта оценки «Требования к уровню знаний эксперта саморегулируемой организации оценщиков (ФСО № 6)»»; от 25 ноября 2014 г. № 611 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)»»; от 22 июня 2015 г. № 385 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов

иинтеллектуальной собственности (ФСО № 11)»».

1Дискуссионным представляется утверждение о том, что «не имеет значения возможное наличие у наследодателя определенного места жительства за пределами Российской Федерации. Появление в таких случаях двух мест открытия наследства обусловлено исключительно особенностями оформления наследственных прав» (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М., 2014. С. 44 (автор комментария к ст. 1115 – Б.А. Булаевский)).

91

nung)). Кроме того, это потребует установления содержания применимых к наследованию такого движимого имущества норм немецкого материального права (п. 1 ст. 1191 ГК РФ) и их реального применения в чужеродной правовой среде, что обычно вызывает на практике множество осложнений.

Открытие двух и даже более наследственных производств на территории нескольких государств, где у наследодателя имелись активы и (или) пассивы, характерно для ведения международных наследственных дел и обусловлено утилитарными потребностями эффективного оформления наследственных прав. Но не следует смешивать эту процессуальную особенность ведения наследственных дел с существом наследственного правоотношения, для которого расщепление универсального преемства обычно негативно, хотя и допускается в силу действующих коллизионных правил. Поэтому, если параллельное открытие наследства по месту нахождения имущества и представляется в некоторых случаях неизбежным, производство по нему носит второстепенный и зависимый от основного места открытия наследства характер, по меньшей мере в рамках одного применимого права (см.

комментарий к ст. 1224 ГК РФ).

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

1.К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых

вмомент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные

внем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

2.К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Редакция абз. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ с 1 сентября 2018 г.:

«К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.»

92

Комментарий

Настоящая статья определяет способность быть наследником.

1. Граждане и организации.

1.1. Граждане. Первое предложение п. 1 комментируемой статьи устанавливает круг физических лиц, способных призываться к наследованию независимо от основания призвания. Гражданство наследника и его дееспособность значения не имеют. Международные договоры, подчиняющие призвание к наследству правилу о взаимности, у Российской Федерации отсутствуют.

Зарубежные страны нередко применяют ex ante контроль, запрещая отдельным категориям лиц наследовать по завещанию после наследодателя, находившегося в зависимом от них положении1.

Об отстранении от наследования недостойных граждан см. коммен-

тарий к ст. 1117 ГК РФ.

(а) Живые на момент открытия наследства. Наследовать иму-

щество могут граждане, находящиеся в живых на момент открытия наследства. Федеральным законом от 30 марта 2016 г. № 79-ФЗ,

всвязи изменением правила о коммориентах, термин «день открытия наследства» заменен на «момент открытия наследства» (см. комментарий к ст. 1114 ГК РФ). Смерть наследника до открытия наследства или одновременно с наследодателем приводит к тому, что наследство достается другим лицам. К физической смерти приравнивается вступление в силу решения суда об объявлении гражданина умершим2. Из общего правила о том, что наследственная доля ранее умершего наследника не учитывается, есть одно исключение. В указанных

взаконе случаях потомки умершего наследуют в порядке замещения

(см. комментарий к ст. 1146 ГК РФ).

(б) Зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Правило о включении в состав наследников

1См.: Braun A. Testamentary Freedom and Its Restrictions in French and Italian Law: Trends and Shifts // Freedom of Testation / Testierfreiheit (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 21) / Ed. by R. Zimmermann. Mohr Siebeck, 2012. P. 74. Например,

во Франции с 2007 г. такие ограничения введены в отношении прямого или косвенного получения медицинским персоналом наследства по завещанию лица, умершего

врезультате болезни, ставшей причиной нахождения на лечении. Законодатель вводит неопровержимую презумпцию недолжного воздействия на волю завещателя. Для России этот вопрос актуален в связи с распространенной практикой совершения завещаний в пользу сиделок.

2Признание судом в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти даты предполагаемой гибели лица, объявленного умершим, способно повлиять на состав призываемых наследников.

93

по закону зачатых, но не родившихся детей наследодателя (насцитурусов) известно наследственному праву с римских времен и традиционно присутствовало в отечественных законах (ст. 1106 Свода законов Российской империи; ст. 13 Проекта ГУ; ст. 418 ГК РСФСР 1922 г.; ст. 530 ГК РСФСР 1964 г.). Действующий Кодекс, упразднив признак происхождения от наследодателя, существенно расширил круг граждан, способных призываться к наследованию по закону1. Например, к наследству, открывшемуся начиная с 1 марта 2002 г., в качестве наследника второй очереди может призываться зачатый при жизни наследодателя и родившийся живым после открытия наследства брат умершего. Ранее, в период действия ГК РСФСР 1964 г., такой наследник мог призываться только на основании завещания. Беременность устанавливается медицинскими работниками. Российское право не использует для этого юридическую фикцию (определенный период времени, предшествующий рождению). С развитием вспомогательных репродуктивных технологий вопрос

отом, что считать моментом зачатия, приобрел новый ракурс (оплодотворение яйцеклетки, введение эмбриона в организм женщины либо в искусственную матку, что в скором будущем станет реальностью). Ребенок может считаться наследником, если родился живым (критерии рождения, живорождения и мертворождения определены приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа

орождении и порядке его выдачи»). Российский наследственный закон не предусматривает жизнеспособность ребенка (проживет более определенного срока) в качестве дополнительного условия призвания.

(в) Зачатые после открытия наследства не считаются наследни-

ками. Законодательства ряда зарубежных государств допускают завещательное назначение наследниками лиц, зачатых после открытия наследства. По этому пути шел Проект ГУ (ст. 73), дополнительно устанавливая, что в период ожидания наследство находится в пользовладении наследников по закону. Прогресс в области медицинских технологий делает рассматриваемый вопрос более актуальным, по-

скольку ежегодно увеличивается количество детей, зачатых с использованием биологического материала одного или обоих умерших родителей. В европейской доктрине есть мнение, что «постмортальные

1Аналогичное расширение предусматривалось примечанием к ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. в ред. от 12 июня 1945 г. При подготовке ГК РСФСР 1964 г. законодатель от идеи широкого понимания насцитурусов при наследовании по закону отказался.

94

дети» способны наследовать не только по завещанию, но и по закону после своих родителей1.

1.2. Организации. Второе предложение п. 1 комментируемой статьи определяет, что наследниками по завещанию могут быть юридические лица, существующие на дату открытия наследства. Возможность юридических лиц наследовать по завещанию стала скорее правилом, нежели исключением, как это было в римском праве и сохраняется в некоторых зарубежных законодательствах2. В современном мире нередкими являются завещания в пользу музеев, театров, благотворительных и религиозных организаций. Завещание в пользу коммерческой организации выглядит необычно, но не запрещено. Возможность завещания имущества иностранным юридическим лицам позволяет наследодателю воспользоваться неизвестными российскому праву инструментами (например, secret trust).

В юридической литературе обсуждается вопрос возможности учреждения быть наследником. Дело в том, что наследник становится собственником унаследованного имущества, а учреждение по российскому праву собственником быть не может. Мы присоединяемся

кмнению о том, что возникновение права собственности на наследство у учредителя не препятствует завещанию в пользу учреждения. Кроме того, когда лицо завещает в пользу учреждения, оно предполагает использование имущества по определенному назначению, что, на наш взгляд, является завещательным возложением (см. комментарий

кст. 1139 ГК РФ).

Сприкладной точки зрения значение имеет выделяемый в комментируемом пункте признак существования юридического лица на момент открытия наследства. Ликвидированное юридическое лицо выбывает из числа наследников. А как поступить в случае реорганизации? Университет, которому завещана библиотека, мог на дату открытия наследства слиться с другим вузом. С формальных позиций, несмотря на встречающиеся в доктрине высказывания о преемстве, назначенный наследник отпадает и книги достанутся наследникам по закону. Неискушенный завещатель не всегда знает о реорганизации и осознает ее последствия. Вновь выяснить волю завещателя не удастся. Поэтому

существует вероятность, что наследование произойдет не таким обра-

1Wendehorst Chr. 7. Intestate Succession in Austria // Comparative Succession Law. Vol. II: Intestate Succession / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. Oxford University Press, 2015. P. 168.

2Kroppenberg I. Succession Law // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Oxford University Press, 2012. Р. 1620.

95

зом, как желал наследодатель. На наш взгляд, выполнить последнюю волю умершего в данной ситуации способно толкование завещания (см. комментарий к ст. 1132 ГК РФ). Кроме того, недавняя судебная практика позволяет считать, что реорганизация в виде преобразования меняет организационную форму продолжающего существовать юридического лица (Определение КЭС ВС РФ от 19 июля 2016 г. № 310- КГ16-1802; это же дело в п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)).

1.3. Наследственный фонд. Выше речь шла о прекращении существования юридического лица к моменту открытия наследства. До принятия Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ отечественное наследственное право исходило из невозможности завещания имущества

впользу организации, учреждаемой после открытия наследства. При этом в доктрине иногда высказывалась противоположная позиция1. С 1 сентября 2018 г. в российском гражданском праве появляется еще один субъект, получивший наименование «наследственный фонд». Это организация, создаваемая на основании последней воли наследодателя для целей управления унаследованным имуществом в интересах третьих лиц (бенефициаров). Частные фонды, учреждаемые в том числе посмертно, есть в некоторых континентальных правопорядках (Австрия, Германия, Швейцария, Лихтенштейн и др.). Считается, что это альтернатива трасту, существующему в странах общего права (на Джерси и в Лихтенштейне фонды и трасты сосуществуют). Мотивом расширения завещательных возможностей стала заинтересованность крупных российских предпринимателей в воспрепятствовании посмертному дроблению капитала, намерение ограничить своих близких в свободном распоряжении бизнес-активами, потребность

вконфиденциальности. Завещание в пользу наследственного фонда позволяет сохранить имущество в одних руках, распределив выгоды от его использования между различными, порой неблизкими друг другу лицами. Предельный срок существования наследственного фонда российский закон не устанавливает («умершие смогут вечно руководить живыми»).

Оставляя комментирование структуры фонда специалистам по юри-

дическим лицам, остановимся на вопросах наследственного права. Завещателю надлежит при составлении завещания принять решение о посмертном учреждении фонда, утвердить устав и внутренние правила управления фондом (если они есть). Указанные документы

1См.: Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957. С. 34–35. Аналогичного взгляда придерживался проект ГУ (ст. 78).

96

являются частью завещания и, соответственно, могут изменяться или дополняться завещателем при жизни. Распоряжение об учреждении фонда допускается исключительно путем составления нотариального открытого завещания (п. 2 ст. 123.20-1, п. 5 ст. 1126 ГК РФ). Учреждение фонда и первоначальное формирование его органов по общему правилу производит нотариус, открывший наследственное дело. Новый пункт 2.1 ст. 1135 ГК РФ разрешает завещателю поручить душеприказчику действия по созданию наследственного фонда. Как будут соотноситься данные правила, покажет практика. Стоит отметить, что Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ, пожалуй, слишком строго формализовал требования к завещательному распоряжению о создании фонда и предусмотрел несвойственные для ГК РФ подробные правила, описывающие процедуру регистрации фонда. Изменения, внесенные в Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ Федеральным законом от 23 мая 2018 г. № 120-ФЗ, дополняют правила взаимодействия нотариуса, удостоверившего завещание, и нотариуса, ведущего наследственное дело, а также установили предельный годичный срок для государственной регистрации наследственного фонда, исчисляемый с момента открытия наследства (см. комментарий к ст. 1124 ГК РФ).

С содержательной стороны определение порядка деятельности фонда в большей степени подчинено усмотрению завещателя. После открытия наследства произвольное изменение «сценария» управления оставленным имуществом не допускается. Наследственный фонд является принудительным наследником, он принимает наследство ipso jure и не может совершить отказ. Свидетельство о праве на наследство фонд вправе получить и до истечения шестимесячного срока с момента открытия наследства. Наследственный фонд может быть эффективно использован для смягчения правил об обязательной доле в наследстве, что с учетом российского перечня обязательных наследников весьма актуально для крупных наследств. Назначенный выгодоприобретателем обязательный наследник утрачивает право на получение обязательной доли, если своевременно не откажется от прав выгодоприобретателя. Но даже в этом случае размер обязательной доли может быть уменьшен судом исходя из потребности обязательного

наследника в сохранении прежнего уровня жизни (см. комментарий

к ст. 1149 ГК РФ).

Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ вводит частные наследственные фонды, имеющие выгодоприобретателей (в том числе дискреционных), и не упоминает о посмертных публичных фондах, создаваемых в общественно полезных целях, как, например, фонд Альфреда Нобеля. Скорее всего, наследственные фонды смогут создаваться и с целью

97

благотворительности или преследовать смешанные цели. В указанных ситуациях логично, что на наследственные фонды будут распространяться публичные правила деятельности благотворительных фондов.

2. Публичные образования. Второй пункт комментируемой статьи посвящен наследованию имущества публичными образованиями.

Наследниками по закону российские публичные образования могут быть только в отношении выморочного имущества. Редакция комментируемого пункта в 2007 г. подверглась изменению в связи с тем, что первоначальное правило о переходе всего выморочного наследства к Российской Федерации было заменено на распределение имущества между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями, где находится выморочная недвижимость (см. комментарий к ст. 1151 ГК РФ).

Что касается призвания по завещанию, то здесь ГК РСФСР 1922 г., следуя идеологии, что наследование выполняет функцию социального обеспечения, а не приумножения богатства, первоначально запрещал завещание в пользу кого-либо, за исключением узкого круга наследников по закону (ст. 422). В 1928 г. у завещателя появилось право оставить имущество советскому государству, его органам или подконтрольным организациям. Тем самым государство претендовало на роль новой церкви. С 1945 г. завещатель мог оставлять имущество посторонним лицам при отсутствии наследников по закону. ГК РСФСР 1964 г. разрешил завещать имущество в пользу любых граждан, сохранив при этом роль советских государственных органов и организаций. В 1987 г. законодатель уточнил, что наследником по завещанию может быть и общественная организация, никак не связанная с государством. Действующий Кодекс исходит из закрепленной в Конституции РФ свободы совести. К наследованию по завещанию вправе призываться любые публичные образования, в том числе иностранные и международные. Завещания, составленные в пользу организаций, занимающихся террористической деятельностью, иной деятельностью, противоречащей российскому правопорядку или добрым нравам, ничтожны.

Статья 1117. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способ-

98