Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

при этом согласно его п. 47.1 наследникам лиц, награжденных государственными наградами СССР, но не получивших их своевременно

всвязи со смертью (гибелью), передаются (вручаются) удостоверения к соответствующим государственным наградам СССР для хранения как память. Данное правовое регулирование, предусматривая вручение наследникам лица, посмертно награжденного государственной наградой СССР, соответствующего удостоверения, тем самым позволяет им

внеобходимых случаях документально подтверждать факт награждения, а также хранить и передавать память о заслугах награжденного. Будучи направленным на обеспечение прав и законных интересов наследников лиц, награжденных государственными наградами, оно не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституци-

онные права заявителя. См. комментарий к ст. 1184 ГК РФ.

Определение КС РФ от 22 декабря 2015 г. № 2793-О. Право на еди-

новременную денежную выплату на строительство или приобретение жилого помещения неразрывно связано с личностью конкретного гражданина – участника Великой Отечественной войны. См. коммен-

тарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КС РФ от 29 сентября 2016 г. № 2080-О. Правовое регу-

лирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий. Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ, определяющий круг наследников первой очереди, направлен на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего. См. комментарий к ст. 1142 ГК РФ.

.89:;<:9 "!& %=

Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 г. № 12653/11.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится

участником общества с ограниченной ответственностью, т.е. к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Данное последствие не наступает (за исключением права требовать выплаты действительной стоимости доли), если оставшиеся участники воспользовались прямо закрепленным в уставе общества с ограниченной ответственностью правом от-

19

каза в переходе прав участника к наследникам. В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве собственности на наследство временно возникает неопределенность состава участников общества с ограниченной ответственностью. Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества. См. комментарии

к ст. 1110, 1171, 1176 ГК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. по делу № 17530/12. Обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве относится на имущество должника и должна быть исполнена за счет имущества должника. Эта обязанность имеет имущественный характер и не обусловлена личным исполнением. В связи с этим оснований полагать, что эта обязанность неразрывно связана с личностью должника, не имеется. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство. Следовательно, действия суда первой инстанции, прекратившего производство по делу о банкротстве со ссылкой на п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, неправомерны. См. коммен-

тарий к ст. 1175 ГК РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. № 9913/13.

Выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику (или третьему лицу) также является распоряжением общим имуществом супругов и может рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Наследник супруга

втаких случаях на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ с учетом характера данных правоотношений вправе требовать присуждения ему части доли

вобществе или действительной стоимости этой части от участника, приобретшего долю, в размере, который мог бы требовать умерший супруг при разделе общего имущества супругов (ст. 39 СК РФ). В случае отсутствия у этого участника перешедшей к нему доли ввиду ее дальнейшего отчуждения (или перераспределения долей иным образом) наследник супруга вправе требовать восстановления корпоративного контроля от последующего приобретателя такой доли в причитающей-

20

ся ему соответствующей части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение (перераспределение) доли. См. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ.

.89:;<:9 "& %=

(а) Практика КГД ВС РФ

Определение КГД ВС РФ от 7 декабря 2001 г. № 5-В00-174. Произ-

водя раздел наследственного имущества между сторонами, суд первой инстанции исходил из условий завещания наследодателя, однако такого завещания в деле не имеется, судом оно не исследовалось и не обозревалось, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

См. комментарий к ст. 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 27 июня 2003 г. № 5-В03-59. Согла-

сно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана – при определенных условиях – обратная

сила. См. комментарий к ст. 1141 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 декабря 2004 г. № 5-В04-95. Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное в порядке наследования. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 мая 2006 г. № 5-В06-25. С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке

наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. См. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 ноября 2006 г. № 83-В06-17. Насле-

додателю не были начислены денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица. Поэтому данные суммы не входят в состав наследственного имущества. См. комментарий к ст. 1183 ГК РФ.

21

Определение КГД ВС РФ от 9 сентября 2008 г. № 78-В08-12. Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не истребовал наследственное дело и не выяснил факт наличия других наследников по закону, в результате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди. См. комментарий к ст. 1141

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 апреля 2009 г. № 65-В09-1. Насле-

додатель не обращался ни в судебные, ни в пенсионные органы с заявлением о выплате (начислении) пенсии. Поскольку наследодателю не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно ст. 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества. См. комментарий

к ст. 1183 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 13 января 2009 г. № 5-В08-148. Отсутст-

вие регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в по-

рядке наследования. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 27 апреля 2010 г. № 5-В10-12. Жилое помещение может быть включено в наследственную массу, если гражданин выразил свою волю на приватизацию, но подача заявления не состоялась по причине, зависящей от органа местного самоуправ-

ления. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 сентября 2010 г. № 18-В10-47. На-

следник, признанный впоследствии недостойным, успел продать входящее в состав наследства имущество третьему лицу. Дело направлено на новое рассмотрение, потому что суд не установил, является ли третье лицо добросовестным приобретателем. См. комментарий

к ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 19 июля 2011 г. № 24-В11-2. Поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации данного договора, чем выразил

свою волю на заключение указанной сделки, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и дарителем отозвано не было, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации перехода права не является основанием для признания недействительными договора дарения и зарегистрированного на его основании за одаряемым права собственности на спорное имущество. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

22

Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2012 г. № 53-В11-19. Насле-

додатель, владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, погиб в момент ДТП. Наследники лицами, причинившими вред истцу, не являются, суд не устанавливал обязанности наследодателя выплатить компенсацию морального вреда. Поэтому неверным является вывод о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В иске о взыскании компенсации морального вреда с наследников владельца источника повышенной опасности отказано.

См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2012 г. № 5-В11-135. Требова-

ние о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве.

См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2012 г. № 18-В12-9. По исте-

чении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. См. комментарий

к ст. 1163 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 июня 2012 г. № 18-КГ12-6. Обяза-

тельство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе если должник являлся индивидуальным предпринимателем. См. комментарий к ст. 1112

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 22 января 2013 г. № 5-КГ12-97. Дело

о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, направлено на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не учел, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне

23

зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе. См. комментарий

к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 июня 2013 г. № 18-КГ13-53. При-

знавая ответчиков недостойными наследниками, нижестоящие суды исходили из факта противоправности их действий, выразившихся в обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном наследодателя с целью наследования незавещанной части имущества и в неуказании других наследников. Между тем каждому гарантируется судебная защита его прав. Совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные. Кроме того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке.

См. комментарий к ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 сентября 2013 г. № 81-КГ13-14. Су-

дебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую наследник, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследст-

венного имущества. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 19 ноября 2013 г. № 66-КГ13-8. Ненад-

лежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника. Бездействие законного представителя можно считать уважительной причиной пропуска несовершеннолетним наследником срока принятия наследства. См. ком-

ментарий к ст. 1142 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 января 2014 г. № 78-КГ13-35. Насле-

додатель с супругой проживали в Финляндии. Поэтому к их имущественным правам и обязанностям как супругов подлежат применению нормы семейного законодательства Финляндии. Поскольку законодательство Финляндии устанавливает раздельность имущества супругов, а кроме того, между супругами был заключен брачный договор, также устанавливающий режим раздельной собственности, земельный участок, приобретенный в период брака и зарегистрированный за

24

ответчицей, в наследственную массу ее супруга не включается. Нет оснований считать, что брачный контракт, заключенный между наследодателем и супругой на территории Финляндии, не распространяется на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 4 февраля 2014 г. № 19-КГ13-12. Учи-

тывая, что наследник присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным. См. комментарий

к ст. 1124 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 7 октября 2014 г. № 4-КГ14-24. Установ-

ление факта того, является ли вещь делимой, может быть осуществлено посредством назначения судом экспертизы и представления экспер-

тного заключения. См. комментарии к ст. 1168,1170 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 ноября 2014 г. по делу № 32-КГ14-12.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. См. коммен-

тарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ 2 декабря 2014 г. № 24-КГ14-7. При на-

личии взаимоисключающих свидетельских показаний и заключения экспертизы по вопросу о том, понимал ли наследодатель значение своих действий и способен ли он был руководить ими, суд не праве игнорировать заключение судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы для суда не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими до-

казательствами. См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 2 декабря 2014 г. № 18-КГ14-167. Раз-

дел наследства, включающего неделимые вещи между наследниками, не обладающими преимущественным правом. См. комментарий

к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-150. Обя-

зательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем. Учитывая, что при составлении завещания свидетели не присутствовали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности такого завещания. См. комментарий к ст. 1129 ГК РФ.

25

Определение КГД ВС РФ от 13 января 2015 г. № 8-КГ14-7. Если наследник в течение трех лет со дня открытия наследства не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным, так как четко определяет границы существования права.

См. комментарии к ст. 1164,1165,1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2015 г. № 78-КГ14-47. По-

скольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации перехода прекращения права собственности на квартиру, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к одаряемым, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и им отозвано не было, то факт смерти дарителя не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. См. комментарии

к ст. 1112,1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 17 февраля 2015 г. № 117-КГ14-2. При определении размера обязательной доли следует учитывать всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию данного имущества. См. комментарий к ст. 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 марта 2015 г. № 4-КГ14-38. Спорная квартира была приобретена истицей и наследодателем в период брака за счет общих средств супругов, в связи с чем является их совместной собственностью. Определение доли возможно и в случае, если супруги расторгли брак, но до открытия наследства раздел имущества не про-

изводился. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 12 мая 2015 г. № 46-КГ15-5. Рассмотре-

ние иска о признании завещания недействительным в связи с тем, что подпись в завещании выполнена не завещателем, а иным лицом, требует назначения почерковедческой экспертизы. При неясности посмертной психолого-психиатрической экспертизы целесообразно назначить дополнительную экспертизу. См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 мая 2015 г. № 39-КГ14-6. Право

пользования ответчиком спорным жилым домом на период жизни или иной срок могло быть установлено наследодателем в отношении ответчика в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Между тем завещательного отказа в пользу ответчицы не было. См. комментарий

к ст. 1137 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 9 июня 2015 г. № 89-КГ15-3. Дело по иску о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

26

процентов за пользование суммой займа, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и размер долгов наследодателя. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 78-КГ15-7. При наличии у нотариуса сведений о конкретных наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 1016 ГК РФ) поименовать их в договоре как выгодоприобретателей. Определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются сущностными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом. Заключение нотариусом договора доверительного управления наследственным имуществом отнесено к мерам по охране наследственного имущества. Оспариваемые договоры являются возмездными. В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Таким образом, выплата предусмотренного договорами доверительного управления наследственным имуществом вознаграждения доверительному управляющему должна производиться в том числе за счет наследства несовершеннолетнего наследника, что, в свою очередь, ведет к его уменьшению.

См. комментарий к ст. 1173 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 14 июля 2015 г. № 18-КГ15-62. Наслед-

ница и наследодатель состояли в браке. Право собственности на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу, о нарушении своего права истец могла узнать лишь после получения свидетельства о праве на наследство. Срок исковой давности, следовательно, начинает исчисляться не ранее чем с момента включения спорной квартиры

в наследственную массу. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 июля 2015 г. по делу № 58-КГ15-5.

Социальная льгота, предоставленная за счет субъекта Российской Федерации для приобретения (строительства) жилья, неразрывно связана с личностью гражданина, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации. Поскольку эта льгота не была реализована наследодателем при жизни, оснований для включения в наследствен-

27

ную массу права на получение льготы не имелось. См. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 25 августа 2015 г. № 83-КГПР15-8.

В договоре ренты была установлена выкупная цена исключительно для случаев выкупа по инициативе получателя ренты. Поскольку выкуп осуществлялся по инициативе плательщика, выкупная цена должна определяться по правилам ст. 594 ГК РФ. См. комментарий к ст. 1112

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 5-КГ15-84. При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к насле-

дованию. См. комментарий к ст. 1142 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 октября 2015 г. № 81-КГ15-21. По иску о признании завещания недействительным по причине того, что завещатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истец отказался от проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд отказал в иске, поскольку причины недействительности завещания не доказаны.

См. комментарий к ст. 1131 ГК ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 47-КГ15-9. В слу-

чае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество. Наследодатель распорядился своим имуществом, включая спорный жилой дом, путем составления завещания в пользу Гоголевой Е.И. и Кропотина Н.И. При этом завещателем сделано распоряжение в отношении всего принадлежащего ей имущества, включая спорный жилой дом, и доли между наследниками в завещании не распределены, что не было учтено судами при разрешении требований Гоголевой Е.И. о признании за ней права собственности на спорное имущество как наследником по завещанию. См. коммен-

тарии к ст. 1111,1161 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 14-КГ15-12. С мо-

мента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором наследства, независимо от того, что свидетельство о праве на наслед-

28