Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

«Завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов.»

Комментарий

(а) Принцип сохранения завещания в тайне. До открытия наслед-

ства любая информация о распоряжениях, сделанных гражданином на случай собственной смерти, должна по общему правилу сохраняться в тайне. Будучи в российской традиции1 актом сокровенным, затрагивающим глубинные психоэмоциональные и рациональные аспекты личности, распоряжение на случай смерти относится к частной жизни гражданина, вторжение в которую не допускается (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ; ст. 152.2 ГК РФ). Нельзя не видеть в этом и определенный предупредительный эффект, удерживающий людей недобросовестных и алчных от соблазна незаконных действий, вмешательства в свободное волеизъявление завещателя.

Комментируемая норма формирует в этом смысле специфический правовой режим охраны личной тайны завещания, актов его изменения и (или) отмены. При этом его техническое воплощение осуществляется во многом на основе процедурных норм, прежде всего Основ законодательства РФ о нотариате, определяющих порядок совершения, хранения актов последней воли квалифицированной формы, предоставления информации о них, etc. (ст. 5, 13, 52, 57, 58 указанных Основ).

Несмотря на всю серьезность охраняемых частных интересов, тайна завещания относительна. Закон определяет круг актов, обязанных субъектов, временны́е и содержательные границы правовой защиты. Кроме того, тайна завещания имеет конкретного выгодоприобретателя – завещателя, который вправе по собственному усмотрению распорядиться предоставленными ему прерогативами. Он вправе раскрыть содержание завещания или факт его составления.

(б) Круг актов под защитой и ее пределы. Из абз. 1 комментируе-

мой статьи следует, что в тайне должны сохраняться сведения о тех

распоряжениях последней воли, которые совершены в требуемой законом форме. Речь идет о публичных удостоверенных завещаниях

внотариальной и приравненной к ним форме (ст. 1125, 1127, 1128

1Не только в российской культуре завещание акт сакральный. Один из авторов Кодекса Наполеона 1804 г., советник Дома (Domat) писал, что «отсутствие тайны завещаний и других актов подобной природы поколебало бы мир внутри семей» (цит. по:

Rouzet G. Mémento sur le secret professionnel notarial. PU Bordeaux, 1997. Р. 12).

129

ГК РФ), частных закрытых и чрезвычайных завещаниях (ст. 1126, 1129 ГК РФ), а также соответствующих актах их изменения и отмены (ст. 1130 ГК РФ). На любые иные акты и документы, содержащие указания их авторов относительно посмертного имущественного преемства, но не отвечающие легальным качествам завещания, требование о конфиденциальности не распространяется. Известные в ряде иностранных правопорядков специфические акты последнего волеизъявления такие, как, например, наследственный договор, совместное и собственноручное (олографическое) или устное завещания, будут пользоваться приоритетом тайны и гарантиями ее соблюдения на условиях, предусмотренных применимым к их форме правом (см.

п. 2 комментария к ст. 1224 ГК РФ).

(в) Объем защиты. Объем защиты определяется законодателем максимально широко. В тайне должно оставаться не просто содержание завещания, но даже и сам факт его совершения. Из тех же соображений эффективности защиты этих особых обстоятельств частной жизни конфиденциальны акты отмены и изменения завещания.

В случае обращения за нотариальным удостоверением соответствующих распоряжений mortis causa1 уровень конфиденциальности будет еще выше: нотариусу пожизненно запрещается разглашать любые сведения и документы, которые стали ему известны при осуществлении профессиональной деятельности (ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате)2. Иначе говоря, даже факт обращения к нотариусу, например, для обсуждения возможных вариантов организации наследования с использованием завещания или альтернативных ему инструментов, все составленные при этом проекты и схемы документов, все сказанное и подразумеваемое не может легально и вопреки желанию гражданина выйти за пределы нотариальной конторы независимо от воплощения его воли в конкретных юридических действиях и документах. Неудивительно поэтому, что в целом ряде стран цивилистических правовых традиций (Франция, Германия, Италия, Испания и др.) автономная концепция тайны завещания отсутствует,

1На случай смерти (лат.).

2Отсюда распространенность взглядов на тайну завещания как специальную разновидность нотариальной тайны. См., например: Настольная книга нотариуса. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 122 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева); Комментарий

кГражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. С. 72 (автор комментария ст. 1123 – Н.В. Сучкова).

130

а ее функционал полностью реализуется в правилах, требующих соблюдения профессиональной (нотариальной, адвокатской) тайны1.

Помимо воли завещателя, указанная тайна может быть раскрыта в рамках рассмотрения гражданского или уголовного дела на основании судебного акта, которым предписано представление (выемка) тех или иных документов или сведений о распоряжениях лица на случай смерти (ст. 57 ГПК РФ; ст. 63 КАС РФ; ст. 66 АПК РФ; ст. 183 УПК РФ). При этом дальнейшее разглашение данных сведений может быть тем не менее остановлено за счет закрытия от широкой публики судебных заседаний и иных процедур, где предусмотрено их открытое исследование и оглашение (ст. 10 ГПК РФ; ст. 11 АПК РФ; ст. 11 КАС РФ; ст. 241 УПК РФ).

(г) Период защиты. С точки зрения времени защиты тайна завещания охраняется по общему правилу до момента открытия наследства. При жизни ее судьбой может распорядиться только сам завещатель2. Однако и после этой даты считать, что сведения о совершенном завещании становятся полностью открытыми, оснований не имеется. Во всяком случае, в отношении удостоверенных и закрытых завещаний обобщенная информация о наличии у наследодателя распоряжений последней воли (но не их содержания!) выдается нотариусом любым заинтересованным лицам только по представлении официальных документов, подтверждающих открытие наследства (ч. 4 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате).

Непосредственно знакомиться с оригиналом завещания, актами его изменения и отмены, хранящимися в делах нотариуса, делать из них выписки, снимать копии, распространять сведения о завещании вправе лишь заинтересованные лица – наследники, отказополучатели, исполнитель завещания, кредиторы, а также их представители. Теперь это уже элемент их собственной частной жизни, охраняемой на общих основаниях. При этом встречающиеся в нотариальной практике случаи отказа в раскрытии содержания завещания лицам, в нем не указанным, но имеющим непосредственный имущественный интерес в наслед-

1См., например: Terre F., Lequette Y., Gaudemet S. Les successions, les libéralités, 4ème éd. Dalloz, 2014. Р. 375 (n° 410); Brenner C. L’étendue du secret professionnel // LPA. 2005. 3 févr. N° 24. Р. 5.

2Тем не менее рекомендуется избегать присутствия при совершении и удостоверении завещания лиц, назначаемых в нем наследниками, а также других выгодоприобретателей. Судебная практика склонна рассматривать такие факты как недопустимое влияние на свободное волеизъявление завещателя. См., например, Определение КГД ВС РФ от 4 февраля 2014 г. № 19-КГ13-12.

131

стве, вряд ли можно признать обоснованным: тайна завещания уже не действует, а доказанная заинтересованность и процессуальный статус таких субъектов в наследственном деле позволяют преодолевать режим нотариальной тайны (ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 16 Основ).

В интересах дополнительной охраны тайны актов последнего волеизъявления, совершенных в нотариальной форме, специальный режим предусмотрен для выдачи дубликата нотариально удостоверенного завещания (актов его изменения или отмены). Такой дубликат может быть выдан самому завещателю, а после его смерти – только указанным в завещании наследникам, отказополучателям и исполнителю завещания по представлении свидетельства о смерти завещателя (ст. 52 Основ законодательства РФ о нотариате). Практика также выработала правила выдачи дубликатов указанных документов в случае смерти наследника, указанного в завещании: дополнительно представляются документы, подтверждающие смерть наследника по завещанию, и при необходимости документы, указывающие на родственные отношения наследников с наследодателем1.

(д) Лица, обязанные сохранять тайну завещания. Совершенно естест-

венно, что обязанность по сохранению в тайне сведений о распоряжениях гражданина на случай собственной смерти возлагается законом на лиц, в полномочия которых входит их принятие, удостоверение, хранение и обработка. Любое лицо, которое в силу своих должностных или иных публично-правовых обязанностей соприкасается с последней волей гражданина, должно держать полученную информацию при себе.

Не все обязанные к сохранению тайны завещания лица прямо названы в комментируемой норме, чего, в общем-то, и не требуется2. На сегодняшний день примерный круг обязанных субъектов включает:

ӝ ɩɵ ɶɬɷɩʂɼ ɲɯɽ ɴɬɶɵɸɷɬɫɸɹɩɬɴɴɵ ɺɾɧɸɹɩɵɩɧɩɿɯɼ ɩ ɺɫɵɸɹɵɩɬɷɯ-

тельной процедуре и (или) реализации воли завещателя (нотариус, другое удостоверяющее лицо, исполнитель завещания, переводчик, рукоприкладчик, свидетели);

ӝ ɩɵ ɩɹɵɷʂɼ ɲɯɽ ɶɵɲɺɾɯɩɿɯɼ ɫɵɸɹɺɶ ɱ ɯɴɻɵɷɳɧɽɯɯ ɵɨ ɧɱɹɧɼ ɶɵ-

следней воли в силу выполнения технических, контрольных и иных

1См. п. 8 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91).

2Такое перечисление лишено смысла, поскольку никогда не будет исчерпывающим. Более правильным, на наш взгляд, стало бы абстрактное указание на обязанность всякого лица, которому в силу имеющихся полномочий и правового функционала становится известно о волеизъявлениях последней воли, сохранять эти сведения в тайне.

132

функций (нотариусы, сотрудники нотариальных контор, региональных нотариальных палат и ФНП, осуществляющих обработку данных единой информационной системы нотариата, а также работники Министерства юстиции РФ, имеющие доступ к резервной копии реестров единой информационной системы нотариата; нотариусы, сотрудники нотариальных палат и территориальных органов юстиции, осуществляющих контроль профессиональной деятельности нотариусов);

ӝ ɩ ɹɷɬɹʃɯɼ ɲʅɨʂɬ ɯɴʂɬ ɲɯɽɧ ɲɬɪɧɲʃɴɵ ɶɵɲɺɾɯɩɿɯɬ ɫɵɸɹɺɶ ɱ ɯɴ-

формации о завещании или актах его изменения и отмены. Расширительный подход при определении здесь круга обязанных

лиц тем приоритетнее, чем более фундаментальным значением для организации наследственного преемства обладает сохранение тайны распоряжений последней воли. Если, как в России, это «один из важнейших принципов наследования по завещанию»1, было бы странным и недостойным значения данного института в национальной правовой системе ограничивать его действие только субъектами, обязанность которых следовать тайне завещания прямо предусмотрена позитивным правом. Даже случайный свидетель воли завещателя становится соучастником таинства, исключающего для него возможность безответственной огласки соответствующих сведений.

(е) Ответственность за нарушение тайны завещания. Нарушение тайны завещания возможно в случае виновного разглашения обязанными ее хранить лицами как самого факта его совершения, а равно изменения и отмены, так и при раскрытии третьим лицам содержания сделанных распоряжений на случай смерти. Для вывода о нарушении тайны завещания, как правило, требуется оценка конкретных обстоятельств2.

Традиционно разглашение понимается максимально широко и может принимать любую форму и вид: устного или письменного сообщения, в том числе электронного, демонстрации текста завещания независимо от ее длительности и субъективного отражения его содержания в сознании третьего лица, публикации или трансляции в СМИ, Интернете, социальных сетях, передачи в мессенджерах, etc.

Не имеет значения и соответствие действительности разглашенных о завещании сведений.

1Крашенинников П.В. Наследственное право. 3-е изд. М., 2018. С. 84.

2См., например, апелляционное определение Калининградского областного суда от 21 февраля 2018 г. по делу № 33-971/2018 (нахождение в медицинской палате постороннего лица в момент удостоверения завещания не нарушает тайну завещания в той мере, в какой его кровать была отделена ширмой).

133

Ответственность за нарушение тайны завещания может принимать различные формы, основываясь на применении комплекса мер гражданско-правового, дисциплинарного и иного характера. Преимущественно бланкетный характер абз. 2 комментируемой нормы лишь подтверждает свободу завещателя и других «потерпевших» от ее разглашения лиц1 в выборе способов защиты своих нарушенных прав. В то же время единожды раскрытая тайна завещания не может быть восстановлена в первоначальном виде: нельзя заставить забыть увиденное или услышанное2. Поэтому речь может идти прежде всего об использовании компенсаторных механизмов возмещения вреда, причиненного заинтересованному лицу разглашением конфиденциальной информации о распоряжениях на случай смерти.

На один из таких механизмов прямо указывает сама комментируемая норма, предусматривая возможность предъявления требований

окомпенсации морального вреда, причиненного разглашением тайны завещателю и другим лицам. Вполне естественно, когда преждевременное раскрытие подобной, особо чувствительной информации

очастной жизни завещателя, так или иначе отражающей его отношение к близкому кругу, причиняет ощутимые нравственные, а гдето и физические страдания как самому завещателю, так и очевидно небезразличным для него людям и поэтому требует своевременной и полной компенсации. Субъективные ощущения длящейся фрустрации, подавленности и даже депрессии в сочетании с подтвержденными острыми кратковременными расстройствами здоровья могут, в частности, свидетельствовать о нравственных и физических страданиях потерпевшего от раскрытия тайны завещания. Это, впрочем, не лишает суд достаточно широкого усмотрения при определении размера денежной компенсации указанного вреда, обязанность по выплате которой возлагается на нарушителя в зависимости от конкретных обстоятельств места, времени, степени и характера вины, тяжести страданий, etc. (ст. 151 ГК РФ).

1Как указывалось выше, после открытия наследства сохраняются ограничения в части раскрытия информации об удостоверенных и закрытых завещаниях только строго определенным лицам, имеющим подтвержденный имущественный интерес в наследственном деле. Именно они становятся «бенефициарами» правила о тайне завещания с момента открытия наследства. Соответственно, вправе требовать устранения его нарушений и восстановления своих прав.

2Малоэффективным поэтому выглядит предложение требовать пресечения действий по разглашению тайны завещания. См. contra: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., исправ. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. С. 74 (автор комментария ст. 1123 – Н.В. Сучкова).

134

Пострадавшему доступны и другие способы защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В частности, и несмотря на известные сложности

сдоказыванием, интерес может представлять предъявление требований о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным оглашением актов последней воли. Раскрытие информации о посмертной судьбе крупных состояний, бизнеса, выборе доверенных лиц и моделей управления собственностью способно не просто причинить страдания чувствам завещателя, но лишить его вполне определенных материальных ценностей, срыву контрактов, прекращению деловых отношений, уходу инвесторов, etc. Никаких принципиальных препятствий для возмещения убытков и упущенной выгоды, вызванных несдержанностью обязанных лиц, не имеется.

Вслучае разглашения тайны завещания лицами, осуществляющими публичные полномочия, может быть дополнительно поставлен вопрос об их привлечении к дисциплинарной и иной персональной ответственности. При этом грубость данного нарушения и тяжесть его объективно наступающих последствий таковы, что позволяют говорить о применении к виновным серьезных санкций, предусмотренных специальным законодательством и связанных, как правило,

сутратой статуса и возможности занятия профессиональной деятельностью1. Например, для нотариуса речь может идти в этом случае о лишении судом права заниматься нотариальной деятельностью (ст. 12 Основ законодательства РФ о нотариате), для государственных гражданских служащих – о расторжении служебного контракта (ст. 37, 57 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»), для главы муниципального образования – об отрешении от должности (ст. 74 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

На практике важно учитывать, что привлечение вышеуказанных лиц к дисциплинарной ответственности возможно, как правило, по инициативе строго определенных субъектов в рамках осуществления ими контрольно-надзорных полномочий.

1 Например, согласно позиции КС РФ лишение права заниматься нотариальной деятельностью за нарушение обязанности хранить нотариальную тайну не может рассматриваться как несоразмерная мера ответственности (см. Определение КС РФ от 21 апреля 2011 г. № 444-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Олейник Ольги Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 5, пунктом третьим части пятой статьи 12, частью второй статьи 16 и частью третьей статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

135

(ж) Информационные технологии и тайна завещания. Естественным атрибутом современного гражданского оборота является наличие в правовой системе так называемого реестра завещаний, объединяющего информацию о распоряжениях последней воли и некоторых других актах, влияющих на наследственное преемство1. Его назначение – сделать тайное явным, позволив после открытия наследства более простое обнаружение завещаний и, значит, обеспечив приоритет воли завещателя. И если в ряде иностранных правопорядков (Голландия, Квебек, Бельгия, Франция, Италия, Испания, Португалия и др.) создание юридико-технической инфраструктуры, позволяющей регистрацию, хранение и доступ к обобщенной информации об актах, определяющих посмертную судьбу имущества, относится еще к 60–70 годам прошлого столетия2, российский законодатель отважился на этот шаг сравнительно недавно в связи с массовым приходом информационных технологий и развитием систем электронного правительства.

Абзац 3 комментируемой статьи, введенный осенью 2012 г.3, выступает составной частью реформы, приведшей к созданию в России централизованного реестра завещаний как элемента ЕИС. Суть данного правила заключается, во-первых, в исключении действий уполномоченных лиц по централизованному сбору, хранению и обработке обобщенной информации об удостоверенных завещаниях из-под санкций за разглашение тайны завещания и, во-вторых, в очевидном расширении круга обязанных к ее сохранению субъектов. Иначе говоря, тайна завещания осталась, но ее субъектные границы в очередной раз раздвинулись: не только нотариус, но и любой сотрудник, оператор

иконтролер данной информационной системы, получивший доступ к конфиденциальной информации о распоряжениях последней воли, связан обязательством их сохранения в тайне.

1Например, в ряде стран (Франция, Бельгия) в таком реестре учитываются также имущественные соглашения супругов, дарения и прочие благодеяния. См. дополнительно: Медведев И.Г., Ярков В.В. Завещание без границ: о необходимости присоединения к международным договорам в данной сфере // Закон. 2014. № 6. С. 82–95; Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов

инаследования. С. 137–145.

2В настоящее время часть из национальных реестров завещаний объединены в ев-

ропейскую сеть – European Network of Registers of Wills (ENRW), позволяющую в том числе практическое взаимодействие между ними; см. официальный сайт: http://www. arert.eu.

3См.: ст. 3 Федерального закона от 2 октября 2012 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

136

Сохранение тайны завещания обеспечивается при соблюдении обязанными лицами установленного порядка информационных обменов. Не погружаясь в казуистику ряда подзаконных актов и ведомственных разъяснений1, эволюционирующих так же быстро, как и опосредуемые ими технологии, отметим лишь ряд принципиальных положений такого порядка:

–регистрации, хранению и обработке в ЕИС подлежат как обобщенные сведения об удостоверенных завещаниях (актах их изменения

иотмены), так и электронные образы соответствующих документов;

–поиск информации о завещании в ЕИС возможен только после открытия наследства;

–полная информация о завещаниях наследодателя, включая их скан-образы, предоставляется только компетентному нотариусу, который ведет наследственное дело;

–иные лица (нотариусы, работники региональных нотариальных палат и ФНП) имеют доступ к ограниченной информации, позволяющей определить нотариуса, в архиве которого, возможно, хранится завещание.

Несмотря на вышеприведенные ограничения и гарантии, решение законодателя о передаче и хранении в ЕИС электронных образов завещаний небесспорно, оно создает дополнительные риски раскрытия их содержания. С точки зрения буквы комментируемой нормы передаче подлежат лишь «сведения об удостоверении завещания», но не сами удостоверенные документы2. Более того, в известной нам

1См.: Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата (утв. Приказом Минюста России от 17 июня 2014 г. № 129); письма ФНП: от 13 января 2016 г.

№42/03-16-3 «О разъяснении порядка ведения реестра нотариальных действий единой информационной системы нотариата»; от 30 мая 2016 г. № 1853/03-16-3 «Об изменении порядка работы нотариусов с реестрами ЕИС».

2С 1 сентября 2018 г. нотариусы обязаны вносить в ЕИС электронный образ завещания или акта его отмены в силу п. 1 ч. 2 ст. 34.3 Основ законодательства РФ о нотариате (в ред. Федерального закона от 23 мая 2018 г. № 177-ФЗ). Можно усмотреть в этой норме определенное противоречие с положениями комментируемой статьи, имеющей основополагающее значение при установлении режима и пределов конфиденциальности распоряжений последней воли. За исключением довольно редкой ситуации с учреждением наследственного фонда, электронный образ завещания лишен какого-либо юридического значения и не может служить вплоть до получения оригинального экземпляра удостоверенного завещания с отметкой о действительности основанием для вывода о правах и обязанностях наследников или иных лиц. Поэтому бессмысленным в большинстве случаев представляется установление нотариусом содержания завещания после открытия наследства на основании его электронного образа в ЕИС (ст. 60.1 Основ законодательства РФ о нотариате в ред. Федерального закона от 23 мая 2018 г. № 177-ФЗ). Все равно нужно запрашивать

137

практике ведения реестров распоряжений последней воли за рубежом подобный подход не встречается. Единственное, что может учитываться, – обобщенные данные о завещателе, месте и времени совершения завещания, удостоверяющем лице, месте хранения завещания – то, что поможет его потом найти, но никак не сам текст последнего волеизъявления. Поэтому для тех, кому передача сведений о содержании завещания в ЕИС по тем или иным причинам неприемлема, можно в качестве альтернативы рекомендовать оформление закрытого завещания (см. комментарий ст. 1126 ГК РФ) или совершение распоряжений на случай смерти за пределами Российской Федерации в одной из юрисдикций с более высокими стандартами сохранения частной и семейной тайны1.

(з) Тайна завещания супругов. В качестве одного из отголосков пока еще не состоявшегося явления в российский правопорядок совместного завещания супругов можно рассматривать норму абз. 4 комментируемой статьи, действующую с 1 сентября 2018 г.2 Как слабый компромисс невозможности для супругов согласовать и выразить общую волю на случай смерти в едином акте законодатель дозволяет им присутствовать при удостоверении нотариусом завещаний друг друга. Однако и без этих уточнений в законе завещатель был вправе распорядиться тайной, бенефициаром которой он является, пригласив присутствовать при удостоверении завещания любое лицо по своему усмотрению, в том числе супруга.

оригинал. Есть ли большой смысл подвергать интересы всех завещателей дополнительным рискам, связанным с возможным раскрытием содержания удостоверенного завещания до их смерти, из-за необходимости обеспечить быстрое и эффективное создание наследственного фонда? Может, было достаточно ограничиться внесением в ЕИС электронных образов только тех нотариальных завещаний, которые предусматривают учреждение наследственного фонда, или допускать это только с согласия самого завещателя?

1Правда, это ставит дополнительную проблему поиска и представления таких распоряжений, сделанных завещателем за пределами Российской Федерации, после открытия наследства. Обычно ряд дополнительных мер административного (регистрация в реестре) и частноправового свойства (назначение душеприказчика; инструктаж удостоверяющего лица) позволяет достаточно легко их преодолеть.

2Введена Законом от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ. О дискуссии относительно реформы наследования по завещанию см. дополнительно: Крашенинников П.В. Совместные завещания будут востребованы // Закон. 2017. № 1. С. 6–11; Будылин С.Л. Договор с покойником. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт // Закон. 2017.

№6. С. 32–43; Петров Е.Ю., Ренц И.Г. Развитие российского наследственного права //

Закон. 2017. № 6. С. 44–50.

138