Экзамен зачет учебный год 2023 / МЛОГОС КНИГА 3 (1110-1185, 1224 ГК) 2018 Наследственное право

!"#$# 62. -!&*+/$"!-(+ .$ 5!"+3!-(J

Статья 1118. Общие положения

1.Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2.Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3.Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4.В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5.Завещание является односторонней сделкой, которая создает права

иобязанности после открытия наследства.

Комментарий

1. Природа завещания. Завещание – это распоряжение наследодателя о посмертной судьбе его имущества. Поскольку исполнение распоряжения происходит после смерти завещателя, его нередко называют «последняя воля». В п. 1 комментируемой статьи подчеркивается, что в российском наследственном праве других способов распоряжения имуществом на случай смерти нет. Завещание является единственной сделкой mortis causa. Наследственные договоры, существующие в отдельных правопорядках, когда распределение остающегося после смерти имущества определяется по соглашению сторон, отечественному праву пока неизвестны1. Выбор, сделанный законодателем при принятии части третьей ГК РФ, является традиционным для России (ст. 1010 Свода законов Российской империи; ст. 42 Проекта ГУ; ст. 416 ГК РСФСР 1922 г.; ст. 527 ГК РСФСР

1964 г.).

Комментируемый пункт означает еще и то, что акт, из содержания

которого следует воля на распоряжение остающимся после смерти имуществом (animus testandi), надлежит квалифицировать как завещание. В странах, где допустима простая письменная форма выражения посмертных распоряжений, завещанием может оказаться и письмо воз-

1 Закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ вводит наследственный договор с 1 июня

2019 г. (см. раздел II «Наследственный договор» Приложения № 2).

109

любленному, и надпись на стене тюремной камеры. В России подобная ситуация выглядит экзотической, но, принимая в расчет появление закрытого завещания (ст. 1126 ГК РФ) и завещания при чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), возможной. Также дарение на условиях получения дара после смерти дарителя само по себе силы не имеет, но рассматривается как завещание (п. 3 ст. 572 ГК РФ). Когда формальные и содержательные реквизиты, предъявляемые правом

кзавещанию, соблюдены, наследование будет происходить с учетом воли «дарителя»1.

Текстуальное выделение исключительности завещания в действующем ГК РФ посредством частицы «только», по-видимому, связано с состоявшимся с принятием части третьей ГК РФ приравниванием завещательного распоряжения денежными средствами в банке к нотариальному завещанию. Вместе с тем в праве многих государств, включая Россию, продолжают существовать сделки, которые принято именовать как заключаемые между живыми на случай смерти (inter vivos mortis causa). Речь идет, в частности, о назначении выгодоприобретателя в договоре страхования жизни, назначении получателя накопительной пенсии, дарении с правом отмены, если даритель переживет одаряемого. Все эти дозволяемые законом варианты распоряжения на случай смерти, возникающие в отношениях, складывающихся уже при жизни, являются субститутами завещания, порой выводящими переход благ из-под действия наследственного права (см. комментарий

кст. 1110 ГК РФ).

По завещанию имущество переходит без встречного предоставления. Оно, как правило, распределяется между родственниками или между близкими по мотиву благодарности либо исходя из целей будущего использования.

Встречаются ситуации, когда лица желают заключить обычный возмездный договор, отнеся его исполнение за горизонт жизни одной или обеих сторон. Например, опцион между участниками общества устанавливает, что переживший участник обязан приобрести долю в уставном капитале по требованию наследников умершего. Сособственники заинтересованы в договорах, влекущих приращение

долей на случай смерти одного из них. Или купля-продажа с условием о сроке исполнения обязанности по передаче товара – «после

1 Противоположный подход отстаивался в советской науке гражданского права. «Гражданин И. в завещании, удостоверенном в 42-й Московской больнице, писал: «Дарю своей сестре Пережогиной Е.А. принадлежащий мне садовый участок и строения на нем». В исполнении этого завещания было отказано» (Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравненные к удостоверенным. М., 1975. С. 14).

110

смерти продавца». Еще одним примером является соглашение между завещателем и лицом, принявшим поручение выполнить роль душеприказчика. Причин, по которым гражданин совершает сделку на подобных условиях, достаточно (существо заказываемых услуг; скандальная рукопись; коллекция картин; бизнес-активы). В юридической литературе нередко можно встретить тезис о том, что «любая сделка, содержащая указание о судьбе имущества гражданина после его смерти, ничтожна»1. Вместе с тем комментируемый пункт призван охранять свободу посмертного распределения имущества, но не должен препятствовать сделкам между живыми, модифицирующим состав наследства. Поскольку гражданам-правообладателям, как правило, виднее, чем государству, приоритет надлежит отдавать воле лиц, а не переквалифицировать сделку в завещание. Случаи обхода закона, когда, допустим, заключен договор купли-продажи всего имущества, принадлежащего на момент открытия наследства, могут эффективно преодолеваться посредством ex post контроля2.

Завещание касается остающегося имущества. Неимущественные пожелания (способ похорон; судьба тела, отдельных органов или биологического материала; выбор опекуна; назначение охранителя авторских прав; наставления наследникам и т.п.) могут присутствовать в завещании или быть предметом самостоятельных документов. По общему правилу они имеют силу морального долга. Указанным распоряжениям может придаваться юридическая сила через указание закона (например, выбор опекуна3) либо посредством толкования их в качестве условий или завещательных возложений (см. комментарий

кст. 1112, 1119, 1139 ГК РФ).

1См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева (автор – Н.Н. Аверченко) (СПС «КонсультантПлюс»).

2Стороной в ранее возникшем и созревшем после открытия наследства обязательстве первоначально становится будущий наследодатель, затем его место занимают наследники. Встречное исполнение со стороны контрагента возможно как до, так и после открытия наследства. Затраты на исполнение, как и поступающие блага, распределяются между сонаследниками так же, как и иные права и обязанности наследодателя. Смерть стороны по общему правилу способна выступать условием (наступление в определенный период времени) или сроком в обязательственных сделках либо быть обстоятельством, с которым связан переход права на имущество. Безвозмездные предоставления на случай смерти, в том числе прощение долга, являются завещательными распоряжениями. Следует подчеркнуть, что вопрос выделения и признания самостоятельной силы за возмездными сделками, полное или частичное исполнение которых намеренно отнесено за горизонт жизни, мало изучен в доктрине.

3Часть 2 ст. 13 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

111

2. Дееспособность. Способностью к составлению завещания (активная завещательная способность) обладают полностью дееспособные граждане. Таким образом, действующий Кодекс снял актуальную для советского гражданского права дискуссию о праве на составление завещания лиц, ограниченных в дееспособности, и несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет. По российскому праву дееспособность в полном объеме возникает с достижением возраста 18 лет, при вступлении в брак до достижения 18-летнего возраста либо в результате эмансипации. Гражданин может быть признан недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 29 ГК РФ, или ограничен в дееспособности по правилам ст. 30 ГК РФ1. Устанавливая способность к составлению завещания в отношениях с иностранным элементом лиц, следует руководствоваться коллизионными правилами (см. п. 2

комментария к ст. 1224 ГК РФ).

Формального наличия завещательной способности может оказаться недостаточно для составления завещания. Гражданин должен понимать значение совершаемых действий (см. комментарий к ст. 1131 ГК РФ). Нотариус, придя к выводу об оспоримости завещания вследствие порока воли завещателя, откажет в удостоверении открытого завещания или в удостоверении передачи закрытого завещания (ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате).

3.Запрет на представительство. Закон запрещает составление завещания через представителя. Личный характер выражения последней воли является общим для наследственного права многих государств

ине вызывает возражений в доктрине. Однако некоторые юрисдикции разрешают законному представителю лица, утратившего завещательную способность, отменить или изменить под контролем суда ранее составленное завещание. Это оправданно в ситуации, когда в жизни лица, утратившего способность отдавать отчет в совершаемых действиях, происходит событие, очевидно делающее ранее составленное завещание противоречащим его действительным или предполагаемым

1На наш взгляд, следует признать излишнюю строгость действующей у нас нор-

мы. Использование критерия достижения совершеннолетия было свойственно и для российского дореволюционного права (ст. 1019 Свода законов Российской империи; ст. 44 Проекта ГУ). Однако насколько на сегодняшний день обоснован запрет 16-летнему молодому человеку определить посмертную судьбу исключительного права на созданное им литературное произведение? В современных правопорядках нередко лица, не достигшие 18-летнего возраста, считаются способными разумно формировать и выражать свою волю, а поэтому могут (с некоторыми оговорками) составлять завещания.

112

намерениям. Например, обнаруживается близкий родственник, которого долгое время разыскивал одинокий завещатель.

Разумеется, завещатель не обязан готовить завещание исключительно самостоятельно, юридическое и техническое содействие разрешено и имеет широкое распространение. Главное, чтобы воля завещателя формировалась свободно. Поэтому нотариальная практика предусматривает проведение нотариусом личной беседы с завещателем, исключающей воздействие посторонних лиц (п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания).

Толкование требования о личном составлении завещания влечет также недопущение делегирования полномочий («завещаю, чтобы наследников определил мой адвокат»). При составлении завещания действует правило «выбирая, выбирай». Однако его не следует воспринимать слишком строго, в ущерб приоритету последней воли. Допустим, на пережившего супруга, назначенного наследником, может быть возложена обязанность предоставить легат одному из детей по собственному выбору.

4. Ограничение совместных завещаний. Российское право пока не до-

пускает совместных завещаний нескольких лиц. Нередко члены семьи, особенно супруги, обсуждают посмертную судьбу имущества, которое после них останется. Таким образом, сделанные распоряжения могут быть результатом достигнутого консенсуса. Например, супруги решают оставить все друг другу, а затем общим детям. Однако свобода завещания позволяет отменить выраженную последнюю волю в любой момент. Ситуация, когда переживший супруг получил наследство, а затем изменил завещание и оставил имущество новой семье, выглядит несправедливо. В римском праве непродолжительное время существовали совместные завещания, но в кодификацию Юстиниана указанная конструкция не попала. На территории средневековой Европы совместные завещания имели распространение. Однако постепенно, начиная с Франции, государства, придерживающиеся романской традиции, стали исключать совместное завещание1. Германская правовая

традиция и английское право справедливости, наоборот, сохранили правовое значение взаимообусловленности воль завещателей. В приведенном примере отмена завещательного распоряжения одним из

1 См.: Braun А. Revocability of Mutual Wills // Exploring the Law of Succession : Studies National, Historical and Comparative (= Edinburgh Studies in Law. Vol. 5) / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. P. 208–226.

113

супругов, пока оба живы, возможна, но она должна быть доведена до сведения второго завещателя и влечет отмену взаимных посмертных распоряжений. Аналогичные последствия наступают вследствие расторжения брака. Но если завещание не было отменено, после открытия первого наследства переживший супруг считается связанным сделанным распоряжением (в Англии автоматически; в Германии – если не откажется от прав применительно к первому наследству).

Достоинством совместного завещания является обеспечение соблюдения достигнутых договоренностей, так сказать, стабильность преемства. Однако существуют и недостатки, обнаруживаемые современной доктриной, которые в свое время не позволили разработчикам Проекта ГУ предложить введение совместных завещаний в России. Для обеспечения эффективности конструкции наследственному праву приходится вводить фидуциарные обязанности пережившего завещателя перед ожидающими наследниками, предусматривать правила замещения выбывающего имущества и т.п. Кроме того, жизнь предсказуема с трудом, и совместное завещание в случае неожиданного открытия наследства способно стимулировать внутрисемейный конфликт1.

Отсутствие на сегодняшний день в российском праве совместных завещаний знает одно исключение. Некоторые семейные пары, проживающие в Крыму, не догадываясь о грядущих переменах, составляли совместные завещания супругов. Граждане иных государств, включая Россию, также могли иметь совместные завещания по поводу крымской недвижимости. Наследственное право Украины допускает такие завещания. Указанное в совместном завещании общее имущество остается в собственности пережившего супруга, а после его смерти передается наследникам, назначенным супругами (ст. 1243 ГК Украины). 6 августа 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 26 июля 2017 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»». Закон посвящен особенностям действия российского наследственного законодательства на территории Крыма. Согласно ч. 1 ст. 11, которой дополняется Вводный закон, российское наследственное право применяется к наследству, открывшемуся на территории Крым-

ского полуострова, после 17 марта 2014 г. Это закономерный результат включения новой территории в российское правовое пространство.

Всоответствии с ч. 2 указанной статьи совместные завещания супру-

1Закон от 19 июля 2018 г. № 217-ФЗ вводит с 1 июня 2019 г. совместные завещания супругов. Особенностью российской модели является свобода отмены или изменения пережившим супругом своей последней воли, ранее выраженной в совместном завещании (см. раздел I «Совместное завещание» Приложения № 2).

114

гов, составленные по праву Украины до 18 марта 2014 г., признаются российским наследственным правом. Идея новеллы в том, что изменение применимого к наследованию права не должно повлиять на силу совместных завещаний, действительных на момент их составления. Для упрощения работы российских судов и нотариусов в ч. 3 ст. 11 Вводного закона воспроизведены завещательные распоряжения, которые могут в соответствии с наследственным правом Украины быть предусмотрены совместным завещанием супругов. Важно обратить внимание, что наследование по совместному завещанию будет касаться не только имущества, находящегося на территории Крымского полуострова. Например, супруги, проживавшие в 2013 г. в Крыму, могли составить совместное завещание, в том числе по поводу принадлежащих им акций российской компании, учрежденной в Москве. Сохранение связанности супругов совместным завещанием породило вопрос о возможности его отмены после переподчинения наследования российскому праву. Части 4–6 ст. 11 Вводного закона воспроизводят правила ГК Украины о том, что до открытия первого наследства каждый супруг вправе заявить об отмене совместного завещания, об утрате завещанием силы расторжением брака и о невозможности изменения совместного завещательного распоряжения пережившим супругом (п. 3 ст. 1243 ГК Украины).

5. Завещание – односторонняя сделка. Действующий ГК РФ закре-

пил господствующую в доктрине квалификацию завещания в качестве односторонней сделки. Это, в частности, означает, что в завещании воля относительно посмертной судьбы имущества должна быть окончательно сформирована. Рассуждения завещателя о том, кому он может оставить имущество, завещанием не являются.

Особенность завещания, отличающая его от других сделок, заключается в том, что сила распоряжения проявляет себя после открытия наследства (момент совершения и момент возникновения юридических последствий не совпадают1). Назначенные наследники и отказополучатели до момента открытия наследства никакими правами

1 Можно рассуждать, что до момента открытия наследства завещание как сделка не считается совершенным. Этот подход дает догматическую платформу для справедливого, на наш взгляд, утверждения о том, что содержание посмертного распоряжения должно соответствовать закону, действующему не в момент совершения завещания, а в момент открытия наследства (например, размер обязательной наследственной доли). Однако законодатель, как видно из ст. 7 и 8 Вводного закона, придерживается иного подхода, откладывающего до открытия наследства приобретение силы ранее совершенного завещания.

115

не обладают. Будущий наследодатель также не связан сделанным завещательным распоряжением, что, кстати, используется в качестве аргумента противниками отнесения завещания к сделкам. Установление прав назначенных наследников, душеприказчика, отказополучателей неразрывно связано со смертью наследодателя. Приобретение завещанием силы после открытия наследства не делает завещание условной сделкой, на что традиционно обращается внимание в отечественной литературе (смерть наступит неизбежно и является необходимым, а не случайным элементом юридического состава призвания к наследованию по завещанию).

Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле

внаследстве (статья 1149).

2.Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Комментарий

1. Свобода завещания имущества. Современное российское на-

следственное право отдает приоритет последней воле гражданина и предоставляет завещателю широкие возможности. Существовавшие в дореволюционном праве и ГК РСФСР 1922 г. ограничения наследования по завещанию отдельных видов имущества (родовые имения; предметы домашнего обихода) отсутствуют. Выбор наслед-

ника не ограничивается кругом наследников по закону, как это было в период действия ГК РСФСР 1922 г. Также размер обязательной доли с каждой последующей российской кодификацией снижается. Для чрезвычайных обстоятельств появилась возможность составления частного завещания. Следовательно, в настоящее время свободу завещания уместно именовать принципом отечественного наследственного права.

116

Свобода завещания проявляет себя в четырех аспектах: свобода составления завещания; свобода содержания завещания; свобода отмены завещания; свобода выбора вида завещания.

1.1. Свобода составления завещания. Каждый дееспособный гра-

жданин вправе решать – составлять завещание или предоставить посмертную судьбу имущества в руки законодателя (см. комментарий

к ст. 1118 ГК РФ).

Граждане, не обладающие полной дееспособностью, лишены права определения посмертной судьбы имущества.

1.2.Свобода содержания завещания. Понимание свободы договора

вроссийском праве, особенно в свете последних научных разработок

вэтом направлении, строится по модели: «Разрешено все, что прямо или подразумеваемо не запрещено в силу убедительных на то причин». Иногда в литературе по наследственному праву этот подход распространяют и на свободу завещания1. Однако п. 1 комментируемой статьи говорит об обратном:

– разрешено избрание наследников, включая их подназначение, и распределение имущества в натуре или долей в наследстве;

– допускается отстранение наследников по закону (см. комментарий

кст. 1121 ГК РФ);

–возможны иные завещательные распоряжения из числа предусмотренных Кодексом. В предыдущей редакции ст. 1119 ограничивалась более узкой отсылкой к разд. V ГК РФ. В связи с появлением в части четвертой целого ряда посмертных распоряжений относительно результатов интеллектуальной деятельности (ст. 1266–1268, 1282, 1316) редакция комментируемой статьи была изменена в 2006 г. Тем не менее отечественное наследственное право, как и ряд зарубежных стран, идет по пути закрытого перечня доступных завещателю распоряжений. Диспозитивность в наследственном праве находится в границах дозволенных законом завещательных распоряжений. Например, завещатель может, помимо вышеперечисленного, предусмотреть завещательный отказ, возложение или избрать душеприказчика. В обозначенных рамках завещатель свободен, он может разрешать различные вопросы, не только санкционированные законом (распределение бремени

исполнения легата, старшинство и приращение отказов, назначение коллегии душеприказчиков и др.). Однако непредусмотренные посмертные распоряжения завещателю недоступны. Он не вправе назначить последующего наследника или, например, исключить жену сына из

1 Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистрантов /

Отв. ред. В.А. Белов. М., 2015. С. 146.

117

числа его наследников в отношении завещаемого сыну имущества; запретить раздел наследства (см. комментарий к ст. 1139 ГК РФ), установить завещательный опцион (см. комментарий к ст. 1137 ГК РФ), связать наследников, оформивших наследственные права, полномочиями душеприказчика (см. комментарий к ст. 1135, 1173 ГК РФ), выбрать право страны своего гражданства в качестве права, которое будет регулировать наследование (professio juris)1, предусмотреть арбитражную оговорку2.

Кроме того, серьезным стеснением свободы завещания является правило обязательной доли. Экономический уклад, базирующийся на частной собственности, задает тренд на абсолютную свободу завещания. Социальные нормы, охраняющие моральные устои и интересы фактически или потенциально нуждающихся членов семьи, ведут к ограничению свободы завещания, навязывая наследодателю определенный круг наследников (см. комментарий к ст. 1149 ГК РФ).

Таким образом, в вопросе свободы содержания завещания действующий ГК РФ, расширив перечень возможностей завещателя, сохранил преемственность подхода ГК РСФСР 1964 г. относительно «закрытого перечня» и обязательной доли.

Особого внимания заслуживает вопрос о допустимости завещатель-

ных распоряжений под условием. Зарубежные правопорядки в общем благосклонно относятся к такого рода оговоркам. В некоторых странах континентального права, придерживающихся романской традиции, существует ограничение, запрещающее назначение наследника под отменительным условием или на срок. Схожих воззрений придерживалось и дореволюционное право (ст. 68 Проекта ГУ; в Своде законов Российской империи нормы об условных завещаниях отсутствовали)3.

1Модельный ГК СНГ предлагал предоставить такую возможность (ст. 1233).

2Противоположный подход состоит в общем дозволении любых распоряжений, за исключением прямо или подразумеваемо запрещенных законом или противоречащих добрым нравам. У избранного подхода есть достоинства и недостатки. С одной стороны, закон дает завещателю достаточно полномочий, завещания становятся в определенной степени типизированными, что уменьшает количество споров, снижает нагрузку на суды. С другой стороны, в юридической литературе отмечается, что «закрытый перечень» ведет к отрицанию непоименованных распоряжений, что ограничивает свободу завещания и препятствует развитию права. Вот, например, стоит ли запрещать завещателю менять изложенный в п. 2 ст. 1149 ГК РФ порядок восполнения обязательной доли? Более гибкий подход чувствует желание завещателя продолжить управлять имуществом вечно и устанавливает временныме рамки действия распоряжений.

3Вместе с тем в некоторых ситуациях эти условия продиктованы потребностями

издравым смыслом. Завещатель желает оставить все имущество супругу, но опасается, что тот не переживет горя и умрет вскоре после открытия наследства. Передавать же имущество родственникам супруга нет никакого желания. Отменительное условие

118