Тренировочные задания к главе 9.

1. Изобретатель Джонсон (США) предъявил иск к издательству о выплате лицензионного вознаграждения за изобретение, описанное в опубликованной издательством книге «Техника 21 века». Возражая против иска, издательство пояснило, что, во-первых, исключительное право на изобретение, в том числе право на лицензионное вознаграждение, порождает только патент. Во-вторых, согласно закону об авторском праве США 1976 года авторское право на книгу не распространяется на описанное в ней произведение.

   1. Литературное произведение является объектом авторского права;

   2. Изобретение не охраняется, поскольку авторское право охраняет форму творческих произведений, а не их содержание;

   3. Ссылка §102 Закона США об авторском праве;

   4. Позиция издательства обоснована.

2. В патентное ведомство ФРГ была подана заявка на изобретение «Конструкция арочного моста». В выдаче патента было отказано по мотиву отсутствия изобретательского уровня. При рассмотрении жалобы заявителя в суде было установлено, что патент на тождественное изобретение был выдан в Японии полгода назад.

   1. Не соответствует требованию новизны;

   2. Не требуется устанавливать изобретательский уровень при отсутствии новизны;

   3. Решение патентного ведомства является обоснованным;

   4. Следует отказать заявителю в удовлетворении его жалобы.

3. Г-н Кродман (Франция) подал в патентное ведомство заявку на регистрацию товарного знака «Кродак» для фотографических изделий. После регистрации в патентное ведомство обратилась фирма «Кодак» с требованием об аннулировании регистрации, поскольку наименование «Кродак» не обладает необходимой новизной. Кроме того, способно ввести потребителей в заблуждение относительно производителя. Ведомство удовлетворило протест «Кодак».

   1. Товарный должен обладать новизной;

   2. Нет, товарный знак не является новым, если имеется сходное обозначение, используемое для тех же изделий;

   3. Решение патентного ведомства является обоснованным.

Тренировочные задания к главе 10.

1. Г-жа Хартунг (ФРГ) решила заключить брак с Альбрехтом. Орган, ведающий регистрацией браков, отказал в регистрации данного брака на основании, что с момента расторжения предыдущего брака г-жи Хартунг прошло всего 12 месяцев.

   1. В некоторых зарубежных странах расторжение брака может являться препятствием для заключения нового брака до истечения так называемого «траурного срока»;

   2. Право ФРГ предусматривает запрет разведенным женщинам вступать в новый брак в течение 10 месяцев после расторжения прежнего брака;

   3. Нет, отказ в регистрации брака не обоснован.

2. Г-жа Дени (Франция), имея высшее экономическое образование, отказалась от предложенной ей высокооплачиваемой должности по сбыту продукции на одной из фирм. На замечание мужа о том, что из-за отказа они лишились возможности оплатить сыну расходы на получение высшего образования, г-жа Дени заявила, что по закону все бремя содержания семьи лежит на муже.

   1. В некоторых странах муж обязан содержать свою жену, в некоторых – нет. Франция относится к последним.

   2. Законодательство предусматривает участие жены в содержании семьи.

   3. Утверждение противоречит ст. 214 ФГК.

3. В ноябре 2010 супруги О’Коннор (Ирландия) обратились с ходатайством в суд о расторжении брака. Суд отклонил, ссылаясь на многочисленные высказывания служителей католической церкви, резко осуждающие развод как институт, девальвирующий семейные ценности, грозящий падением морали, стимулирующий распространение наркомании, проституции и преступности.

   1. Развод допускается как способ прекращения брака в зарубежных странах, но может быть очень сложным процессом;

   2. Да, страны, не допускающие развод, существуют (католические страны по большей части: Колумбия, Аргентина, до недавнего времени также Ирландия);

   3. Сейчас в Ирландии допускается развод;

   4. Отказ суда не обоснован.