6 Вопрос по технике применения нормы – Установление содержания иностранного права

Американский и континентальный:

• Англия (везде где общее право) - Вопрос факта – доказываем суду мы, как стороны.

Такое решение по иностранному праву никогда не будут иметь прецедента…

Нельзя будет и оспорить решение суда в связи с неправильным установлением иностранного права. Состязательный процесс…

• Континент - Иностранное право считается правом в процессе.

Правильно применять право и разобраться – задача суда.

Судья работает с иностранным правом так же, как и с российским правом.

ГК - Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права

1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права может быть возложено судом на стороны.

3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.

Вот, в РФ именно так. Судья все сам… но, судья, мы понимаем, понятно, это сложно… ты можешь обратиться в МИД, Торгово-промышленную палату, в компетентные органы другого государства.

Если судья, воспользовавшись всем комплексом мер так и не смог установить содержание иностранного права, то тогда он может применять российское право – это самый последний шаг (п. 3 1191).

Если установили не правильно – можно оспаривать.

Информационное письмо 9 июля 2013 № 158 с участием иностранных лиц.

Есть пункт по поводу установлению содержания иностранного права.

4 правовые позиции письма:

1) Суд вправе возложить обязанность на стороны, но это не делается автоматически. Нужно вынести определением… о возложении обязанности установления содержания иностранного права.

Опять же, не автоматически… исходя из… разумность…

2) сторона, которая не исполнила обязанности по установлению содержания – она не вправе ссылаться на не установление судом содержания иностранного права. Ну, понятно, если суд вообще не пытался установить иностранное право, это другой случай.

Были уже конкретные дела, подтверждающие такую позицию.

3) при установлению содержания иностранного права ЛУД могут предоставлять заключения от иностранных специалистов по содержанию иностранного права. То есть, обращаться не только к официальным органам, но и к специалистом. Конечно, это не будет экспертизой.

4) не установление или ненадлежащее установление судом содержания иностранного права – основание для изменения или отмены судебного акта.

Вообще, по МЧП очень мало конвенций. Это во многом отказ от части суверенитета, государства идет неохотно.

Соглашение СНГ 1994 года об обмене правовой информацией. Но, реализовано слабо…

Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (участника РФ + 40 государства)

Дело - 9 июля 2002 года – ост вест Хантельст банк – как можно поступить в процессе, когда иностранное право, а судья не специалист.