Экзамен зачет учебный год 2023 / Kommentariy_k_FZ_131-1

6 . Часть 6 комментируемой статьи устанавливает порядок выдвижения инициативы об удалении в отставку главы муниципального образования высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), а также гарантии информирования главы муниципального образования о выдвижении данной инициативы. В целом данная процедура аналогична процедуре, установленной в ч.3 комментируемой статьи.

7. Часть 7 комментируемой статьи устанавливает предельный срок для принятия решения представительного органа муниципального образования об удалении главы муниципального образования в отставку - один месяц. Отметим, что этот срок представляется достаточным не только для детального анализа представительным органом ситуации, связанной с возникновением основания для удаления главы в отставку, но и, возможно, для принятия главой муниципального образования мер, направленных на устранение (исправление) данной ситуации.

8 . Часть 8 комментируемой статьи устанавливает требование к норме голосования для принятия решения представительного органа об удалении главы муниципального образования в отставку - не менее двух третей от установленной численности депутатов. Принятие решения квалифицированным большинством голосов представляется обоснованным для вопроса, имеющего столь большое значение для муниципального образования. Представляется, что с целью учета мнения всего депутатского корпуса в уставах муниципальных образований может предусматриваться и более высокая норма голосования.

9 . Части 9-12 комментируемой статьи содержат, на наш взгляд, излишне подробное регулирование вопросов, связанных с организацией проведения заседания представительного органа, на котором принимается решение об удалении главы муниципального образования в отставку, и подписания соответствующего решения. Представляется, что указанные вопросы должны быть урегулированы в регламенте представительного органа муниципального образования.

Так, вполне очевидно, что решение представительного органа муниципального образования подписывается председателем представительного органа муниципального образования. В случае, если таковым является глава муниципального образования, председательствовать на заседании и, следовательно, подписывать решение должен другой депутат, уполномоченный на это представительным органом муниципального образования, например, заместитель председателя представительного органа вне зависимости от присутствия на данном заседании главы муниципального образования.

1 0 . Часть 13 комментируемой статьи устанавливает некоторые гарантии защиты главы муниципального образования от злоупотребления институтом удаления главы в отставку. Помимо предусмотренного в ч.3 и 6 комментируемой статьи информирования главы муниципального образования о выдвижении инициативы о его удалении в отставку, представительный орган муниципального образования должен обеспечить:

- во-первых, заблаговременное уведомление главы муниципального образования о дате и месте проведения заседания, на котором предполагается рассмотрение вопроса об удалении главы в отставку. Конкретные требования к срокам уведомления могут быть установлены в уставе муниципального образования;

- во-вторых, ознакомление главы муниципального образования с обращением депутатов представительного органа муниципального образования или высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ), которым оформляется инициатива об удалении главы в отставку, и с проектом соответствующего решения представительного органа муниципального образования. Представляется, что ознакомление главы муниципального образования с данными документами целесообразно и справедливо совместить с уведомлением его о выдвижении инициативы об удалении в отставку, предусмотренным в ч.3 и 6 комментируемой статьи;

- в-третьих, предоставление главе муниципального образования возможности дать депутатам представительного органа муниципального образования объяснения по поводу обстоятельств, выдвигаемых в качестве основания для удаления в отставку.

Последнее положение является также гарантией минимизации возможности ошибочного решения депутатов, которые получают возможность самостоятельно оценить степень зависимости сложившейся ситуации, выступающей в качестве основания для удаления главы муниципального образования в отставку, от тех или иных действий (бездействия) главы муниципального образования. Представляется, что в уставе муниципального образования могут быть установлены гарантии, обеспечивающие возможность выступления главы муниципального образования перед депутатами не только на том заседании, которое предполагает рассмотрение вопроса об удалении главы в отставку, но и заранее.

11. Не согласный с решением представительного органа муниципального образования об удалении в отставку глава муниципального образования получает право письменно изложить свое мнение, которое затем подлежит обнародованию.

12. В ч.15 комментируемой статьи устанавливается требование к максимальному сроку опубликования (обнародования) решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования и вместе с ним особого мнения главы муниципального образования по данному вопросу. Указанный срок составляет пять дней с момента принятия решения и может быть уменьшен уставом муниципального образования. Обнародование (опубликование) обоих документов осуществляется в порядке, предусмотренном для опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов в уставе муниципального образования (см. .

Форма, объем и содержание публикуемого особого мнения главы муниципального образования являются свободными, что обеспечивает главе муниципального образования возможность полного и подробного изложения своей позиции. Вместе с тем опубликование особого мнения удаленного в отставку главы не предполагает юридически значимых последствий и имеет смысл только с точки зрения сохранения доверия избирателей.

13. Часть 16 комментируемой статьи устанавливает, что в случае отклонения инициативы об удалении главы муниципального образования в отставку представительным органом муниципального образования, повторное рассмотрение данного вопроса возможно только по истечении двух месяцев. Более длительные сроки, тем не менее, могут устанавливаться уставами муниципальных образований.

Представляется, что причиной отклонения инициативы об удалении главы муниципального образования в отставку может являться не отсутствие основания для отставки, а недостаточное количество голосов депутатов, поданных за принятие данного решения. Возможно, в течение двух месяцев ситуация, послужившая основанием для выдвижения инициативы об удалении главы в отставку, усугубится, и (или) сторонников принятия данного решения среди депутатов станет больше. В этом случае повторное рассмотрение вопроса об удалении главы муниципального образования в отставку вполне оправдано и даже необходимо.

Отметим, что в ч.16 комментируемой статьи используется понятие "повторное рассмотрение", следовательно, комментируемая статья не содержит запрета на выдвижение новой инициативы об удалении главы муниципального образования в отставку в связи с обстоятельствами, которые не послужили основанием для выдвижения рассмотренной и отклоненной инициативы, до истечения двухмесячного срока с момента рассмотрения последней.

14. Комментируемая статья не предусматривала процедуры обжалования решения представительного органа главой муниципального образования до внесения соответствующих изменений Федеральным законом от 4 октября 2014 года N 290-ФЗ "О внесении изменений в статьи 36 и 74.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Вместе с тем, еще в решении Озерского городского суда (см. отмечалось, что отсутствие указания на право судебного обжалования решения представительного органа об удалении в отставку главы муниципального образования не может расцениваться как свидетельствующее об отрицании судебного механизма защиты прав удаляемого в отставку лица. Кроме того, согласно ст.11 Европейской Хартии местного самоуправления, органы местного самоуправления должны иметь право на судебную защиту. Такое право также гарантируется ст.133 Конституции РФ. Таким образом, право на судебную защиту могло осуществляться главой муниципального образования в обычном порядке в соответствии с положениями гл.25 ГПК РФ.

Положения ч.17 комментируемой статьи применяются к решениям об удалении главы муниципального образования в отставку, принятым после 17 октября 2014 года. Устанавливается срок обращения в суд - 10 дней со дня официального опубликования решения, а также срок рассмотрения заявления и принятия решения судом - 10 дней. Отметим, что срок, установленный для обращения граждан в суд в ст.256 ГПК РФ, применявшейся к рассматриваемым правоотношениям ранее, составляет три месяца.

Комментарий к статье 75. Временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления

1. Комментируемая статья ввела новый для российского муниципального права институт временного исполнения полномочий органов местного самоуправления органами государственной власти.

Из положений ст.70, закрепляющей перечень видов ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления, а также ст.72, 73 и 74, устанавливающих случаи наступления ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством, не следует, что временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления является формой ответственности последних.

Исходя из наименования гл.10, в которую включена комментируемая статья, справедливо предположить, что рассматриваемый институт закрепляется в Законе как форма контроля за деятельностью органов и должностных лиц местного самоуправления.

В ч.1 комментируемой статьи перечисляются три случая, когда отдельные полномочия органов местного самоуправления могут временно осуществляться органами государственной власти субъектов РФ.

В первом случае предполагается, что представительный орган муниципального образования и местная администрация отсутствуют и (или) не могут быть сформированы по причине произошедшего стихийного бедствия, катастрофы или иной чрезвычайной ситуации. Очевидно, что при подобных обстоятельствах временное исполнение полномочий органов местного самоуправления органами государственной власти субъекта РФ оправдано. Однако данное основание вряд ли может быть признано мерой контроля, поскольку наступление указанных обстоятельств не связано с действиями или бездействием органов местного самоуправления, тем более что соответствующее решение может приниматься по инициативе представительного органа местного самоуправления.

В двух других случаях временное осуществление органами государственной власти субъектов РФ отдельных полномочий органов местного самоуправления связывается с ненадлежащим исполнением последними этих полномочий.

Во втором случае речь идет о действиях (бездействии) органов местного самоуправления, связанных с финансовыми обязательствами муниципального образования, и фактическим основанием введения рассматриваемой меры является просроченная задолженность муниципальных образований по исполнению своих долговых и (или) бюджетных обязательств.

В соответствии с п.4 ст.168.2 БК РФ, регулирующей основания и порядок введения временной финансовой администрации, под просроченной задолженностью по исполнению долговых и (или) бюджетных обязательств муниципального образования, возникшей в результате решений, действий или бездействия органов местного самоуправления, понимаются не исполненные в установленный срок бюджетные обязательства субъекта муниципального образования, признанные в качестве таковых судом и (или) органами местного самоуправления, в том числе при представлении в исполнительные органы государственной власти субъекта РФ бюджетной отчетности.

Следует отметить, что рассматриваемая мера может осуществляться лишь при условии выполнения бюджетных обязательств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ в отношении бюджетов муниципальных образований.

В третьем случае рассматриваемая мера вводится в случае допущения органами местного самоуправления нецелевого расходования бюджетных средств либо нарушения Конституции РФ, федерального закона, иных нормативных правовых актов при реализации государственных полномочий за счет предоставления субвенций местным бюджетам. Данный факт должен быть установлен соответствующим судом. Отметим, что указанная мера также представляет собой основание применения санкций, предусмотренных п.1 ст.74 комментируемого Закона.

2 . Часть 2 комментируемой статьи устанавливает порядок принятия нормативного акта, предусматривающего временное осуществление исполнительными органами государственной власти субъекта РФ соответствующих полномочий органов местного самоуправления в случае, указанном в п.1 ч.1 комментируемой статьи.

Решение в данном случае принимается высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) на основании решения представительного органа местного самоуправления или решения представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта РФ, принимаемого большинством не менее двух третей голосов от установленного числа депутатов. Очевидно, что в случае принятия решения на основании решения представительного органа государственной власти субъекта РФ согласие органов местного самоуправления не требуется.

В ч.2 комментируемой статьи устанавливаются также требования к содержанию указа (постановления) высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) о временном осуществлении исполнительными органами государственной власти субъектов РФ отдельных полномочий органов местного самоуправления.

3. С целью предотвращения вмешательства в исключительную компетенцию населения и представительного органа местного самоуправления со стороны органов государственной власти субъекта РФ в комментируемую статью включены определенные гарантии права граждан на местное самоуправление, установленные ч.3: не могут временно осуществляться органами государственной власти субъектов РФ полномочия органов местного самоуправления по принятию устава муниципального образования, внесению в него изменений и дополнений, установлению структуры органов местного самоуправления, изменению границ территории, преобразованию муниципального образования. В то же время следует отметить, что приведенный перечень является исчерпывающим.

4. В случае, определенном в п.2 ч.1 ст.75 комментируемого Закона, предусмотрено введение временной финансовой администрации, которая в целях восстановления платежеспособности муниципального образования принимает меры по реструктуризации просроченной задолженности муниципального образования, подготавливает изменения и дополнения в бюджет муниципального образования на текущий финансовый год, проект бюджета муниципального образования на очередной финансовый год, представляет их в представительный орган муниципального образования на рассмотрение и утверждение, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - в высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ для утверждения законом субъекта РФ, обеспечивает контроль за исполнением бюджета муниципального образования, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с комментируемым Законом.

Рассматривая данные положения, Берг О.В. верно отмечает, что ограничение прав органов местного самоуправления на самостоятельное формирование, утверждение и исполнение бюджета в форме введения в

муниципальных образованиях временной финансовой администрации согласно ч.1 ст.130, ч.1 ст.132 и ч.3 ст.Конституции РФ может быть обоснованным только в случае, если население муниципального образования самостоятельно не может решить вопрос о снижении просроченной

задолженности муниципального образования.

________________

См.: Берг О.В. Некоторые вопросы концепции проекта Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Государственная власть и местное самоуправление. 2003. N 2. С.16-17.

Положения ч.4 комментируемой статьи корреспондируют нормам, закрепленным в ст.168.1-168.6 БК РФ.

В частности, ст.168.2 БК РФ устанавливает, что временная финансовая администрация в субъекте РФ (муниципальном образовании) вводится на срок до одного года решением арбитражного суда при осуществлении производства по делу о восстановлении платежеспособности муниципального образования в порядке, установленном федеральным законом. Ходатайство о введении временной финансовой администрации в муниципальном образовании подается в арбитражный суд субъекта РФ высшим должностным лицом субъекта РФ (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) и (или) представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования. Порядок назначения (освобождения от должности) главы временной финансовой администрации, вводимой в муниципальных образованиях, утверждения структуры и штатного расписания указанной временной финансовой администрации устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

Здесь предусмотрены гарантии от злоупотребления институтом временной финансовой администрации: во-первых, временная финансовая администрация может вводиться по ходатайству представительного органа местного самоуправления и главы муниципального образования; во-вторых, она вводится только решением арбитражного суда субъекта РФ; в-третьих, она может вводиться на срок до одного года; в-четвертых, временная финансовая администрация не может вводиться по ходатайству высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительной органа государственной власти) субъекта РФ в течение одного года со дня вступления в полномочия представительного органа муниципального

образования.

5.В данном случае, предусмотренном п.3 ч.1 комментируемой статьи, решение о временном осуществлении органами исполнительной власти субъекта РФ отдельных полномочий органов местного самоуправления принимается только высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ с одновременным изъятием соответствующих субвенций. Закон не предусматривает возможности принятия данного решения высшим должностным лицом субъекта РФ либо руководителем высшего исполнительного органа субъекта РФ. В то же время не предполагается учет мнения иных органов государственной власти и местного самоуправления при принятии данного решения.

6.Часть 6 комментируемой статьи устанавливает возможность обжалования в судебном порядке решений органов государственной власти субъектов РФ, рассмотренные в рамках комментируемой статьи. Положения комментируемой части соответствуют положениям ст.257 ГПК РФ, согласно которой заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

7.В ч.7 комментируемой статьи предусматривается возможность временного осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления федеральными органами государственной власти. Основания применения такой меры и процедуры ее осуществления устанавливаются федеральными законами.

Так, например, в соответствии с п.3 ст.25 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", при введении особого управления территорией, на которой введено чрезвычайное положение, путем создания федерального органа управления территорией, на которой введено чрезвычайное положение, осуществление полномочий органов государственной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, действующих на указанной территории, приостанавливается, а их функции возлагаются на федеральный орган управления территорией, на которой введено чрезвычайное положение.

Комментарий к статье 76. Ответственность органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления перед физическими и юридическими лицами

Положения, аналогичные нормам комментируемой статьи, устанавливались и Законом 1995 года. Кроме того, несколько уточняли указанные положения законодательные акты отдельных субъектов РФ. Так, положения о возмещении гражданам и юридическим лицам убытков, причиненных в результате неправомерных решений органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, совершения ими неправомерных действий содержал Закон Белгородской области от 19 августа 1996 года N 75 "Об ответственности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления", к настоящему моменту утративший силу.

Действительно, ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед юридическими и физическими лицами представляет собой гражданско-правовую ответственность. Основанием ее наступления является действие (бездействие), вследствие которого были нарушены права и свободы граждан, причинен имущественный и иной ущерб, не выполнены хозяйственные договоры и соглашения. Особенностью данного вида ответственности является то, что органы и должностные лица местного самоуправления непосредственной ответственности не несут, но эта ответственность может быть на них возложена по решению суда. При этом санкции применяются исключительно материальные.

Еще одна особенность состоит в том, что в качестве субъектов гражданского права органы местного самоуправления выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правового оборота, в то время как должностные лица не являются субъектами гражданско-правовых отношений и не могут нести гражданско-правовую ответственность.

Решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления, должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд. Порядок обжалования установлен Законом РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В случае нарушения органами и должностными лицами местного самоуправления прав физических лиц, причинения им имущественного или морального вреда они могут быть привлечены к ответственности, содержание и формы которой определяет суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

Как правило, в качестве меры ответственности выступает возмещение ущерба. В соответствии со ст.16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежат возмещению муниципальным образованием.

Помимо этого ст.16.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

ГК РФ также регулируются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (гл.59). Так, согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или

иному правовому акту акта органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны муниципального образования. От имени казны в данном случае выступают финансовые органы муниципального образования (ст.1071 ГК РФ).

Компенсация морального вреда регулируется ст.1099-1101 ГК РФ.

Помимо перечисленных оснований, ответственность органов местного самоуправления может наступать в результате невыполнения ими условий договоров и соглашений с физическими и юридическими лицами, которые заключают органы местного самоуправления, осуществляющие права собственника в отношении муниципального имущества.

Комментарий к статье 77. Контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления