1. • Бессмысленные - ответы, в формулировке кот. содержатся выражения, ни смыслы, ни значения кот. не известны (или выражения, имеющие смысл, но между ними нет согласования)

   • Недоопределённые - ответы, в формулировке кот. содержатся многозначные термины и из контекста не ясно, в каком из смыслов они употребляются

2. Ложные:

   • Противоречивые (подкова над дверью приносит удачу даже тем, кто в неё не верит)

3. Истинные:

   • Правильные – ответы, полностью (сильные) или частично (слабые) устраняющие познавательную неопределённость:

     • Полные – ответ на слож. вопрос, если он содержит ответы на все подвопросы

     • Неполные - ответ на слож. вопрос, если он не содержит ответы на часть подвопросов

   • Неправильные – ответы, не снижающие познавательной неопределённости:

     • Тавтологичные:

       • Логически - ответы, не несущие факт. информацию, поэтому не могут снижать познавательную неопределённость

       • Фактически – ответы, кот. полностью/частично повторяют предпосылку или общеизвестную информацию

     • Нерелевантные – ответы не на заданные вопросы

2. Прагматическая хар-ка – оценивать вопросы и ответы с точки зрения полезности.

Расширительные вопросы. Напр., задавая вопрос в суде, адвокат не должен требовать устранения неопределенности, если это устранение усугубляет виновность подсудимого.

Нерелевантные вопросы – вопросы, не относящиеся к делу. Задача судьи — отклонять такого рода вопросы.

Избыточные ответы – ответы, снижающие не только выраженную в вопросе неопределённость, но и ту, кот. в вопросе не выражена. Напр., подсудимого спрашивают, знает ли он потерпевшего. Подсудимый отвечает, что не знал раньше потерпевшего, но знал его жену.

11. Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения. Дилемма

Умозаключение – процесс получения знания, выраженного в суждении, из др. знаний, тоже выраженных в суждениях.

Посылка умозаключения – исходное суждение.

Заключение – получаемое суждение.

Умозаключения:

1. Дедуктивные (deductio - выведение) – связи между посылками и заключениями представляют собой формально-лог. з-ны, в силу чего при ист. посылках заключение - истинно

2. Индуктивные (inductio - наведение) – связи по формам между посылками и заключениями обеспечивают получение только правдоподобного заключения при истинных посылках

Виды дедуктивных умозаключений:

1. Умозаключения, в которых при осуществлении вывода внутренняя структура простых суждений учитывается

2. Выводы логики высказываний – умозаключения, в которых при осуществлении вывода внутренняя структура простых суждений не учитывается

Условно-категорические умозаключения

- умозаключения, в которых 1 посылка — условное суждение, а 2-ая посылка совпадает с основанием или следствием условного суждения или же с результатом отрицания основания или следствия условного суждения.

Если понятые не приглашены (A), то процессуальный порядок следственного действия не соблюден (B). Логическая форма этого умозаключения – утверждающий модус

Понятые не приглашены

Процессуальный порядок следственного действия не соблюден

Формы условно-категорических умозаключений:

1. Правильные:

   • Утверждающий модус:

A→B, A ⊢ B

• Отрицающий модус:

A→B, B ⊢ A

2. Неправильные:

A → B, A ⊢ B

A → B, B ⊢ A

Разделительно-категорические умозаключения

– 1 из посылок – разделительное суждение, а 2-ая совпадает с 1 из членов разделительного суждения или с отрицанием 1 из членов этого суждения. Заключение тоже совпадает с 1 из членов разделительного суждения или с отрицанием 1 из членов этого суждения.

Формы правильных разделительно-категорических умозаключений: