
- •Понятие о логической форме мысли и логическом законе. Предмет логики.
- •Классы мыслей
- •История и значение для юристов Значение логики для юристов.
- •История логики
- •Язык как знаковая система. Специфика языка права Специфика языка права.
- •Язык как знаковая система
- •Учение логики об именах
- •Основные принципы употребления имен
- •Основные семантические категории выражений языка
- •Суждение. Простые суждения: атрибутивные и об отношениях
- •По качеству:
- •Сложные суждения
- •Отношения между суждениями
- •Основные:
- •Производные:
- •Отрицание суждений
- •Логическая и прагматическая характеристика вопросов и ответов
- •Ложные:
- •Истинные:
- •Условно-категорические и разделительно-категорические умозаключения. Дилемма
- •Условно-категорические умозаключения
- •Утверждающий модус:
- •Разделительно-категорические умозаключения
- •Утверждающе-отрицающий модус:
- •Отрицающе-утверждающий модус:
- •Дилемма (условно-разделительные умозаключения)
- •Условные умозаключения
- •Язык логики выказываний. Табличное определение логических терминов
- •Способ построения таблиц истинности
- •Метод исследования рассуждений посредством таблично построенной логики высказываний
- •Способ установления отношений между суждениями посредством таблиц истинности
- •Основные:
- •Производные:
- •Выводы из категорических суждений, умозаключение по логическому квадрату, обращение и превращение
- •Нет в экзамене
- •Категорический силлогизм. Состав, общие правила
- •Соблюдение общих правил силлогизма
- •Правила суждений:
- •Правила терминов:
- •Категорический силлогизм. Фигуры. Графический способ анализа. Энтимема
- •Энтимемы
- •Обобщающая индукция. Статистическая и нестатистическая
- •Методы установления причинных связей между явлениями
- •Метод (единственного) сходства.
- •Метод единственного различия.
- •Соединительный метод сходства и различия.
- •Метод сопутствующих изменений.
- •Метод останков.
- •Умозаключения по аналогии
- •Научная (строгая):
- •В прав. Познании:
- •Понятие. Содержание, объем, закон обратного отношения.
- •Виды понятий
- •По количественным хар-кам объёмов понятий:
- •Понятия с непустым объёмом:
- •По типу обобщаемых предметов:
- •Отношения между понятиями по объему. Ограничение понятий
- •Определения. Виды определений и правила. Ошибки в определениях
- •Виды определений:
- •По форме:
- •Неявные:
- •Правила и ошибки определения:
- •Нельзя принимать номинальные определения за реальные
- •Приемы разъяснения выражений, сходных с определениями (не являющиеся с определениями)
- •Деление: таксономическое и мереологическое. Правила деления. Ошибки. Классификация.
- •Ошибки:
- •Ошибки:
- •Нет в экзамене
- •Гипотеза и следственная версия
- •Развитие предположения:
- •Следственная версия.
- •Мировоззрение и методология. Методологические принципы логики
- •Основные методологические принципы диалектической логики
- •Основные методологические принципы формальной логики
- •Аргументация и логическое доказательство (доказывание). Состав, виды и способы
- •Критика и опровержение. Состав, виды и способы
- •Тезис не должен изменяться в процессе аргументации и критики без специальных оговорок.
- •Правила по отношению к аргументам. Возможные ошибки
- •Аргументы должны быть суждениями, полностью или частично обоснованными.
- •3. “Необоснованная ссылка на авторитет”.
- •Аргументы должны быть релевантными по отношению к тезису.
Отношения между суждениями
Основными видами отношений между суждениями по лог. формам являются отношения:
Основные:
Совместимость по истинности – имеет место между суждениями A и B если и только если лог. формы этих суждений являются истинными. Если такие суждения не существуют, то между исходными суждениями имеет место отношение логической несовместимости по истинности
Совместимость по ложности - имеет место между суждениями А и В, если и только если существуют суждения этих же лог. форм, которые оба являются ложными. Если таковые не существуют, то суждения А и В находятся в отношении логической несовместимости по ложности
Лог. следование - имеет место между суждениями А и В (факт наличия этого отношения обозначается так: А |= В или А В), если и только если не существуют суждения А' и В' тех же логических форм, что А' истинно, а В' ложно
Производные:
Лог. эквивалентность - имеет место между суждениями А и В, если и только если А В и В А. Оно обозначается так: А В. Если они следуют друг из друга
Подчинение – имеет место если и только если А |= В и В | А. Знак “|” означает: “не следует”. Суждение А называется в этом случае подчиняющим, а В — подчиненным
Контрадикторность - имеет место между суждениями, которые несовместимы по истинности и несовместимы по ложности
Контрарность – имеет место, если суждения, совместимы по ложности, но несовместимы по истинности
Субконтрарность – имеет место, если суждения совместимы по истинности, но несовместимы по ложности
Лог. независимость – имеет место если и только если суждения совместимы по истинности и ложности и каждое из них не находится в отношении лог. следования к др. из этих суждений
Отношения между атрибутивными суждениями с одними и теми же терминами изображаются посредством схемы, называемой логическим квадратом:
Отрицание суждений
Отрицание суждения - операция, заключающаяся в таком преобразовании лог. содержания суждения, в результате кот. получают суждение, находящееся в отношении контрадикторности (противоречия) к исходному.
При отрицании артибутивного суждения и суждений об отношениях меняются их качество и кол-во на противоположные.
Общее суждение |
Утвердительное суждение |
↕ |
↕ |
Частное суждение |
Отрицательное суждение |
При отрицании единичного суждения его кол-во не меняется.
1. (Неопределённо) конъюнктивное суждение (& - и) |
↕ |
2. (Нестрого) дизъюнктивное суждение (v – или) |
Примеры:
Все юристы изучают логику, и все философы изучают логику – Нек. юристы не изучают логику, или нек. философы не изучают логику
Идёт дождь, или идёт снег – Нет дождя и нет снега
Последовательно конъюнктивное суждение ( - …, а затем…) отрицается по схеме:
(A B) ↔ A v B v (A B) v (B A)
Одновременно-конъюнктивное суждение ( ) отрицается по схеме:
(A B) ↔ A v B v (A B) v (B A)
Строго-дизъюнктивное суждение (v – или…, или…) отрицается по схеме:
(A v B) ↔ (A & B) v (A & B)
Пример:
Либо Иванов совершил это преступление, либо Иванов – Это преступление совершили Иванов и Петров, или не тот и не другой
Условное суждение (→ - если…, то…) отрицается по схеме:
(A → B) ↔ ◊ (A & B)
Пример:
Если ч-к закаляется, то он здоров – Возможно, что ч-к закаляется, но не является здоровым
Модальные суждения отрицаются по схемам:
□ A ↔ ◊ A
◊ A ↔ □ A
∇ A ↔ □ A v □ A