Приемы разъяснения выражений

Приемы, не являющиеся определениями

• Разъяснение посредством словарей

  • Неполный, неверный.

• Описание.

  • Биолог обнаружил живое существо и не знает к какому разряду и виду он относится. Он начинает описывать все его свойства.

  • Следователь начинает собирать все детали.

• Характеристика – указание признаков важных в каком-то отношении.

• Сравнение – сравнение одного предмета с другими.

  • Злость схожа с кратковременным помешательством.

  • Любовь сходна с более длительным помешательством.

• Разъяснение посредством примеров.

• Определение – характеристика.

  • Дается определение и оно неправильное. Множество дается более широкое.

Определение

Определение (греч. horos – столбы между границами участков) – придание точного смысла языковому выражению. Процесс получение понятия.

Дефиниция (лат. definitio, от лат. finis – граница) – то же самое, что «определение».

Определяться могут разные выражения – единичных имен, общих имен.

Есть 2 вида определений по функциям в познании:

• Номинальные оперения – соглашение или указание о том, в каком смысле употребляется выражение в данном контексте.

  • Что такое «разбой», «близкий родственник».

• Реальные определения – определения выражений, значения которых известны.

• Явные определения

  • Определяемые выражения (дефиниендум dfd)

  • Определяющие выражения (дефиниенс dfn)

  • ,

  • В праве используется «Определение путем указание рода и видового отличия».

    • Атрибутивно-реляционные.

      • Видовое отличие указывают свойства (атрибут) или отношения (реляцию), т.е. признаки определяемого предмета. Например: «Хорда – это отрезок прямой, соединяющий две какие-нибудь точки окружности»; «Дерево – многолетнее растение, имеющее ствол, крону и корни».

    • Генетические.

      • Видовое отличие указание на происхождение.

    • Операциональные.

      • Видовое отличие – операция выявления предмета.

Правило определения и возможные ошибки

1. Определение должно быть целесообразным. Нужно ответить на вопрос: «Нужно ли определять выражение или нет?». При нарушении возникает ошибка «Нецелесообразное определение».

2. Определение должно быть прагматически оправдано. Т.е. надо ответить на вопрос: «Зачем определять? Для решения какой проблемы?».

3. Определение должно быть ясным. Должны быть смыслы и значения определений входящих дефиниенс. Ошибки:

   1. Определение неизвестного через неизвестные.

      1. «Эмерджентность – степень удаленности свойств целого от свойств частей или элементов».

   2. Определение известного через неизвестные.

4. Определение должно быть эффективным. Должны быть указаны признаки, которые можно обнаружить.

   1. Неразумные животные – животные, которые не знают о своем существовании.

   2. Разумные животные – животные знают о своем существовании.

5. Определение должно быть соразмерным. Т.е. значение определяемого и определяющего выражения должны совпадать.

   1. 

   2. Ошибки:

      1. Слишком широкое определение. Объем дефиендума (оперделяющего) меньше объема дефиниенса (определяемого).

      2. Объем дефиниенса (определяемого) меньше объема дефиендума (оперделяющего).

      3. Объем дефиендума (оперделяющего) и объем дефиниенса (определяемого) пересекаются частично.

      4. Объем дефиендума (оперделяющего) и объем дефиниенса (определяемого) не пересекаются. Нет общих элементов объема.

6. Определение не должно заключать в себе круга. Ошибка:

   1. «Круг в определении».

      1. 

Рекомендации для избегания ошибок:

1. В определяющей части не должно быть лишних признаков.

2. Нужно учитывать, что определения могут быть эквивалентными.

Технология разъяснения выражений:

1. Нужно ли разъяснять выражения?

2. А какой применить? Нужно ли опережение?

3. Для решения какой проблемы?