105. Подготовительная часть судебного разбирательства. Её особенности при производстве с участием присяжных заседателей.

Предварительное слушанье обязательно.

Это сугубо технический этап. Этап, который начинается с открытия судебного заседания и заканчивается началом судебного следствия. Есть технические моменты – проверка явки, кроме этого ещё действия (полная подготовительная часть лишь в первый раз – потом действий меньше).

Здесь нормативна сама последовательность статей – то есть необходимо соблюдать последовательность (гл. 36). Даже в подготовительной части проявляется состязательность и равноправие сторон. Важнейшее проявление – право заявления ходатайства + возможность сторон высказаться по любому вопросу, даже техническому + отводы.

• Открытие судебного заседания

• Проверка явки в суд

• Разъяснение переводчику его прав

• Удаление свидетелей из зала судебного заседания

• Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

• Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им прав отвода

• Разъяснение подсудимому его прав

• Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

• Разъяснение эксперту его прав

• Разъяснение специалисту его прав

• Заявление и разрешение ходатайств

• Решение о возможности рассмотрения в чье либо отсутствие

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

После доклада о явке сторон и других участников уголовного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав, предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего Кодекса, должен разъяснить им:

• право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;

• право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников дважды;

• иные права, предусмотренные настоящей главой, а также юридические последствия неиспользования таких прав.

106. Судебное следствие. Его особенности при разбирательстве с участием присяжных заседателей.

Судебное следствие (СС) – важнейший этап процесса. СС – единственный этап судебного разбирательства и одно из немногих судебных производств, где происходит собирание и исследование доказательств. На остальных этапах – тоже оценка доказательств. Но собирание доказательств – только в ходе судебного следствия. Так же происходит исследование доказательств (т.е. анализ уже собранных доказательств). В досудебном производстве – собирание и оценка, а тут – собирание, исследование и оценка. Это проявление признака непосредственности – суду нужно исследовать доказательства непосредственно, а не только по письменным материалам. Обязательным элементом дела – установка фактческий обстоятельств дела.

Судебное следствие - обязательный элемент доказывание. В судебном следствии – окончательное следствие.

2 модели организации доказывания в суде:

• Англо-саксонская. Процесс состязательный – доказывание прерогатива сторон – теория пассивного судьи. В такой ситуации структура судебного разбирательства определяется следующими моментами:

  • Бремя доказывания на обвинения (первый этап)

  • Защита вправе, а не обязано ответить

  • Разрешение дела судом

• Континентальная модель. Доказывание не является прерогативой сторон. Суд обязан установить все обстоятельства дела вне зависимости от активности сторон. Теория активного судьи. Для суда выделяется специальный этап – судебное следствие.

  • Подготовительная часть

  • Судебное следствие – этап для суда

  • Судебные прения

  • Приговор

В нашем УПК законодатель попытался вместить состязательность процесса включить в континентальную систему разбирательства.

• изложение обвинителем обвинения

• выясняется позиция подсудимого

• сначала доказательства обвинения, а потом защита (англосаксонская логика) – противоречие.

• Потом закрытый перечень процессуальных действий в судебном следствии:

  • Допрос свидетеля (по англосаксонской системе)

    • Основной допрос

    • Перекрестный допрос

    • Передопрос

  • Допрос свидетеля (континентальная логика)

    • Допрос суда

    • Дополнительный допрос

• Допрос возможен анонимным. Особенности допроса несовершеннолетнего. Вопрос оглашения показаний на предварительном следствии – допускается не всегда, а лишь в некоторых случаях:

  • По инициативе суда (смерть свидетеля, иностранец и не приехал, заболел или есть форс-мажор).

  • По инициативе одной из сторон (в случае изменения его показаний)

• Экспертиза

• Приобщение документов

• Следственный эксперимент

• И другое

Вправе ли суд собирать доказательства по своей инициативе? (пассив/актив??)

Законодатель пытается сделать его пассивным, но не совсем.

За пассивного – гл. 37 УПК не говорится о действиях по своей инициативе. За активного – общие правила доказывания - 85, 86 УПК – суд собирает и оценивает доказательства. То есть как дополнение судебная активность не исключается.

Судебное следствие заканчивается – спрашивая есть ли у кого дополнение? Есть ли есть – то ходатайства подают. Если нет – то официально закрывается судебное следствие.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.