99. Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса, его структура и пределы.

Это центральная стадия. Здесь дело рассматривается по существу.

Цель: разрешение вопроса материального права

Начальный этап – провозглашение судом его открытия

Конечный этап – провозглашение приговора.

Конкретные этапы судебного разбирательства

• Подготовительная часть

• Судебное следствия

• Прения сторон

• Постановление приговора

Подготовительная часть

Это сугубо технический этап. Этап, который начинается с открытия судебного заседания и заканчивается началом судебного следствия. Есть технические моменты – проверка явки, кроме этого ещё действия (полная подготовительная часть лишь в первый раз – потом действий меньше).

Здесь нормативна сама последовательность статей – то есть необходимо соблюдать последовательность (гл. 36). Даже в подготовительной части проявляется состязательность и равноправие сторон. Важнейшее проявление – право заявления ходатайства + возможность сторон высказаться по любому вопросу, даже техническому + отводы.

Судебное следствие

Судебное следствие (СС) – важнейший этап процесса. СС – единственный этап судебного разбирательства и одно из немногих судебных производств, где происходит собирание и исследование доказательств. На остальных этапах – тоже оценка доказательств. Но собирание доказательств – только в ходе судебного следствия. Так же происходит исследование доказательств (т.е. анализ уже собранных доказательств). В досудебном производстве – собирание и оценка, а тут – собирание, исследование и оценка. Это проявление признака непосредственности – суду нужно исследовать доказательства непосредственно, а не только по письменным материалам. Обязательным элементом дела – установка фактческий обстоятельств дела.

Судебное следствие - обязательный элемент доказывание. В судебном следствии – окончательное следствие.

2 модели организации доказывания в суде:

• Англо-саксонская. Процесс состязательный – доказывание прерогатива сторон – теория пассивного судьи. В такой ситуации структура судебного разбирательства определяется следующими моментами:

  • Бремя доказывания на обвинения (первый этап)

  • Защита вправе, а не обязано ответить

  • Разрешение дела судом

• Континентальная модель. Доказывание не является прерогативой сторон. Суд обязан установить все обстоятельства дела вне зависимости от активности сторон. Теория активного судьи. Для суда выделяется специальный этап – судебное следствие.

  • Подготовительная часть

  • Судебное следствие – этап для суда

  • Судебные прения

  • Приговор

В нашем УПК законодатель попытался вместить состязательность процесса включить в континентальную систему разбирательства.

• изложение обвинителем обвинения

• выясняется позиция подсудимого

• сначала доказательства обвинения, а потом защита (англосаксонская логика) – противоречие.

• Потом закрытый перечень процессуальных действий в судебном следствии:

  • Допрос свидетеля (по англосаксонской системе)

    • Основной допрос

    • Перекрестный допрос

    • Передопрос

  • Допрос свидетеля (континентальная логика)

    • Допрос суда

    • Дополнительный допрос

• Допрос возможен анонимным. Особенности допроса несовершеннолетнего. Вопрос оглашения показаний на предварительном следствии – допускается не всегда, а лишь в некоторых случаях:

  • По инициативе суда (смерть свидетеля, иностранец и не приехал, заболел или есть форс-мажор).

  • По инициативе одной из сторон (в случае изменения его показаний)

• Экспертиза

• Приобщение документов

• Следственный эксперимент

• И другое

Вправе ли суд собирать доказательства по своей инициативе? (пассив/актив??)

Законодатель пытается сделать его пассивным, но не совсем.

За пассивного – гл. 37 УПК не говорится о действиях по своей инициативе. За активного – общие правила доказывания - 85, 86 УПК – суд собирает и оценивает доказательства. То есть как дополнение судебная активность не исключается.

Судебное следствие заканчивается – спрашивая есть ли у кого дополнение? Есть ли есть – то ходатайства подают. Если нет – то официально закрывается судебное следствие.

Прения сторон

Эта идея континентальная. Цель – устно доказать свою позицию. Участвует в том числе и потерпевший. Последнее слово – защите. Пределы судебных прений – пределы судебного дела и ссылаться во время прений можно ссылаться лишь на те доказательства, которые были в судебном следствии. Если во время прений что то новенькое найдено, то не может ссылаться, но может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Возобновление может быть и по инициативе судьи. + последнее слово подсудимого.

Теоретически судебное разбирательство проходит непрерывно, но технически это возможно не всегда.

В таком случае:

• Перерыв – не требует решения суда

• Отложение. На определенный срок и возобновится оттуда, откуда закончили. Требует спец оснований:

  • Неявка одного из участников и невозможность продолжать без него.

  • Истребование новых доказательств

• Приостановление – на неопределенный срок.