8. Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве.

9. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

«Устав уголовного судопроизводства» (уголовно-процессуальный кодекс) определял компетенцию судебных органов по рассмотрению уголовных дел, общие положения, порядок производства в мировых установлениях, порядок производства в общих судебных местах, изъятие из общего порядка уголовного судопроизводства.Согласно уставу, мировой судья рассматривал уголовные дела в пределах отведенной ему компетенции, однако дела некоторых лиц (например, духовенства) подлежали ведомству других судов; из компетенции мирового судьи исключались дела таких лиц, привлечение которых к ответственности изменяло состав преступного деяния или влекло усиление наказания. Основными стадиями в уголовном процессе, согласно Уставу, были: предварительное расследование, предание суду, приготовительные распоряжения к суду, рассмотрение дела, исполнение приговора. Различались приговоры окончательные (которые подлежали пересмотру только в кассационном порядке, т.е. не по существу, а лишь по вопросу об их законности или незаконности) и неокончательные (допускавшие возможность пересмотра дела по существу, т.е. в порядке апелляции). Составители уставов подчеркивали, что цель уголовного судопроизводства - обнаружение материальной истины. Вследствие этого вопрос о том, что лежит в основе определения достоверности доказательств в уголовных делах, т.е. о силе доказательств, на которых судьи должны основывать приговор о виновности или невиновности подсудимого, имеет первостепенную важность.Теория свободной оценки доказательств была приспособлена главным образом к деятельности суда присяжных, а ее сущность выражена в правилах, определявших исследование доказательств и вынесение судебного решения в этом суде. Правила свободной оценки доказательств должны были содействовать беспристрастности судей, убеждение которых формируется якобы исключительно под влиянием тех впечатлений, которые присяжные получают в ходе судебного разбирательства. Подчеркивая, что основным критерием в решении вопроса о виновности или невиновности лица является совесть присяжных, закон запрещал ставить их в известность, в том числе и в напутственном слове председателя, о грозящем подсудимому наказании в случае признания его виновным, а в совещательной комнате присяжным запрещалось обращаться к тексту уголовного закона. Только высказывание убеждения о фактах, основанных на впечатлении, полученном в суде, без всякой мысли о том, что грозит обвиняемому, признанному виновным, должно было составлять смысл деятельности присяжных.

9. Основные этапы эволюции уголовно-процессуального законодательства от упк рсфср 1922 г. До упк рф 2001 г.

Принятый в 1917 г. Декрет о суде №1 сломал всю ту систему уголовного и впринципе судопроизводства, что существовало ранее. В период гражданской войны судебные процессы были значительно упрощены и носили репрессивный характер.

Первый УПК - 25 мая 1922 г. Он во многом повторял дореволюционное законодательство в этой сфере. Среди новелл: отказ от судов с участием сословных представителей и присяжных заседателей, упразднение обвинительных камер и введение нового порядка предания суду, отмена апелляционного порядка обжалования приговоров и проверки их законности и обоснованности, существенная перестройка на демократической основе кассационного производства. Однако этот УПК существовал не долго.

15 февраля 1923 г. утвержден новый текст УПК.

Основные изменение в этот УПК в течении его жизни – изменение организации и порядка производства предварительного следствия, введение существенно упрощенного производства по делам о так называемых контрреволюционных преступлениях.

УПК РСФСР от 27 октября 1960 г.:

• Устранение полностью каких бы то ни было изъятий для каких то категорий дел и закрепление единого для всех уголовных дел порядка производства

• Существенное расширение прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, на защиту от обвинения

• Допуск защитника к участию в деле при производстве предварительного следствия

• Развитие надзорного производства

• Широкий допуск представителей общественности к уголовному судопроизводству

В течении жизни этого кодекса в него так же вносилось куча изменений, как то:

• О подследственности уголовных дел в ст. 126

• Регламентация полномочий начальников следственных отделов, их процессуальных взаимоотношений со следователями и прокурорами

• Увеличение предельного срока содержания под стражей в качестве меры пресечения и уточнение порядка его продления.

Перестройка 90-х и произошедшие изменение в государстве так же затронули м УПК, в который соответственно:

• Введены присяжные заседатели (+47 новых статей в УПК)

• Изменения в связи с принятием в 1996 г. нового УК РФ

• Введение кассационной коллегии Верховного суда РФ

• Регламентация рассмотрения мировыми судами уголовных дел и их апелляционное обжалование

Но уже с конца 70-х думали о новом УПК. Всё это затянулось, в итоге 2 группы, в итоге принятие УПК РФ 2001 г.