Источники уголовно-процессуального права.

Критерии:

• Юридическая сила(традиционная)

• УПК – на первом месте, все остальные источники ставятся ниже.

1. Конституция российской федерации – содержит много норм уголовно-процессуального характера. ( гарантии судопроизводства ) Конституционализация уголовно-процессуального регулирования. ЗА последние пару столетий вектор сместился от легицентризма ( в центре закон ) к принципам конституционализма ( конституция во главе). Эта тенденция проявляется в двух аспектах :

   • Конституция – акт прямого действия(это не очевидный тезис – в некоторых странах откзываются от этой концепции(Франция – Закон-Экран.). Это значит, что правоприменитель, применяя конкретные нормы законов и подзаконных актов вправе подвергать их на предмет ревизии, если он замечается противоречие конституции, то применяет норму конституции вместо прямого применения закона. Т.е орган правоприменения осуществляет конституционный контроль, чем он заниматься не должен. Единственный кто может это делать – только суд (ч.3 ст 5 закона о судебной системе) Т.е конституция акт прямого едйствия только для суда, для внесудебных органов – это не критерий, они обязаны следовать букве закона.( пленум ВС от 31 октября 1995 года) Это вызвало возражение со стороны КС, т.к они считают, что судья должен приостановить дело и обратиться в КС за решением противоречия. На практике суды не стали широко пользоваться этой привилегией. Суды как правило обращаются всё-таки в КС.

   • Опосредованное действие конституции как источника права – т.е действие конституции в уголовном процессе через решение Конституционного Суда. Решения конституционного суда в принципе являются прямыми источниками УПП (хотя ряд теоретиков считают это формальными источниками). В последнее время в нём они играют всё большую и большую роль. Многие статьи УПК просто не возможно понять без толкования (237 ст.)

   • Определения КС с позитивным содержанием ( гражданин обращается в КС, ставя под сомнения норму УПК) И нередко КС выносит решения в виде определения, говоря о том ,что нет смысла рассматривать спор по существу ( для разгрузки суда).

2. Нормы международного права. Тенденция интернационализации – всё большее влияние международных источников в нормах национального права. Составной части УП законодательства являются :

• общепризнанные норма международного законодательства права.(jus cogens – нормы, которые признаются независимо от их конкретизации) – Общие принципы международного права ( фундаментальные, не требующие закрепления)

• Международные договоры РФ(двухсторонние и многосторонние) Технического порядка в части и области УП ( выдача преступников)

• Фундаменталдьные конвенции, закрепляющие общие принципы права.(всеобщая декларация прав человека 48, европейская конвецния о защите прав человека 50 года) Юридически эти нормы раны, но общепризнанно, что конвенция 50-ого года чаще используется ( ЕСПЧ в Страсбурге + роль Европейского совета)

*решения ЕСПЧ тоже в какой-то мере является источником. Он не рассматривает вопросы существа, он лишь рассматривает вопросы о том, что нормы были применены нормы конвенции. Юридическая сила решений ЕСПЧ :

а)Для любых российский правоприменительных органов формально обязательны только для вынесения решений РФ.

б) Аналогичные дела, рассмотренные в других странах, должны быть учтены.

Они имеют приоритет перед национальным законом. У судов возникает потребность применять международные норма, что усложняя производство в суде. Постановление пленому верховного суда от 10 октября 2003 года « о применении судами международных…».

Постепенно наблюдается европеизация регулирования уголовного процесса. В частности вступление в силу Лиссабонского договора означает, что регулирование уголовного процесса переходит с национального уровня на уровень совета Европы. Например европейская систем института ареста. Часто страны-участницы применяют решения об аресте судей других странах-участниц ( мера для урегулирования открытости границ).