Сравните проекты создания иммунологического паспорта и проекты по генетической паспортизации: в чем сходство и различия?

Говоря о сходстве и различии проектов создания иммунологического паспорта и генетического паспорта, нужно сначала определить, что под собой подразумевает генетическая паспортизация.

И тут стоит сказать о том, на сегодняшний день нет четкого определения генетического паспорта. Так, в своей лекции «Генетические паспорта» Елена Владимировна Брызгалина говорит о том, что среди специалистов нет единого мнения по поводу сути генетической паспортизации¹.

Так под генетическим паспортом может пониматься та информация, которая извлечена из генетического материала человека после соскоба, например, с внутренней поверхности щеки. Этой информации будет достаточно, чтобы определить уникальную генетическую особенность конкретного человека и использовать эти данные для идентификации.

«Мало использовать генетический материал, для того чтобы прогнозировать распространенность генетических патологий в масштабе популяции или предсказывать развитие системы здравоохранения¹». Поэтому другие специалисты понимают под генетическим паспортом извлечение биологической информации, при использовании крови или слюны, из-за чего происходит существенное расширение объема полученной в результате информации. Так кроме индивидуальных маркеров можно определить наличие у человека генетических патологий.

Тем не менее, несмотря на наличие нерешенных дискуссий о понятии генетического паспорта, мы можем примерно понять, что он под собой подразумевает, а именно определённая информация о геноме человека (с расшифрованным влиянием определенных генов или комбинаций генов).

Теперь стоит вернуться к сравнительному анализу иммунологической и генетической паспортизации. Для ответа на данный вопрос нужно воспользоваться материалом лекции Елены Владимировны в которой кроме всего прочего говорилось о генетической паспортизации.

Так анализируя материалы лекции и иные источники, можно сказать о существовании ряда сходных черт, «признаков» у генетической и иммунологической паспортизации.

Так, во-первых, стоит сказать о схожести источников правового регулирования. Далее будет более подробно рассмотрен вопрос законодательства в области регулирования иммунологической паспортизации, но уже можно сказать о том, что на сегодняшний день правовое регулирование данной сферы недостаточно, но при этом есть ряд базовых нормативно-правовых актов, которые несомненно будут применяться в случае введения иммунологической паспортизации в России, к этим НПА относятся ФЗ «О персональных данных»¹, ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»². Аналогичные законы и по тому же принципу регулируют и правовые отношения, возникающие вследствие введения генетической паспортизации, что отмечалось на лекции. Поскольку данные, получаемые при анализе генома человека, являются персональными данными, все, связанное с ними, регулируется ФЗ «О персональных данных», а так как деятельность, связанная с осуществлением генетической паспортизации, подпадает под собой вид медицинского вмешательства (взятие крови на анализ, например), то она регулируется ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан».

Следующей схожей чертой можно назвать определенный вклад в индивидуализацию предоставления медицинских услуг, лечения и профилактики определённых заболеваний. Так генетические паспорта очевидным образом помогут в этом, поскольку на основе получаемых данных врачи смогут более индивидуально подобрать лечение или «предсказать» возможность развития тех или иных заболеваний. Так в лекции Елена Владимировна рассказывала об одном докладе биолога, который выступал на конференции «Биоэтика и генетика: вызовы XXI века», которая проходила за день до лекции, этот ученый сказал, что провел полное генетическое тестирование своей взрослой дочери, а также заявил, что с определенной долей вероятности сможет предсказать наличие пороков развития у ребенка дочери и ее молодого человека, при наличии генетического материла отца (т. е. молодого человека его дочери). Иммунологическая паспортизация тоже имеет кроме всех прочих целью индивидуализацию ведения лечения врачами. Так имея данные об иммунном статусе пациента, врач может более точно поставить диагноз и подобрать наиболее эффективное лечение.

Третей схожей чертой является наличие определенных социально-этических проблем, связанных с реализацией генетической и иммунологической паспортизации. Ряд проблем широк, но можно привести в пример дискриминацию, которая может возникнуть и в том, и в другом случае при реализации паспортизации на практике.

Безусловно, нельзя говорить о том, что на этом список схожих черт исчерпывается, но на мой взгляд, это наиболее важные и черты, которые показывают схожесть генетической и иммунологической паспортизации с разных сторон.

Тем не менее, у них есть и различия, и они также важны, как и схожие черты.

Так, говоря о правовом регулировании, не смотря на одинаковую нормативную базу, есть и некоторые отличия: на лекции говорилось об указе Президента РФ от 11 марта 2019 г. № 97 «Об основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу¹», согласно которому до 2025 года у россиян должны появиться генетические паспорта. Аналогичного закрепления в НПА создания иммунологических паспортов пока нет.

Иммунный статус, т. е. в данном случае иммунная система изменчива более склонна к изменениям на протяжении жизни, чем геном человека, что обуславливает различие в долговременности результатов.

Кроме того, различается сама суть двух вариантов паспортизации. Генетическая паспортизация имеет целью кроме всего прочего выявление генетических заболеваний или генетических предрасположенностей к ним. Иммунологическая паспортизация в свою очередь подразумевает под собой свод данных об иммунном статусе лица – об иммунитете человека. И как следствие, методы исследования, биоматериалы в двух случаях могут различаться.

Так что можно сделать вывод о том, что не смотря на наличие ряда схожих черт, генетическая и иммунологическая паспортизации все же различны по своей сути.