Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

ственный рост с 1988 г.)23. В 2000-е годы уровень преступно- сти,включая уровеньубийств,сокращается,как во всем мире.

Япония – одна из самых благополучных в криминальном отношении стран. Тем не менее, и в ней прослеживаласьтен- денция некоторого возрастания преступности с 1976 г., хотя и очень невысокими темпами. Так, уровень общей преступ- ности в Японии составлял: 1948 г.–2000 (максимальный уро-

вень за последние 50 лет), 1950г. – 1756; 1960 г. – 1476; 1970 г. – 1234; 1975 г. – 1103; 1980 г. – 1160; 1985 г. – 1328; 1989 г.

– 1358; 1991 г. – 1377; 1992 г. – 1400; 1995 г. – 1420. Количе-

ство убийств выросло с 1215 в 1991 г. до 1281 в 1995 г., гра- бежей и разбоев за то же время с 1848 до 277724. При этом по некоторым видам преступлений наблюдается снижение объема и уровня. Своеобразна (и «гуманна») структура япон- ской преступности (1995 г., всего зарегистрировано 2435983 преступления): фальшивомонетничество и подделка денег – 0,4%, вымогательство – 0,5%, преступления против лично- сти–0,7%,уничтожение(повреждение)собственности–1,3%, мошенничество – 1,9%, растраты – 2,5%, ДТП («профессио-

нальная небрежность» - traffic professional negligence) – 26,8%,

кражи – 64,5%. Два последних вида преступлений составля- ют 91,3%. При этом значительная часть ДТП представляют собой по существу административные правонарушения, а не уголовные преступления. Обращает на себя внимание не- значительный удельный вес преступлений против личности, уровень убийств в 2011 г., как было показано выше, всего 0,3.

Характерно, что за природной катастрофой (разруши- тельные землетрясение и цунами) 2011 г. не последовало ни единого случая мародерства (в отличие от ряда других стран, подвергшихся аналогичным природным бедствиям). А япон- ская преступная организация - якудза мирно сосуществует с населением и полицией…

США. Согласно доклада ФБР (UCR) за 2001 г., основные показатели преступности в стране за 1981 – 2000 гг. харак-

23.Ibid., p.35.

24.Summaryof theWhite Paper on Crime.1996. Research andTraining Institute Ministry of Justice /Japan /,1997,p.43,46.

81

теризуются следующимиданными25.Уровеньобщей преступ- ности (на 100тыс.жителей) c 1981 по 1996 г.колебался от5038

в1984 г. до 5898 в 1991 г. Начиная с 1997 г. этот показатель снизился до 4927,3 в 1997 г. и продолжал снижаться до 4124,0

в2000 г. Уровень убийств был максимальным в 1990 г.-10,4 и снизился к 2011 г. до 4,7. Наиболее высокий уровень изнаси- лований составил 42,8 в 1992 г., снизившись к 2000 г. до 32,0. Максимальный и минимальный уровни грабежей – 263,7 в 1992 г.и 149,9 в 2000 г.,разбойных нападений–441,9 в 1992 г.

и 323,6 в 2000 г.; берглэри – 1647,2 в 1981 г. и 728,4 в 2000 г.; хищения (кражи) 3229,1 в 1991 г. и 2475,3 в 200 г.

В этом же докладе ФБР приводятся подробные данные распространенности названных видов преступлений за 19962000 гг. по месяцам года. Так, например, максимальное ко- личество убийств приходилось на июль-август, минимальное

– на декабрь, январь, февраль; максимум разбойных нападе- ний совершалось в мае-июле, минимум – в ноябре-декабре, январе-феврале.

Распространенность преступлений по регионам США ха- рактеризовалась следующим образом: уровень (на 100 тыс. населения) насильственных преступлений – Запад – 520,9; Средний Запад – 427,8; Северо-Восток – 448,4; Юг – 580,6. Уровень преступлений против собственности: Запад–3701,5; Средний Запад – 3517,2; Северо-Восток - 2620,9; Юг – 4162,8. Таким образом, наиболее благополучным предстает СевероВосток, наименее благополучный – Юг.

Наконец, в докладе ФБР, также как в большинстве других развитых стран, уделяется значительное внимание характе- ристике жертв преступлений.

Если общий уровень преступности существенно зависит от уголовного закона (процессов криминализации / декри- минализации), уровня латентности различных видов пре- ступлений,активности полиции ит.п.,то уровеньсмертности от убийств служит относительно надежным показателем ре- альной криминальной ситуации. Из данных, приведенных в

25. Crime in United States 2000. Uniform Crime Reports.Washington, D.C.: US Department of Justice Federal Bureau of Investigation, 2001.

82

таблице 3.2, явствует, что в большинстве стран уровень смер- тей от убийств относительно стабилен. Для стран Западной Европы характерен низкий уровень смертности от убийств, в странах Центральной Европы (Венгрия, Польша) он несколь- ко выше, еще выше – в США (справедливости ради заметим, что, как было показано выше, с 1992-1993 гг. этот показатель стал снижаться и достиг в 2011 г. – 4,7) и чрезвычайно высок

внекоторых странах Латинской Америки. Добавим к данным табл. 3.2, что уровень смертей от убийств в Гондурасе в 2011 г. достиг 91,6 (абсолютный рекорд!), в Сальвадоре в 2009 г. – 71,1, на Ямайке в 2009 г.– 61,6. Очень высок этот показатель

вРоссии, о чем подробнее будет говориться в следующем па- раграфе.

§2. Состояние преступности в России

Помимо вышеназванных монографий В.В. Лунеева, ана- лиз состояния и динамики преступности в России за два ми- нувших столетия представлен в коллективной монографии «Девиантность и социальный контроль в России (XIX-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление»26. Поэтому мы остановимся лишь на некоторых важнейших, с нашей точки зрения,тенденциях.При этом следует учитывать,что на про- тяжении XIX-ХХI вв. неоднократно менялись границы госу- дарства, уголовное законодательство, система показателей уголовной статистики (в царской России – это, как правило, судебная статистика, в СССР и современной России – мили- цейская/полицейская), что существенно затрудняет сопо- ставление данных. Заведомая неполнота статистики объяс- няется отсутствием сведений об осужденных волостными, инородческими и военными судами Российской Империи, а также данных военной юстиции СССР и постсоветской Рос- сии, «белыми пятнами» сталинского периода и т.п. И все же

26.Девиантность и социальный контроль в России (XIX-ХХ вв.): Тенденции и социологическое осмысление / ред.Я.И.Гилинский.СПб.: Алетейя,2000.

83

некоторые тенденции просвечивают сквозь туман отече- ственной уголовной статистики…

2.1. Преступность в Российской Импери

Основным источником сведений об осужденных являют- ся «Своды статистических сведений о подсудимых, оправ- данных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образован- ных по законоположениям 12 июля 1889 г. за …год». В та- блице 3.3 представлена динамика количества осужденных в России за 1874-1912 гг. Мы наблюдаем постепенное возрас- тание числа осужденных; относительно устойчивый удель- ный вес женской преступности (в среднем 10-12% от обще- го числа осужденных), преступности несовершеннолетних (в среднем 16-17% с некоторым возрастанием к концу периода до 20-22%) и рецидивной преступности (в среднем 17-19% с максимальным разрывом от 15,2 до 22,5%). Относительная стабильность демографических показателей и уровня реци- дива на протяжении 38 лет позапрошлого столетия лишний раз свидетельствует о внутренних закономерностях разви- тия преступности как социального феномена. Более того, и в современной России, спустя столетие и при совершенно из- менившихся социальных, политических, экономических ус- ловиях, сохраняются на том же уровне доля женской (11-13% в 1991-1994 гг.) и подростковой (14-17% за те же годы) пре- ступности при незначительном увеличении рецидивной (2124%)27. В 2000-е годы доля женской преступности колеблется от 15 до 17%, подростковая снижается до 10-11%, рецидивная возрастает до 28-29%.

Более показательными являются данные об убийствах. Сведения за 1909-1913 гг. свидетельствуют об их росте и вы- соких для своего времени показателях: число следствий по

27.Преступность и правонарушения 1994.М.: МВД РФ,МЮ РФ,1995.С.27.

84

делам об убийствах в 1909 г. – 30942 (осуждено по закончен- ным делам около 7 тыс. человек), в 1910 г. – 31113 (осуждено

7517 человек),в 1912–33879 (осуждено 8134 человека),в 1913 г.– 3443828.

Приведем некоторые данные о структуре преступности за 1909-1913 гг.29.Среди 25 учитываемых видов преступлений первое место (по показателю «возникло следствие») занима-

ют кражи – свыше 125 тыс. (1909 г.) - 167 тыс. (1913 г.), или

31-36% от общего числа учитываемых статистикой престу- плений. На втором месте со значительным отрывом от краж преступления против телесной неприкосновенности–свыше

45,5 тыс. (1909 г.) – 43 тыс. (1911 г.), или 10-12%. Далее сле-

дуют: насильственное похищение имущества (в отличие от краж – тайного похищения) - свыше 40-43 тыс., или 9-11%; оскорбление чести–около 8%; убийства–7,3-7,7% (очень вы- сокий удельный вес для такого тяжкого преступления); под- жоги, истребление имущества – 6,4-8%, служебные престу- пления – около 3%; против женской чести – также около 3%; присвоение и растраты – чуть больше 1%; мошенничество – 1%; религиозные преступления – 0,6-0,7%; государственные преступления (свыше 2 тыс. следствий) – 0,4-0,5%.

Уровень преступности, по не очень полным и трудно про- веряемым сведениям, составлял: 1846-1857 гг. – 239; 18741883 гг. – 177; 1884-1893 гг. – 149; 1899-1905 г. 229; 1906-1908

гг. – 271; 1909-1913 гг. – 274. Эти цифры нам еще пригодятся для оценки ситуации в советский и постсоветский периоды.

Некоторые данные о социально-демографическом соста-

ве осужденных приводились выше. Добавим к этому, что в 1913-1916 гг. отмечается резкий рост преступности несовер- шеннолетних в крупных городах: в Петербурге (Петрограде) количество дел в судах о малолетних выросло за эти годы с

1640 до 3217, в Москве с 1514 до 3684, в Киеве с 1132 в 1916

г. до 1703 в 1916 г. Доля 10-16-летних в общем количестве

28.Гернет М.Н. Избранные произведения. М.: Юридическая литература, 1974. С. 549-

29.Гернет М.Н. Там же. С.549-550; Россия. 1913 год: Статистико-документальный справочник) СПб.1995.С.393-394.

85

Таблица 3.3. Количество осужденных в Российской империи (1874 - 1912)

86

дел о государственных преступлениях составляла в 1883-1890

гг. 0,8%, 17-20-летних – 18,8%, 21-25-летних – 35,4%. По дан-

ным Е. Тарновского, различается вклад различных социаль- ных групп в разные преступления. По кражам коэффициент криминальной активности рабочих в 250 раз превышал по- казатель хозяев, а по изнасилованиям и растлениям – сбли- жался до 1:1. Высокий уровень преступности рабочих «про- тив женской чести» (14 на 1000 человек рабочих) уступает преступности священно- и церковнослужителей (15 на 1000 церковников). Для купцов и приказчиков очень высок уро- вень мошенничества, подлогов и присвоений30.

Как и в современной России, уровень городской преступ- ности в целом был выше сельской. Так, в 1897-1914 гг. на 100 тыс. населения приходилось осужденных в городах – 97, в столицах – 72, в сельской местности – 37. Однако по тяжким насильственным преступлениям лидировало село. Эта зако- номерность сохранилась столетие спустя: и в наши дни уро- вень убийств и тяжких телесных повреждений (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) в сельской местности в 1,5-2 раза выше, чем в городах.

2.2. Преступность в России после 1917 г.

Понятно, что сведения за первые годы советской власти неполны и отрывочны (по отдельным губерниям). Так, в 1920 г. по 46 губерниям в народные суды (без трибуналов) посту- пило 1248862 уголовных дела, по ним было выявлено 881933 обвиняемых,из коих осуждено 582571 человек.Лишение сво- боды применяется пока еще ограничено и преимущественно к лицам бывших «эксплуататорских классов». В 1921 г. по 63 губерниям рассмотрено всеми судами 1,7 млн.дел, осуждены 0,8 млн. человек. В 1922 г. соответственно 1,8 млн.дел, осуж-

30.Гернет М.Н.Указ.соч.С.281-283.

87

дены 1,1 млн.человек31.В 1924 г.–2018246 дел.С 1925 по 1928

г. имеются данные в целом по СССР. За эти годы были осуж- дены 3739196 человек. Всего же за первые 10 лет советской власти число осужденных приблизилось к 10 млн. человек. Иначе говоря, уже был осужден каждый 15-й житель страны. И это – при еще минимальном количестве так называемых «контрреволюционных преступлений». Вот когда началась призонизация (от англ. Prison–тюрьма,т.е.«отюрьмовление») всей страны, приведшая с учетом последующих репрессий и не очень-то либеральной уголовной политики в постсталин- ские времена к тому, что сегодня не менее 15-20% взрослого населения страны прошло через тюрьмы,лагеря, колонии…

Важно и другое – для сохранившихся любителей совет- ского «порядка»: «С первых лет Октября появилась реальная опасность сращивания интересов преступности и правоохра- нительных органов на базе тотального расхищения формаль- но обобществленной экономики»32. Только в 1920 г. по 79 гу- берниям сотрудниками милиции было совершено не менее 8 тыс. различных преступлений. Неслучайно уже 30 ноября 1922 г. ЦК РКП(б) издает циркуляр «О борьбе со взяточниче- ством».

В те же годы быстро растет и профессиональная преступ- ность, закладывается фундамент организованной преступ- ности (в 20-е гг. в виде банд, с начала 30-х гг. формируется сообщество «воров в законе»). «Группа профессиональных преступников увеличивается более, чем какая-либо другая категория, преступность становится уделом более или менее стойкой группы деклассированных элементов»33.

Статистические данные о преступности в сталинский пе- риод никогда не публиковались. Лишь в последние годы мы получили возможность ориентировочно судить о «контрре- волюционных преступлениях» и репрессиях органов НКВД и уголовной юстиции по отношению к «врагам народа».Однако

31.Золин П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг.: Сравнительная статистика // Советское государство и право.1991.№5.С.112-118.

32.Там же.С.117.

33.Гернет М.Н.Преступность за границей и в СССР.М.,1931.С.85,160.

88

даже после «открытия архивов» сведения о количестве ре- прессированных противоречивы и неточны. По некоторым, заведомо неполным данным,с 1918 по 1958 г.были осуждены за «контрреволюционные» («государственные») преступле- ния 3785052 человека, в том числе к высшей мере наказания (расстрелу)приговорены826933человека(несчитаяосужден- ныхкиезуитским«10годамлишениясвободыбезправапере- писки», что фактически означало – расстрел, и 16009 человек

– «разницы» между различными отчетами ВЧК-ОГПУ-НКВД- МГБ-КГБ)34. Только за страшные 1937-1938 г. были осуждены как «враги народа» (и члены их семей) 1344923 человека, из них 681692 - к расстрелу. Кроме того, значительное число лиц было уничтожено «без суда и следствия» (они, конечно же,не попали в статистические сведения).Наконец,огромное коли- чество людей были высланы «в административном порядке» и погибли в нечеловеческих условиях мест поселения. Так, только в 1930-1931 гг.было выселено «кулаков» 1803392 чело- века.Всего же «борьба с кулачеством» затронула более 20 млн. человек. На 15 июля 1949 г. значилось 2552037 переселенцев, на 1 января 1953 г.– 2753356 человек35.

При переписи населения 1937 г.«не хватило» 18 млн.чело- век. Разумеется, организаторы переписи пополнили список расстрелянных36. По данным А. Антонова-Овсеенко, только с января 1935 г. по июнь 1941 г. было репрессировано свыше 19 млн. человек, из них в первый же год после ареста погибло (казнено, умерло, в том числе под пытками) около 7 млн. че- ловек. По мнению А.И. Солженицына, с 1917 по 1959 г. жерт- вами государственного терроризма стали 66,7 млн. человек. Близкая к этому цифра – 61,9 млн. человек (с 1917 по 1987 г.)

34.Лунеев В.В.ПреступностьXX века: Мировые ,региональные и российские тенденции.М.: Норма.,1997. С.180; Лунеев В.В.«Политическая преступность» // Государство и право.1994.№7.С.107-121.

35.Земсков В.Н.Спецпоселенцы (По документации НКВД-МВД СССР // Социологические исследования.1990.№11.С.3-17.

36.Лунеев В.В.(1994) Указ.соч.С.120.

89

названа в книге Н. Крессела37. Во всяком случае, в СССР были уничтожены десятки миллионов невинных жертв,что факти- чески означает геноцид правящей верхушки против своего народа.

Значительно более полные, сопоставимые и интересные для нас, современников, сведения о зарегистрированной преступности в России имеются с 1961 г. Некоторые из них представлены в таблице 3.4. На основании этих данных,тоже далеко не полных, можно сделать ряд выводов.

Во-первых, явно выражено постепенное повышение объ- емаиуровняпреступностипослеВторойМировойвойны,что вполне отвечает общемировым тенденциям эпохи модерна.

Во-вторых, отмечается снижение объема и уровня пре- ступности в периоды хрущевской «оттепели» (1963-1965 гг.) и горбачевской «перестройки» (1986-1988 гг.). То, что это не случайность, подтверждается позитивной динамикой в те же годы других социальных показателей (снижение уровня са- моубийств, смертности, рост рождаемости и т.п.). Очевидно прогрессивные реформы, направленные более (М. Горбачев) или менее (Н. Хрущев) на демократизацию общества, либе- рализацию экономики, приоткрывающие форточку или окно гласности, вселяют в людей надежду и свидетельствуют об их действительных чаянияхлучше,чем цены на колбасу и водку.

В-третьих, наблюдается резкий всплеск зарегистриро- ванной преступности в 1989-1994 гг. (абсолютное количество преступлений и уровень по отношению к 1988 г. увеличились в 2,3 раза!). Это вполне объяснимо для периода бурных соци- альных,экономических,политических перемен при сохране- нии глубокого и всестороннего (тотального) кризиса в стране.

В-четвертых, социальный контроль над преступностью, деятельностьсистемы уголовной юстиции все больше «не по- спевают» за ростом зарегистрированной преступности. Об этом свидетельствует хотя бы то, что при росте числа престу- плений с 1970г. по 2006 г.– в 5,6 раза, число выявленных лиц

37. Kressel N. Mass Hate: The Global Rise of Genocide and Terror. Plenum Press, 1996, pp. 252-253.

90