Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

«победа» бессознательного, проявившаяся в конкретном пре- ступном деянии, и «либидо», выплеснувшееся в криминаль- ном насилии, и роль невротических реакций в механизме индивидуального преступного акта, и сублимация (переклю- чение) либидо в криминальное русло.

Еще пара ключевых понятий З. Фрейда – инстинкт жизни (Эрос) и инстинкт смерти (Танатос). Агрессивность, включая криминальное поведение, - проявление инстинкта смер- ти, переносимого с себя на другого. Действительно, имеется определенная связь между убийствами, как актами агрессии, и самоубийствами, как аутоагрессией, о чем уже говорилось в гл. 3. Однако возможные объяснения тому могут находиться не только во фрейдовской концепции.

Разумеется, учение самого З. Фрейда и его учеников и последователей – К. Юнга, о котором речь шла выше, А.Ад - лера (для Адлера не столь важно было либидо, сколько «воля к власти», определяющая поведение индивида), В. Рейха (по Рейху,неизрасходованная из-за многочисленных социальных запретов жизненная энергия прорывается в виде агрессии) былонеизмеримосложнееиглубже,чемописаннаявышесхе- ма.Психоаналитическийподходпозволяетвскрыватьглубин- ные психологические особенности различных поведенческих актов, включая преступные. Интересное исследование этой темы было предпринято украинским криминологом А.Ф. Зе- линским23 и представителями грузинской психологической школы24.

Неофрейдизм, характеризующийся бóльшей «социологи- зацией» изучаемых процессов, сделал еще один шаг в инте- ресующем криминологию направлении. Так, К. Хорни (18851952) подробно исследует проблему невротизации личности, а ведь среди лиц, находящихся в местах лишения свободы наблюдается высокий удельный вес лиц с невротическими расстройствами. Многие ее идеи о механизмах развития лич-

23. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков: Вища школа,1986.

24  . Например: Бессознательное. Природа, функции, методы исследования / ред.А.С. Прангишвили и др.Тбилиси: Мецниереба,1985.

121

ности, роли детства в формировании личности представля- ют несомненный интерес для криминологии (в частности, при изучении механизма индивидуального преступного поведения)25.

Труды другого крупнейшего представителя неофрейдиз- ма – Э. Фромма (1900-1980) косвенно или непосредственно посвящены криминологической тематике. Косвенно – когда обсуждаются проблемы этики, смысла жизни, «иметь или быть»26. Непосредственно – когда ученый один из главных своих трудов посвящает исследованию агрессии и насилия как психологического, социального, политического феноме- на27. Мы еще вернемся к Э. Фромму в гл. 7 при обсуждении проблем социального насилия.

Подводя краткий итог психологическому направлению в криминологии, можно отметить бесспорный интерес пред- ставленных этим направлением исследований психологиче- скойсоставляющейиндивидуальногопреступногоповедения и бесплодность попыток ответить на вопрос о причинах пре- ступности как социального феномена.

Социологическое направление в криминологии

Описание многочисленных социологических школ и кон- цепций в криминологии существенно затруднено не только их изобилием, но и многочисленностью их классификаций. Почти каждый известный криминолог социологического на- правления относится исследователями к разным школам, течениям, теориям. В этом легко убедиться, полистав как от- ечественные, так и зарубежные учебники криминологии и монографии по теоретической криминологии28.

25.См.: Хорни К.Невротическая личность нашего времени.Самоанализ.М.: ПрогрессУниверс,1993.

26.Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: Республика, 1993; Он же. Иметь или быть? М.: Прогресс,1990.

27.Фромм Э.Анатомия человеческой деструктивности.М.: Республика,1994.

28.См. об этом также: Фокс В. Введение в криминологию. М.: Прогресс, 1980. С. 166-

122

Рождение социологического направления позитивистской криминологии датируется с точностью до дня. 9 июля 1831 г. статистикА.Кетле,выступая на заседании Бельгийской коро- левской академии наук в Брюсселе, в своем докладе заявил: «Мы можем рассчитать заранее, сколько индивидуумов оба- грят руки в крови своих сограждан, сколько человек станут мошенниками, сколько станут отравителями, почти так же как мы заранее можем подсчитать, сколько человек родится и сколько человек умрет…Здесьперед нами счет,по которому мы платим с ужасающей регулярностью, - мы платим тюрь- мами,цепями и виселицами»29.Статистические исследования свидетельствуют об относительной стабильности преступно- сти и отдельных ее видов в прошлом и настоящем. Эта ста- бильность может использоваться для «предсказания» (про- гноза) преступности в будущем. Относительно устойчиво не только число преступлений, но и использованных при этом орудий. «Во всем, что касается преступлений, числа повторя- ются с таким постоянством, что этого нельзя не заметить»30. Аналогичных взглядов придерживался и А.Герри–автор пер- вых работ (1827, 1833) по уголовной и моральной статистике.

Если для Ч. Ломброзо «преступниками рождаются»,то для А. Кетле «преступниками не рождаются, ими становятся». Становятся – под влиянием социальных условий, социальных факторов. По А. Кетле, «общество заключает в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию; оно… подготовляет преступление, а преступник есть только ору- дие». К факторам, влияющим на совершение преступлений, А. Кетле относит демографические, социальные (профессия, образование), природные (климат, сезонность).

Основные идеиА.Кетле,втой или иной степени разделяе- мые и развиваемые всеми представителями социологическо- го направления, сводятся к следующему:

29.Цит. по: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. Указ. соч. С.39. См. также: Кетле А. Человек, развитие его способностей или опыт социальной физики.

Киев,1965.

30.Кетле А.Указ.соч.С.5.

123

‹‹ преступность порождена обществом; ‹‹ она развивается по определенным законам под воздей-

ствием социальных и иных объективных факторов; ‹‹ ей присуща статистическая устойчивость;

‹‹ повлиять на преступность (с целью сокращения) можно только путем изменения (улучшения) социальных условий.

Исходяизсоциологическихпредставленийоприродепре- ступности, А. Лакассань, выступая в 1885 г. на 1 Международ- ном конгрессе антропологов в Риме, произнес знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает». Позднее, воспроизводя ее, Г. Манхейм до- бавляет: «Каждое общество обладаеттакимтипом преступно- сти и преступников, которые соответствуют его культурным, моральным, социальным, религиозным и экономическим условиям»31.

Экономические теории

Обычно экономические теории в криминологии вполне обоснованно связывают с именами К. Маркса (1818-1883) и Ф. Энгельса (1820-1895). По утверждению западных кримино- логов, именно в их «Манифесте Коммунистической партии» (1848) были заложены основы экономического детерминиз- ма,а преступностьвыступала побочным продуктом экономи- ческих условий.

Концепция марксистской криминологии достаточно пол- но разрабатывалась в бывшем СССР, и у соотечественников нет недостатка в литературе по этому вопросу.Здесь хотелось бы подчеркнуть, что значение марксизма для криминологии выходит, с нашей точки зрения, за рамки узкого «экономиче- ского детерминизма». Разрабатываемая ранним К. Марксом концепция отчуждения, значение противоречий и конфлик- тов как «двигателей истории», роль классовых различий и со- циально-экономического статуса в детерминации человече- ского поведения и т.п. имеют криминологическое значение и

31. Manheim H. Comparative Criminology. L., 1973. Vol. 2, p.422.

124

активноиспользуютсявсовременнойзападной(преждевсего

–«критической») криминологии.

УК.Марксаестьнескольконебольшихпообъемуработ,по- священных непосредственно криминологической тематике. Одна из них – «Население, преступность и пауперизм» (1859), в которой автор на основании анализа некоторых демогра- фических, экономических показателей и данных уголовной статистики делает ряд принципиальных выводов: «Должно быть, есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социаль- ной системы, которая увеличивает свое богатство, но при этом не уменьшает нищету, и в которой преступность растет даже быстрее,чем численность населения…Нарушение зако- на является обычно результатом экономических факторов,не зависящих от законодателя; однако…от официального обще- ства до некоторой степени зависит квалификация некоторых нарушений установленных им законов как преступлений или только как проступков… Само по себе право не только может наказывать за преступления, но и выдумывать их»32.

Говоря о позитивизме в социальных науках вообще и криминологии в частности, не следует забывать о весьма об- ширном эмпирическом исследовании положения рабочего класса в Англии, проделанном Ф. Энгельсом и содержащем огромный фактический материал, в том числе о преступно- сти, пьянстве, проституции как следствии условий жизни ан- глийских рабочих33. Современный социологический словарь (1986, издательство Penguin Books), так характеризует эту работу: ««Положение рабочего класса в Англии» (1845), осно- ванная, главным образом, на данных непосредственного на- блюдения, проведенного в Манчестере и Солфорде, является классическим описанием жизни рабочего класса в этой стра- не в период индустриализации»34. Очевидно, неслучайно уже в наши дни английский криминолог Я. Тэйлор с коллегами

32.Маркс К.,Энгельс Ф.Соч.Т.13.С.515-516.

33.Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. В: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2.

С.231-517.

34.Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь. Казань: Казанский ГУ,1997.С.368.

125

провели «по стопам Энгельса» обследование условий жизни рабочих Манчестера и Шеффильда35.

Последователем экономической теории в криминологии является В. Бонгер. В книге «Преступность и экономические условия»36 он обосновывает роль капиталистической эконо- мической системы в генезисе преступности. Преступность сосредоточена в низших слоях общества, поскольку законо- датель криминализирует деяния, порожденные бедностью и нищетой.В.Бонгер приводит статистические данные по ряду стран, доказывая связь таких преступлений как бродяжниче- ство и нищенство с безработицей37. Он возлагает надежды на социалистическое переустройство общества.

Во многих странах в конце XIX в. - начале ХХ в. проходят криминологические исследования динамики корыстной пре- ступности и цен на хлеб (зерно), как основного для того вре- мени экономического показателя. Наблюдаются устойчивые корреляционные связи: чем выше цена на хлеб, тем выше уровень преступности. Одним из первых таких исследований было проведено Г.фон Майером в Баварии за 1836-1861 гг.По данным Майера,увеличение на полпенни цены на рожьвлек- ло рост преступности на одну пятую на 100 тыс. жителей. О связи преступности и цен на мешок муки,а также количества банкротств (еще один экономический показатель) во Фран- ции 1840-1886 гг. свидетельствует статья П.Лафарг38.

С моей точки зрения, сравнительный анализ показателей преступности и экономических показателей (децильный ко- эффициент, индекс Джини, уровень безработицы и др.) акту- ален и в наши дни, о чем пойдет речь ниже.

35.Taylor I.,Evans K.,Fraser P.ATale of Two Cities: A Study in Manchester and Sheffield. Routledge,1996.

36  .Bonger W.Criminality and Economic Conditions.Boston: Little,Brown,1916.

37.См. переведенную на русский язык выдержку из раннего издания (1905) упомянутой книги: Бонгер.Бродяжничество и нищенство.В: Уголовное право и социализм /

ред.М.Гернет.М .,1908.С.57-78.

38.Лафарг П. Преступность во Франции в 1840-1886 гг. В: Уголовное право и социа-

лизм / ред.М.Гернет.М.,1908.С.1-56.

126

Теория аномии

Пожалуй, первая развернутая социологическая теория девиантности, включая преступность,-теория аномии - при- надлежит известному французскому социологу Э. Дюркгейму (1858-1917). Прежде всего, он утверждает «нормальность» преступности в том смысле, что она присуща всем обще- ствам, развивается по своим закономерностям, выполняет определенные социальные функции. «Преступления совер- шаются… во всех обществах всех типов… Нет никакого дру- гого феномена, который обладал бы столь бесспорно всеми признаками нормального явления, ибо преступность тесно связана с условиями жизни любого коллектива… Преступ- ность – нормальное явление потому, что общество без пре- ступности совершенно невозможно»39.

Более того, «преступность необходима; она прочно свя- зана с основными условиями любой социальной жизни и именно в силу этого полезна, поскольку те условия, частью которых она является, сами неотделимы от нормальной эво- люции морали и права… Чтобы был возможен прогресс, ин- дивидуальность должна иметь возможность выразить себя. Чтобы получила возможность выражения индивидуальность идеалиста, чьи мечты опережают время, необходимо, чтобы существовала и возможность выражения индивидуальности преступника,стоящего ниже уровня современного ему обще- ства. Одно немыслимо без другого… Преступность не только предполагает наличие путей, открытых для необходимых перемен,но в некоторых случаях и прямо подготавливаетэти изменения… Действительно, сколь часто преступление яв- ляется лишь предчувствием морали будущего, шагом к тому, что предстоит!»40. И далее Э. Дюркгейм обосновывает эту мысль на примере осуждения Сократа. Итак, девиации необ- ходимы для развития, прогресса общества.

Но преступность нормальна при условии,что она «не пре-

39.Дюркгейм Э.Норма и патология.В: Социология преступности.М.: Прогресс,1966.

С.39-40.

40.Там же.С.42-43.

127

вышает уровня, характерного для общества определенного типа»41. И здесь мы подходим к сути теории аномии. По Э. Дюркгейму, в стабильном обществе стабилен и уровень де- виантных проявлений (пьянство, наркотизм, самоубийства и т.п.), включая преступность. В обществах же быстро меняю- щихся, в условиях социальной дезорганизации наблюдается состояние аномии, когда старые социальные нормы уже не работают, а новые еще не освоены, когда существует «кон- фликт норм» - правовых и моральных, публичного права и частного права и т.п., когда некоторые социально значимые сферы жизнедеятельности остались не урегулированными («нормативный вакуум»).Втаком обществе резко возрастают проявлениядевиантности,превышая «нормальный»длядан- ного общества уровень.Э.Дюркгейм подробнейшим образом теоретически и эмпирически обосновывает свою концепцию на примере самоубийств42.

Думается, хорошей иллюстрацией дюркгеймовской ано- мии и ее последствий может служить современная Россия. Бурные социально-экономические и политические изме- нения конца 80-х – 90-х годов минувшего века сопрово- ждались противоречиями между советскими ценностями и менталитетом, с одной стороны, и новыми экономическими

иполитическими отношениями, с другой; между нормами «социалистического» права (уголовная ответственность за бродяжничество,попрошайничество,«паразитический образ жизни»,за злостное нарушение паспортного режима,за част- ное предпринимательство и коммерческое посредничество)

иновыми нормами гражданского права, разрешающими частную собственность, легализующими статус безработно- го (бывший «тунеядец»); между нравственными ценностя- ми старого общества (отрицательное отношение к богатым, стремление к «равенству») и новой моралью (обогащайтесь!). При этом многие сферы общественной и государственной жизни оказались без должного нормативного регулирования.

41.Там же.С.40.

42.Дюркгейм Э.Самоубийство: Социологический этюд.М.: Мысль,1994.

128

Соответственно, с конца 80-х годов наблюдается резкий рост преступности, самоубийств, наркотизма. Все «по Дюркгей- му»!

Для криминологии важны и «не криминологические» ра- боты и суждения ученого. Так, Э. Дюркгейм один из первых развивает теорию общественного разделения труда, обраща- ет внимание на роль социально-экономического неравенства в генезисе человеческой активности, как позитивной, так и негативной. Он понимает эволюционное значение разделе- ния труда («чем примитивнее общество, тем больше сходств между индивидами»), его необходимость для развития обще- ства, но видит и отрицательные последствия (овеществление личностных отношений, «анормальные формы» разделения труда – аномическое, принудительное и др.)4. Всякое жи- вое существо стремится к счастью. При этом для человека важно равновесие между стремлением к счастью и степе- нью удовлетворения. Если естественные потребности имеют естественные пределы (насытился и есть не хочется), то со- циальные потребности не имеют естественных ограничений, они безграничны.Мы еще вернемся к этойтеме в следующей, 5-ой главе.

Э. Дюркгейм внес весомый вклад и в разработку проблем социального контроля, но к этому мы обратимся позднее – в Ч. IV книги.

В заключение заметим, что различные авторы и по раз- ным основаниям относят криминологические взгляды Э. Дюркгейма и ктеории социальнойдезорганизации,и к струк- турному функционализму, и в качестве самостоятельного на- правления – концепции аномии.

Аномия и «напряжение»

К структурному функционализму и теории аномии (в от- личном от Дюркгейма варианте) относят и другого круп- нейшего социолога, нашего современника – Р. Мертона (1910-2003). Он также считается родоначальником «теорий напряжения» (Strain theories). Р. Мертон, как и Э. Дюркгейм,

129

рассматривает различные проявления девиантности, вклю- чая преступность, как закономерное порождение определен- ных социальных условий. «Мы исходим из предположения, - пишет Р. Мертон, - что определенные фазы социальной структуры порождают обстоятельства, при которых наруше- ние социального кодекса представляет собой «нормальный» ответ на возникшую ситуацию»43. Люди стремятся к успеху. В современном обществе богатство выступает признанным всеобщим символом успеха. Но часть населения живет в зо- нах трущоб, при ограниченных социальных возможностях («напряжение»). При этом возрастает жесткость классовой структуры, сокращается возможность легально изменить со- циальный статус в сторону его повышения. А ведь именно классовая структура обусловливает неравенство возможно- стей, различия в доступе к ценностям общества. «Поэтому отклоняющееся от нормы поведение может быть расценено как симптом несогласованности между определяемыми куль- турой устремлениями (к успеху, богатству – Я.Г.) и социально организованными средствами их удовлетворения»44. Возни- кает напряжение (strain). Требования культуры, предъявля- емые конкретному лицу, оказываются несовместимыми. «С одной стороны, от него требуют, чтобы оно ориентировало свое поведение в направлении накопления богатства; с дру- гой – ему почти не дают возможности сделать это институ- циональным способом.Результатом такой структурной непо- следовательности является сформирование психопатической личности и (или) антисоциальное поведение,и (или) револю- ционная деятельность»45.

Культура каждого конкретного общества определяет его цели и легальные, институционализированные средства их достижения. В зависимости от принятия (+) или непринятия, отрицания (-) целей и средств существует пять теоретически возможных типов поведения (способов приспособления ин-

43.Мертон Р. Социальная структура и аномия. В: Социология преступности. Указ. соч.

С.299.

44.Там же.С.302.

45.Там же.С.309.

130