Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

возросло всего в 1,9 раза, а число осужденных с 1970 по 2005 г. – лишь в 1,6 раза. Если же учесть высокую, и с моей точки зрения, все возрастающую латентность преступности,то раз- рыв между темпами ее роста и роста активности правоохра- нительных органов увеличивается многократно.

Таблица 3.4. Зарегистрированная преступность, число выявленных лиц и осужденных в России (1961 - 2013)

91

Источник: «Преступность и правонарушения. Статистический сборник». Ежегодники М.: МВД РФ, МЮ РФ; «Состояние преступности в России». Ежегод-

ники М.: МВД РФ.

В-пятых, отмечается снижение показателей зарегистри- рованной преступности в 1994-1997 гг. Возможно, что в 1994-1997 гг. наступила некоторая стабилизация в динамике преступности, вызванная, в частности, достижением «поро- га насыщения» в предшествующие годы. Вместе с тем, есть

92

серьезные основания полагать, что с 1993-1994 гг. началось массовое противозаконное сокрытие преступлений от реги- страции. О росте искусственной латентности уже говорилось выше.Большинство отечественных криминологов также кон- статируют массовое сокрытие преступлений, начавшееся в 1993-1994 гг.Так,Л.Волошина пишет: «Из приведенных выше фактов вытекает очень опасное социальное следствие: чем шире разрастается латентность, тем легче манипулировать преступностью в ведомственных интересах, так как выбо- рочно работая… с резервом латентных преступлений, проще повыситьили понизитьпоказатели…Современная уголовная статистика не дает государству и обществу адекватного пред- ставления о положении дел»38. О массовом сокрытии престу- плений отрегистрации («соцсоревновательном методе») под- робно пишет В.В. Лунеев39. Но даже сокрытие преступлений отучета не смогло надолго приостановитьростпреступности.

Поэтому, в-шестых, в 1998-1999 гг. вновь отмечается рост преступности, так что в 1999 г. количество зарегистриро- ванных преступлений впервые превысило 3 млн., а уровень впервые (после 20-х годов) превзошел 2 тыс. (на 100 тыс. жи- телей). Некоторое сокращение показателей преступности в 2000-2004 гг. вновь «компенсировалось» ростом в 2005-2006 гг.

И, наконец, в-седьмых, наблюдается устойчивое сокраще- ние объема и уровня преступности с 2007 г., а по отдельным видам преступлений, как видно из следующей таблицы, с бо- лее раннего периода.

Как уже отмечалось, более точную картину дает динамика относительно менее латентных тяжких преступлений, таких как убийство, тяжкие телесные повреждения, разбойные на- падения.Сведения о них представлены втаблице 3.5 и позво- ляют сделать ряд выводов.

Во-первых,наблюдался интенсивный росттяжких престу-

38.Волошина Л.А. Тяжкие насильственные преступления: статистика и реальность // Тяжкая насильственная преступность в России начале 90-х годов.М.,1996.С.3-9.

39.Лунеев В.В. (2005).Указ. соч.; Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право,1998.№5.С.47-58.

93

плений в 1989-1994 гг. Так, по сравнению с 1987 г. (наимень- шие показатели эпохи «перестройки») уровень умышленных убийств (с покушениями) к 1994 г. вырос в 3,5 раза, причи- нение тяжкого вреда здоровью – в 3,3 раза (при росте общей преступности за те же годы в 2,2 раза). Уровень грабежей за 1987-1993 гг. вырос в 5,9 раза, разбойных нападений – в 6,9 раза (при росте общей преступности за те же годы в 2,3 раза).

Во-вторых, после непродолжительного «затишья» 19951997 гг. возобновился рост тяжких преступлений в 1998-2005 гг.

В-третьих, сам уровень (на 100 тыс. населения) умышлен-

ных убийств (около 20 в 1993, 1996, 1997, 2006 гг. и свыше 20

в 1994-1995, 1998-2005 гг.) чрезвычайно высок по сравнению с мировыми и особенно – западноевропейскими данными (ср. с табл. 3.2). При этом, сведения милицейской статистики, приведенные выше, далеко не полны: в ней не учитывают- ся преступления, квалифицированные по иным статьям УК, кроме «умышленные убийства» (ст.ст.102,103УК РСФСР 1960 г., ст.105 УК РФ 1996 г.). Неудивительно, что по данным ме- дицинской статистики (она же – официальная государствен- ная статистика,передаваемая в международные организации

– ООН, ВОЗ), уровень смертей от убийств значительно выше. Так, по данным медицинской статистики40, уровень смертей от убийств составил: в 1992 г. – 22,9 (по милицейской стати- стике уровеньубийств–15,5),в 1993 г.–30,4 (по милицейской статистике – 19,6), в 1994 г.– 32,3 (вместо 21,8), в 2002 г.– 30,8 (вместо 22,4), в 2003 г. – 29,5 (вместо 22,1). Наконец, не учи- тывается количество убитых среди «пропавших без вести» и не обнаруженных,а эта цифра составляла во второй половине 90-х гг. свыше 25 тыс. человек ежегодно (конечно, не все они убиты, но, вероятно, значительная часть).

В-четвертых,ранее неоднократно упоминаемое снижение уровня преступности в наступившем XXI веке наблюдается по убийствам с 2002 г.,по причинениютяжкихтелесных повреж-

40. World Health Statistics. Annual. Geneve: World Health Organization, 1997; Россий-

ский статистический ежегодник.М.: Госкомиздат,1995.

94

дений – с 2006 г., по разбойным нападениям – с 2006 г., по грабежам – с 2007 г.

В-пятых, я бы отметил еще одно обстоятельство. Наряду с уровнем убийств, важным (и печальным) индикатором соци- ального благополучия/неблагополучия служит уровень само- убийств.При этом объемы и уровни убийств (результатагрес- сии вовне) и самоубийств (агрессия против себя) находятся

вопределенных взаимосвязях41.Предлагалось рассматривать сумму уровней убийств и самоубийств как интегральный ин- дикатор уровня социальной патологии42. Тогда, например, уровень социальной патологии увеличился в России с 1988 г.

по 1995 г. с 34,1 (9,7+24,4) до 72,2 (30,8+41,4), т.е. более чем в

2,1 раза за 7 лет. За те же годы этот показатель уменьшился

вАвстрии с 25,6 (1,2+24,4) до 23,3 (1,0+22,3), в Дании с 26,8 (1,1+25,7) до 18,9 (1,2+17,7), в Канаде с 15,6 (2,1+13,5) до 15,0 (1,6+13,4), в Швеции с 20,3 (1,4+18,9) до 16,2 (0,9+15,3) и т.п.

Мною был применен «индекс насилия» - частное от деления уровня убийств на уровень самоубийств в качестве одного из возможных показателей социального благополучия / небла- гополучия, а также степени «цивилизованности / социально- сти», заимствуя терминологию А. Зиновьева43. При этом я ис- ходил из того,что,во-первых,убийство и самоубийство–два проявления агрессии. Во-вторых, оба эти явления социально обусловлены и имеют относительно низкую латентность. В-третьих,оба социальных феномена представляются наибо- лее экстремальными способами «разрешения» социальных и личностных конфликтов. В-четвертых, самоубийство служит более «цивилизованной» и достойной человека реакцией, нежели убийство. В результате оказалось возможным эмпи- рически (по многолетним данным, публикуемым Всемирной

41.Подробнее см.: Гилинский Я.,Юнацкевич П.Социологические и психолого-педаго- гические основы суицидологии: Учебное пособие. СПб.: Северо-Западный лечебнодиагностический центр,1999.С.49-52.

42.Смидович С.Г.Самоубийства в зеркале статистики // Социологические исследова- ния,1990.№4.С.74-79.

43.Подробнее см.: Социальная философия Александра Зиновьева // Вопросы фило- софии,1992.№11.С.34-70.

96

Организацией Здравоохранения - ВОЗ44) выделить, конечно же условно, четыре группы стран: с низким показателем со- отношения уровней убийств и самоубийств (0,03-0,10) и, со- ответственно, высокой степенью «цивилизованности» при низкой «социальности» (Австрия, Венгрия, Дания, Норвегия, Франция, ФРГ, Швейцария, Япония и др.); со средним по- казателем рассматриваемого индекса (0,11-0,39) и средней «цивилизованностью/социальностью» (Болгария, Греция, Канада, Польша и др.); с высоким показателем этого индекса (0,40-0,99) – низкая «цивилизованность», высокая «социаль- ность» (Аргентина, Россия, США, Уругвай и др.); с очень вы- соким, экстремальным значением индекса (>1). Последний случай означает наличие экстремальных социально-полити- ческих условий, включая состояние войны (Мексика, ПуэртоРико, Эквадор и др.). Динамика рассмотренного показателя в России представлена в таблице 3.6.

Приведенные в ней данные показывают, как Россия после 1988 г. перешла из группы стран со средним значением «ин- декса насилия» в группу стран с высоким показателем.Следу- ет особенно отметить нарастание этого «индекса насилия» с 2000 г. В отдельных регионах, например, в Санкт-Петербурге, начиная с 1993 г. этот показатель превысил 1 (1985 г. – 0,32; 1990 г. – 0,45; 1992 г. - 0,81; 1993 г. – 1,15; 1994 г. – 1,25; 1995 г.– 1,14; 1998 г.– 1,11).

Рост уровней убийств и самоубийств в России, резкое уве- личение интегрального показателя социальной патологии и «индекса насилия» свидетельствуют, очевидно, о глубоком социально-экономическом кризисе страны.

Данные о некоторых социально-демографических харак- теристиках лиц,совершивших преступления,представлены в таблице 3.7.

Эти самые общие сведения нуждаются в конкретизации по отдельным видам преступлений.

Доляженщинвцеломсокращаласьс1987г.(21,3%)до1993 г. (11,2%) с последующим возрастанием до 17,8% в 2002 г. и

44.Ежегодники: World Health Statistics.Annual.World Health Organizations.Geneva.

97

Таблица 3.6.Уровень смертности от убийств и самоубийств в России (1988 – 2010)

Источники: Демографические ежегодники России; Вопросы статистики, 2004, №2. С.33.*С 2004 г.– уровень убийств

вновь некоторым сокращением. Разумеется, вклад женщин в преступность неодинаков для различных преступлений. Так, за рассматриваемый период женщины совершили убийств - 9,9% (1990) – 13,4% (1995); причинение тяжкого вреда здоро-

вью - 7,2% (1990) – 15,4% (2006); 4-9% хулиганских действий; 4-6% разбойных нападений; 6-8% грабежей; 9-13% краж; 3847% присвоений (растрат) вверенного имущества; 25-34%

98

дачи или получения взятки; 7-17% преступлений, связанных с наркотиками.

По возрасту прослеживается отчетливая тенденция со- кращения доли несовершеннолетних в общей массе лиц, вы- явленных как совершивших преступления, с 17,7% в 1989 г. до 10,2% в 2000 г. с последующим незначительным ростом и вновь сокращением (до 7% в 2009). Отмечаются пониженные темпы роста преступности несовершеннолетних по сравне- нию с темпами роста общей преступности. Если учесть, что та же тенденция просматривается по отдельным видам пре- ступлений (по кражам доля несовершеннолетних в 1988 г.

– 40,6%, в 2006г. – 17,8%, по грабежам соответственно 40,6 и 23,3%, по разбойным нападениям – 22,6 и 17,1% и т.п.), то можно сделать гипотетический вывод об относительно луч- шей адаптации подростков к резко меняющимся условиям социального бытия. Другой вопрос – каковы способы адапта- ции? Известно, например, что подростки и молодежь состав- ляют главный резерв и действующие кадры организованной преступности, которая благодаря очень высокой латентности не находит отражения в статистике. Кроме того, фиксирует- ся повышение удельного веса несовершеннолетних в тяжких насильственных преступлениях: по убийствам с 3,4% в 1988 г. до 6,9% в 2005 г., по тяжким телесным повреждениям (при- чинение тяжкого вреда здоровья) за те же годы с 3,4 до 8,2%. Однако остается гипотетическим объяснение снижения уров- ня и удельного веса преступлений несовершеннолетних их «уходом» в Интернет.

По социальному составу наблюдается резкое сокращение доли рабочих (от 53,5 до 20,3%).Очевидно это,как и сведение нанетдоликолхозников–работниковсельскогохозяйства(от 5,2 до 0,6%), объясняется размыванием и сокращением этих классов бывшего социалистического общества. Столь же объ- яснимо резкое увеличение удельного веса лиц, не имеющих постоянного источника доходов (от 11,8 до 59-60%) и набира- ющий темпы рост доли лиц, официально признанных безра- ботными (учетведется с 1993 г.и к 2005 г.их удельный вес вы-

100