Почему люди становятся экстремистами , кто в основном его совершает - я
Кузнецова: основной причиной преступлений с националистической окраской являлась мотивация нетерпимости, вражды к иным народам, к иноверцам и т.д., сформированная средой и целенаправленной пропагандой.
Государственная преступность чутко реагирует на изменение стабильности в развитии экономической и политической систем внутри страны и за ее пределами. Особенно четко это просматривается в историческом плане. Более глубокая генетическая природа государственной преступности может быть раскрыта при анализе ее этиологии, т. е. причин и условий, порождающих данное явление.
Причины и условия совершения преступлений против конституционных основ и безопасности государства коренятся в объективных явлениях и процессах жизнедеятельности людей, а также в субъективной сфере — групповом сознании. Будучи социально детерминированным явлением, государственная преступность, как и преступность в целом, зависит прежде всего от характера условий социальной жизни на данном этапе развития общества и чутко реагирует на всевозможные изменения и различия этих условий.
ДОЛГОВА: Многолетний анализ государственной преступности показывает, что причины, порождающие ее, носят характер:
а) информационно-идеологического воздействия на личность извне;
б) неудовлетворенности личности сложившимися обстоятельствами жизни;
в) несогласие с официально проводимой политикой правительства в целом либо по отдельным вопросам;
г) обиды на органы власти;
д) гипертрофированного понимания и неправильного толкования недостатков и иных факторов.
Информационно-идеологическая причина является наиболее распространенной. По обобщенным данным картотек по учету причин и условий и репрезентативным экспертным опросам, на ее долю приходится 85% от общего объема других факторов. Здесь факт совершения противоправного деяния есть следствие серьезного и нередко длительного переосмысления ценностных категорий, образа жизни, личных перспектив, доминирующих мотивов. Механизм действия информационной причины во многом определяется тем, насколько подготовленной для восприятия информации оказывается личность. Она может критически взвешивать услышанное, внутренне осуждать полученную информацию. Если же информация воспринимается личностью как близкая, правдивая и созвучная ее мыслям и чувствам — причинный механизм начнет функционировать со всеми вытекающими последствиями в виде совершения государственного преступления.
Неудовлетворенность личности сложившимися обстоятельствами жизни выступает причиной государственного преступления лишь тогда, когда наступает процесс замещения неудовлетворенности в личном неудовлетворенностью в общественном либо в государственной сфере: экономическим укладом жизни, конституционными требованиями и политическими институтами обще ственного строя и т. п. В результате личное начинает приобретать общественное звучание и политическую направленность. В психологии такой процесс именуется сублимацией, т. е. преобразованием и переключением энергии на цели творческой, в данном случае — социальной (либо антисоциальной) деятельности. Удельный вес данного фактора составляет, по данным исследований, примерно 27%'.
Несогласие с официально проводимой политикой правительства в целом либо по отдельным вопросам может быть довольно разнообразным по своему содержанию и сферам действия: в области экономической политики, политического курса в отношении некоторых государств, в области национальных отношений, трактовки иных положений.
Обида на органы власти выступает нередко причинным фактором, порождающим государственные преступления (12%). Исследования показывают, что обида выступает субъективным причинным фактором в сочетании с другими причинами, когда глубоко укоренившееся в сознании лица представление о несправедливости либо жестокости, проявленных по отношению к нему или его родственникам и близким со стороны властей, систематически подогревается информационно-идеологическим путем.
Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия[2], внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме».
Социально-демографические характеристики осуждённых за экстремизм
Социально-демографический состав осуждённых за экстремистские преступления можно определить достаточно точно. Судебный департамент при Верховном суде РФ не даёт за 2013 год отдельной характеристики по каждой «экстремистской» статье, а даёт общую характеристику по осуждённым по статьям 275—284 УК РФ. Из 309 осуждённых в 2013 году по статьям 275—285 УК РФ (осуждённые по основной статье), подавляющее большинство (227 осуждённых по основной статье) были приговорены за экстремистские преступления. Поэтому вряд ли социально-демографический состав осуждённых по статьям 275—284 УК РФ сильно отличается от социально-демографического состава осуждённых по статьям 282—282.2 УК РФ. Основные социально-демографические характеристики осуждённых по 274—285 статьям УК РФ и обстоятельства совершения преступления следующие (на 2013 год)
Очень высокий уровень образования. Из 309 осуждённых по этим статьям, 96 человек (31 %) имели высшее или неполное высшее образование. Для сравнения — среди осуждённых в 2013 году по всем статьям УК РФ высшее образование имели только 8 %.
Преобладание мужчин. Из 309 осуждённых по этим статьям было только 16 женщин (5 %).
Низкая доля иностранцев. Из 309 осуждённых только четверо не имели российского гражданства.
Более половины осуждённых (181 из 309) совершили преступление в столицах субъектов РФ
Почти все осуждённые (308 из 309) совершили преступление в трезвом виде.
Большинство осуждённых (249 человек — 80 %) не имело судимости (в том числе погашенной) на момент совершения преступления. В целом же среди осуждённых по всем статьям УК РФ ранее судимые (в том числе с погашенной судимостью) составляли в 2013 году 45 %.
Формы явления (думаю, здесь конкретные статьи надо упомянуть), виды экстремизма –Юля