Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

§ 4. Получение образцов для сравнительного исследования

Для производства сравнительных идентификационных исследо ваний помимо вещественных доказательств — следов искомых лиц или предметов, изъятых с места преступления, необходимы образцы — отображения свойств проверяемых объектов. Следы преступления возникают в процессе расследуемого события сти хийно. Следователь может лишь обнаружить и сохранить ту ин формацию, которая уже содержится в следах преступления. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной сте пени зависит их количество и качество, как объективные пред посылки успешного исследования.

Особенно большое значение количество и качество сравни тельных образцов приобретают в сложных случаях исследова ния: при недостатке содержащейся в следах информации, мас кировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экс пертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материа лов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим боль шое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для срав нительного исследования, и общих принципов их получения.

Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы про веряемого объекта) последние должны удовлетворять следую щим общим требованиям: несомненности происхождения; ре презентативности; сопоставимости.

Несомненность происхождения означает точное установле ние в процессе расследования, от какого лица или предмета по лучены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой кон кретно емкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.

Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта. Репрезентативный образец содержит информацию, не обходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Коли

422 Глава 19. Формы и тактика использования специальных знаний

чественныи критерии в значительной мере варьирует в зависи мости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объем идентификационной информации, извлекае мой в результате изучения весовой единицы или площади ана лизируемого объекта. Образцы таких веществ, как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г, почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно — от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельченности, плотности и концентрации исследуемого вещества. Качествен ный критерий репрезентативности относится к составу иденти фикационной информации. Образец должен содержать сведения о всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. Так, об разцы почерка должны отображать все варианты почерка прове ряемого лица; образцы зерна, изымаемого из хранилища, долж ны отображать состав зерна и посторонних включений по всей массе зерна, находящегося в хранилище. В силу большого раз нообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Такой подход состоит в построении мысленной информационной модели проверяемого объекта и выделении наиболее существен ных для идентификации точек (зон). Наиболее информативные точки находятся в зонах неоднородности свойств проверяемого объекта. Это неоднородности состава при идентификации всяко го рода смесей, неоднородности кристаллической структуры, плотности, твердости, прозрачности, электропроводности и дру гих физических свойств при идентификации целого по частям; неровности поверхности в случаях трасологической идентифика ции; изменения направления, сложности, строения и протяжен ности движений при почерковедческой идентификации и т.п. Образец — это «отпечаток» или «срез» неоднородностей прове ряемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были пред ставлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представля ют наибольший интерес для индивидуализации единичного объ екта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивиду альной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных слу чаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и произ водится при обязательном участии специалистов.

Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифици руемых объектов. Выполнение требования сопоставимости обес печивается получением образцов, максимально соответствую щих исследуемому объекту по механизму их образования. Так, для почерковедческой идентификации получают рукописи, на писанные на такой же бумаге, сходным пишущим прибором, в аналогичных условиях, содержащие такие же слова и словосоче тания и т.п.; при отборе образцов почв предварительно изучает ся механизм образования следов наложений на объектах носителях, например на обуви и одежде подозреваемого. Затем с учетом механизма расследуемого события (разбой, изнасилова ние и т.д.) производится локализация места происшествия, вы деляются возможные участки контактного взаимодействия, по сле чего осуществляется отбор почвенных проб.

§ 5. Проведение экспертизы

Экспертиза предполагает проведение активной технической, ор ганизационной и исследовательской работы не только экспер том, но и следователем. Рабочий контакт эксперта и следователя состоит в таком взаимодействии этих лиц при подготовке, про изводстве и использовании экспертизы в процессе расследова ния, которое обеспечивает оптимальные условия производства исследований и оценки их результатов как доказательств по уго ловному делу.

Наиболее важным этапом взаимодействия следователя и экс перта является этап подготовки экспертизы. На этом этапе ста вятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планирует ся процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки.

В ряде случаев, особенно при назначении сложных и редко встречающихся экспертиз, следователь не в состоянии самостоя тельно разобраться в возможностях и условиях предстоящего ис следования, не располагает навыками и техническими средства ми, необходимыми для получения сравнительных образцов. Такая ситуация складывается при назначении экспертизы для ус тановления источника происхождения материалов и веществ,

§ 6. Оценка и использование заключения эксперта

Заключение эксперта является доказательством, поскольку со держит сведения о подлежащих доказыванию фактах. Оценка и использование заключения эксперта является наиболее ответст венным этапом проведения экспертизы по уголовному делу. Именно здесь экспертиза выступает как средство доказывания в системе других доказательств.

Первым этапом оценки заключения эксперта является оцен ка его научной достоверности, т.е. установление соответствия за ключения действительности.

Существуют два способа оценки научной достоверности за ключения эксперта: 1) анализ условий и методов проведенных исследований и 2) сопоставление выводов экспертов с другими доказательствами, содержащими сведения о предмете исследова ния, т.е. анализ заключения эксперта в соответствующей част ной системе доказательств.

При анализе условий и методов проведенных исследований имеют существенное значение следующие вопросы:

—компетентны ли эксперты. Подавляющее большинство су дебных экспертиз проводится в настоящее время специально подготовленными и аттестованными экспертами — сотрудника ми государственных учреждений судебной экспертизы, в иных случаях вопрос о компетентности эксперта требует специального разрешения;

—подвергнуты ли исследованию подлинные объекты. Сле

дователь должен убедиться, что исследованию подвергнуты те самые объекты, которые изъяты в качестве вещественых доказательств и направлены на исследование; не произошло подмены объектов, смешения вещественных доказательств с образцами и т.п. — с этой целью сопоставляются индивиду альные признаки вещественных доказательств в протоколе их осмотра с описанием объектов исследования в заключений эксперта;

—удовлетворяют ли образцы, представленные на эксперти зу, общим требованиям: несомненности происхождения, репре зентативности, сопоставимости. Если происхождение использо ванного при сравнительном исследовании образца точно не установлено, выводы экспертов не могут служить доказательст вом независимо от качества проведенного исследования;

—состоятельны ли исходные научные положения, принятые экспертом. Если исходные научные данные, положенные экс

426 Глава 19. Формы и тактика использования специальных знаний

пертом в основу выводов, недостаточно научно обоснованы, не достаточно проверены на практике, как, например, предложен ные в криминалистической литературе методы определения давности выстрела по остатку нитритов в нагаре ствола огне стрельного оружия, его выводы не могут быть признаны научно достоверными;

—являются ли проведенные экспертами исследования пол ными, а их выводы достаточно обоснованными. Анализируя вы полненные экспертами исследования с точки зрения известной следователю методики, соответствия существующим ведомствен ным инструкциям и правилам, следователь может обнаружить существенную неполноту исследования (так, может быть обнару жено, что при судебно медицинском вскрытии трупа не произве дено исследование всех трех полостей тела, а исследована только одна из них; при сравнительном спектрографическом исследова нии дроби и установлении совпадения состава сравниваемых дробин не произведено количественного анализа компонентов свинцового сплава, который может оказаться резко различаю щимся, и т.п.). Выводы экспертов в указанных случаях могут быть признаны необоснованными;

—не являются ли выводы экспертов противоречивыми. Вы воды экспертов должны вытекать из результатов проведенных ими исследований и обнаруженных признаков. Если в процессе сравнительного исследования почерка эксперт описывает в ис следовательской части заключения только совпадающие призна ки, а при сравнении рукописей обнаруживаются и различия, но этим различиям при положительном заключении не дается убе дительного объяснения, вывод эксперта не вытекает из исследо вания, противоречит ему — такие заключения не могут считать ся научно достоверными;

—какова форма вывода эксперта. Выводы эксперта могут иметь форму категорического или предположительного заклю чения. Категорический вывод свидетельствует о том, что в ре зультате исследования установлены признаки, которые, по мнению эксперта, достаточны для достоверного разрешения по ставленного перед ним вопроса. Если же обнаруженные призна ки не обеспечивают безусловной достоверности вывода, но позво ляют судить 6 факте с высокой степенью вероятности, эксперт дает предположительное заключение. Независимо от формы вы вода эксперта он должен быть оценен по существу, с точки зре ния его фактической обоснованности и непротиворечивости.

Информация о факте, полученная посредством экспертизы, со поставляется с информацией о том же факте, полученной из дру гих источников. Такой метод обеспечивает всестороннюю про верку заключения эксперта и достаточную надежность итогового вывода следователя и суда о подлежащем установлению обстоя тельстве.

Процессуальным средством проверки и оценки проведенного исследования являются дополнительная и повторная эксперти зы (ст. 207 УПК РФ). Первая назначается в случаях, когда за ключение эксперта является недостаточно ясным или непол ным. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. Вторая назначается при наличии сомнений в обоснованности и правильности вывода и поручается другим экспертам.

После того как факт, бывший предметом экспертизы, досто верно установлен, переходят ко второму этапу — оценке доказа тельственного значения экспертизы. На этом этапе оценки про слеживается значение установленного экспертизой факта. Каков же общий метод такой оценки?

Предметом экспертного исследования являются обычно наиболее критические звенья причинной связи по уголовному делу. Поэтому звенья причинности, исследованные и установ ленные экспертами, сопоставляются, «стыкуются» с другими достоверно установленными звеньями причинной связи по уго ловному делу с целью восстановления механизма расследуемо го события в целом. На этой основе физическому взаимодейст вию материальных тел, исследованному экспертами, дается правовая оценка, внешние (пространственные, временные, ин формационные) связи оцениваются с точки зрения установле ния причинности, от причинной связи с расследуемым событи ем предметов переходят к установлению причинной связи конкретных физических лиц. Так, посредством трасологиче ской экспертизы по следам протектора может быть установле на оставившая эти следы автомашина. Если анализ материаль ной обстановки происшествия приведет к выводу о причинной связи этих следов с фактом наезда на пешехода, можно гово рить об установлении транспортного средства, которым совер шен наезд. Дальнейшая задача состоит в установлении водите ля, степени и характера его вины. Посредством судебно медицинской экспертизы устанавливаются непосредственная причина смерти и характер тех материальных взаимодействий, которые ее вызвали, например разрыв печени в результате уда

428 Глава 19. Формы и тактика использования специальных знаний

ров в живот тяжелым тупым предметом. Задача следователя состоит в том, чтобы установить, что такие удары могли быть нанесены потерпевшему только при избиении, являющемся предметом расследования, найти конкретных лиц, принимав ших в этом участие, определить степень их вины и ответствен ности. Общая стратегия исследования состоит при этом в дви жении от устанавливаемых посредством оценки экспертизы вопросов факта к разрешению на их основе вопросов права.

Глава 20. ТАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

§ 1. Основные понятия, задачи и принципы следственного осмотра

Следственный осмотр — это следственное действие, заключаю щееся в непосредственном восприятии, исследовании и фикса ции объектов материальной обстановки, предметов и докумен тов в целях обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и других обстоятельств, имеющих отношение к происшедшему событию.

Виды осмотра. Уголовно процессуальный закон предусмат ривает осмотры: 1) места происшествия; 2) местности, жилища, иного помещения, не являющихся местом происшествия; 3) тру па; 4) предметов и документов; 5) почтово телеграфных отправ лений; 6) фонограмм записи переговоров; 7) специфическим ви дом осмотра является освидетельствование живых лиц. Кроме того, выделяется еще осмотр животных и их трупов.

Следственный осмотр может производиться в рамках других следственных действий — обыска, выемки, следственного экспе римента, проверки показаний на месте, контроля и записи теле фонных и иных переговоров, а также при задержании лица в ка честве подозреваемого.

Осмотр проводится с использованием научно технических средств, при участии специалистов и иных предусмотренных за коном лиц.

Осмотр местности, жилища и помещений производится, ко гда они непосредственно не являются местом происшествия, но при их исследовании могут быть выявлены важные для рассле дования обстоятельства. Например, осмотр местности или поме щений в порядке подготовки следственного эксперимента, про верки показаний на месте, осмотр квартиры при необходимости проверить, соответствует ли находящаяся в ней обстановка, рас положение мебели и других предметов показаниям об этом до прошенного лица.

Осмотр предметов, документов, почтово телеграфных от правлений, фонограмм, телефонных и иных переговоров за ключается в их исследовании для выявления индивидуальных признаков, обнаружения и изъятия возможных следов пре ступления, установления содержания документов и корреспон денции.

Освидетельствование — это по существу наружный осмотр тела человека с целью установления следов преступления и осо бых примет (пятен крови, спермы, волос, различных загрязне ний, повреждений, шрамов, татуировок, родимых пятен и т.п.). Освидетельствование производится, если не требуется судебно медицинской экспертизы. О его производстве выносится поста новление.

Осмотр животных осуществляется для фиксации вида жи вотного, породы, пола, масти, окраса, возраста, различных клейм, специальных отметин, следов травм и других признаков, по которым осуществляется отождествление и устанавливается его принадлежность конкретному лицу или определенному хо зяйству. К участию в осмотре привлекаются специалисты — ве теринар или зоотехник, которые могут помочь в более полном и точном описании признаков животного.

Различают первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. При повторном осмотре все объекты и обстановка про исшествия изучаются заново, причем недопустимы какие либо ссылки на данные, полученные в ходе предыдущего осмотра. До полнительный осмотр заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки места происшествия, кото рые до этого не осматривались или же осматривались с недоста точной полнотой.

Осмотр места происшествия является наиболее сложным и трудоемким из всех видов следственного осмотра. Это одно из са мых первых следственных действий, которым часто начинается расследование. В процессе его производства следователь непо средственно сам исследует место, где обнаружены следы и иные доказательства, которые позволяют судить как о происшедшем событии, так и лицах, к нему причастных. Постигая сущность происшедшего, следователь обязан так зафиксировать и удосто верить все обнаруженное, чтобы в последующем другие участни ки процесса и суд могли убедиться в объективности и полноте добытых в ходе осмотра фактических данных.

Местом происшествия признается участок местности или по мещение, в пределах которого обнаружены либо могут быть об