04.04.2013 – Криминалистика

Тема: Поисково-идентификационная деятельность

У нас в области криминалистической деятельности есть белые воротнички, есть чёрная работа.

Документы и документообработка – особая сфера деятельности. Сейчас мы находимся в информационно-информатическом обществе. Сейчас много электронных документов.

Есть носители информации, классификации и технологии, которые применяются, которые характеризуют структуру и общее содержание этой деятельности.

Носители: дипломы, бумажки, доллары, евро и т.д.

Классификации: официальные и частные, транспортные документы, товарные и денежные документы, подложные и официальные и т.д. Изобилие классификации присутствует. Всё это уже говорит о себе. Нет технологии, значит ты не профессионал.

Методы: ревизия, аудит, финансово – экономический анализ, грофология, технический анализ, экспертиза, финансовая разведка и допрос. По каждому ключевому слову пишутся отдельные диссертации и монографии.

По плану мы будем заниматься исследованием материальной части документов, содержательной части документов, структура документооборота (документооборот как самостоятельный объект исследования). Отдельно остановимся на терминах в этой сфере деятельности и компетенции субьектов исследования документов и квалификации информации, которую получаем в результате исследования документов.

Исследование материальной части документа.

Когда говорим о документе как источнике информации, то надо иметь в виду, что с документами сталкиваемся как собственно документами и вещественными доказательствами.

Вещественные доказательства отображают информацию в свойствах и признаках исследуемого объекта, она несёт информацию о причинной связи воздействующего объекта. Источник несёт информацию о свойстве объекта и т.д., это информация о причинности, о причинных связей и отображает информацию взаимодействия. В этом сила вещественных доказательств.

В доказательственном праве нет точных определений документов. Документ как отдельная форма источника изображает информацию в форме знака, знак имеет значение. Информация зависит от соглашения или конвенции, в результате которой появился этот знак. Если не знаем кода или символа, то мы не сможем распознать документ. Кодирование источников осуществляется разными технологиями, в этом главный смысл различия вещественных и письменных доказательств. Мы читаем тексты, потому что знаем русский язык, а вот китайский не знаем. Надо распознать механизм следообразования. В одном случае есть естественный ход, а именно в результате природного взаимодействия, в другом случае у нас искусственный ход, нужно знать код этого знака, соответственно разные технологии – вот в этом смысл.

Когда говорим о документе, то имеется в виду такая категория источников, а именно смешанные источники (электронные носители, видео-носители и т.д.). Вот тут происходит преобразование информации, информация может иметь физическую природу и значение иметь. Мы сталкиваемся с целой системой наук.

Лингвисты связаны с декодированием информации. Объекты исследования могут быть различными, поэтому приходится использовать профиль различных специальностей. Нужно знать природу сигнала, документ может быть и письменным доказательством, и вещественным доказательством. Вот там если есть признаки травления, то мы отыскиваем признаки соответствующего действия, если сталкиваемся с текстом.

Мы имеем дело с документом как вещественным доказательством. Есть определённое и неопределённое задание. Что имеется в виду? Перед экспертом может быть конкретная задача, вот имеется ли в данном документе следы подчистки или приписки? В данном случае перед экспертом стоят конкретные вопросы. Но в ряде случаев, слабые криминалисты ставят перед экспертизой вопрос: «Имеются ли в документе признаки изменения первоначального содержания?» Это неопределённый вопрос, но это практика наша. Во втором случае экспертное исследование является сложным, оно связано с анализом ситуации, потому что в отрыве от ситуации тяжело понять реквизиты данного документа. Часто ставится вопрос о подлинности документа, подлинность документа – это сложная проблема, это проблема доказывания и с помощью одной экспертизой решить эту задачу нельзя. Но иногда ставится вопрос о подлинности подписи, имеющееся в документе. Вот подпись может быть подлинной, а сам документ оказаться подложным. Документы ведь фальсифицируются по – разному, есть такой элемент как кража подписей, когда у руководителя предприятия берутся подписи на бланках, если он доверяет своим коллегам, а потом составляются фиктивные документы, а подпись то подлинная, а сам документ является подложным. Вот такие ситуации надо иметь в виду.

Самому эксперту надо ориентироваться в таких ситуациях и давать корректные заключения по данным вопросам.