Экзамен зачет учебный год 2023 / Uchebnik-Avtorskii_774

60

Следует подчеркнуть, что в современной науке нет четких разграничительных линий между методами, используемыми в той или иной науке. Действительно научный метод становится достоянием всей науки. Так, например, спектральный анализ с успехом используется и в астрономии и в микробиологии. Существенным и принципиальным является лишь соответствие метода задаче исследования.

Методология любой науки имеет уровень, на котором рассматриваются способы решения специальных задач этой науки, а в прикладных науках - также

специальных задач соответствующих видов деятельности. В криминалистике на этом уровне формируются методики решения специальных криминалистических задач в области раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Поскольку создание соответствующих методик и технологий представляет собой главную функцию криминалистики как прикладной науки, анализ указанного уровня представляет особый интерес.

Необходимость выделения данного методологического уровня определяется иерархической структурой уровней научной методологии, каждый из которых решает свои задачи на своем уровне познания материи, сознания и движения.

Специальные задачи такой специфической прикладной науки как криминалистика не могут быть разрешены ни на одном из уровней общенаучной и частно-научной методологии.

Так, например, решение задачи индивидуальной идентификации огнестрельного оружия по выстрелянной пуле невозможно ни на основе логического закона тождества, ни на основе самых обширных знаний из общей баллистики. Для этого потребовалось создать специальную методику, основанную на принципе полного конкретного тождества, анализа механизма следообразования и методологии сравнительного идентификационного исследования.

Диагностика причастности допрашиваемого к расследуемому событию была бы невозможной лишь на основе использования методов классической ассоциативной психологии, без применения инструментальной фиксации нейрофизиологических реакций и криминалистической оценки их значимости.

Таким образом, для формирования методик решения специальных криминалистических задач необходим самостоятельный уровень методологии.

Здесь важно подчеркнуть, что на уровне специальной методологии криминалистики должен синтезироваться потенциал общенаучных, частно-науч-

61

ных и специальных знаний, необходимых для решения специальных криминалистических задач.

По-существу, любая действующая криминалистическая методика является комплексной с точки зрения состава используемых для ее создания методов и знаний. Естественно, соотношение общенаучных, частно-научных и спе- циально-криминалистических знаний и методов будет различным. Однако любая методика всегда будет иметь в своем составе знания и методы всего спектра научной методологии: общенаучного уровня (иначе она не будет научной); частнонаучного уровня (так как обязательно опирается на методы естественных, технических или гуманитарных наук); специального криминалистического уровня (потому что любая методика, как система целенаправленных методов, создается в целях решения специальных криминалистических задач, не решаемых с применением обычного научного знания).

Сказанное может быть подтверждено примером из любой методики из области криминалистической техники, экспертизы или тактики и методики расследования.

Так, в области идентификации материалов, веществ и изделий, наряду с общей методологией физико-технических и химических исследований, широко используются инструментально-аналитические методы, а также специально созданные автоматизированные криминалистические информационнопоисковые и решающие системы. Сама же стратегия исследования базируется на принципе полного конкретного тождества и предельной индивидуализации идентифицируемого объекта.

При решении тактической задачи установления психологического контакта с допрашиваемым обвиняемым наряду с использованием общих положений психологии и логики доказывания следователь пользуется приемами тактики допроса обвиняемого, применяет методы рефлексивного управления, использует «следственные хитрости» и специальные технические средства.

При формировании любой методики расследования отдельного преступления реализуются общий методологический потенциал криминалистики и специальные методы, вытекающие из способа преступного действия и структуры следовой картины, и типовых следственных ситуаций.

Криминалистические методики и технологии должны соответствовать определенным требованиям.

законности, т.е. соответствовать действующим нормам материального и процессуального права;

научности, т.е. опираться на установленные наукой объективные закономерности, использовать современную методологию научного исследования;

62

эффективности, т.е. обеспечивать разрешение поставленных задач;

экономичности, т.е. быть экономически целесообразными;

этичности, т.е. соответствовать социальным этическим нормам и требованиям.

В связи с изложенным, нельзя признать правильным механическое отграничение специальных методов криминалистики от методов других наук. Так, например, Н.А.Селиванов к специальным методам криминалистики относит «только такие методы, которые разработаны в рамках криминалистики для решения своих специальных задач». Методы же других наук не могу быть отнесены к специальным, поскольку они «не разработаны криминалистами для решения своих специальных задач»1.

Однако приводимые автором примеры специальных криминалистических методик (идентификация, фотография, баллистика, планирование и др.) не подтверждают этот тезис. В составе этих методик значительно больше общенаучных знаний и методов, чем тех, которые разработаны криминалистами. Так, например, судебная исследовательская фотография почти целиком базируется на достижениях фотографической химии, оптики и электроники.

Определяющим для отнесения метода к числу специальных криминалистических является не то, кем и где он был разработан, а его способность обеспечивать разрешение специальных криминалистических задач. Любой науч-

ный метод, используемый наряду с другими для решения криминалистических задач, уже в силу этого становиться элементом специальной криминалистической методики.

Существенной ошибкой является также сведение специальной криминалистической методологии к набору отдельных методов. Любой набор методов, заимствованных из других наук, или созданных в самой криминалистике, не представляющий системы, не может рассматриваться как методология2.

Методологическая система, требует определения задач, иерархической структуры методов, принципов и алгоритмов их применения, параметров выхода и других характеристик системы, обеспечивающих ее функционирование. Отсутствие методологической системы обезоруживает науку и существенно снижает эффективность практической криминалистической деятельности.

Структура специального уровня криминалистической методологии должна обеспечивать:

1Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982. С. 27.

2См. цит. учебники криминалистики.

63

синтез методологического потенциала всех уровней криминалистической методологии и собственных криминалистических разработок;

оптимизацию криминалистической деятельности на уровне решения конечной криминалистической задачи, т.е. на уровне формирования методики ее решения;

заданную надежность решения криминалистической задачи на основе применения современных научных, технических и информационных средств, т.е. на уровне современных технологий.

С учетом указанных требований в настоящее время можно говорить лишь о становлении данного уровня криминалистической методологии.

В учебной и монографической литературе уровень специальной криминалистической методология описывается как ее низший методологический уровень и обозначается термином «специальные методы криминалистики»1. Такая трактовка специальной криминалистической методологии вряд ли соответствует функциональной и содержательной роли этой важнейшей подсистемы криминалистической методологии.

В диалектике познания есть понятие «восхождения от абстрактного к конкретному». Формирование криминалистических методик на уровне специальной методологии криминалистики и есть это восхождение. Отправляясь от типовых криминалистических задач, опираясь на закономерности преступной

икриминалистической деятельности, используя весь методологический потенциал всех уровней, специальная методология способна решить задачи формирования криминалистических методик и технологий.

Необходимо указать также на различное понимание этого уровня различными авторами.

Так, например, как уже упоминалось, Н.А.Селиванов к специальным методам криминалистики относит «только такие методы, которые разработаны в рамках криминалистики для решения своих специальных задач». Методы же других наук не могу быть отнесены к специальным, поскольку они «не разработаны криминалистами для решения своих специальных задач»2. Другие авторы, напротив, относят к специальным все частно-научные других наук (физические, химические, биологические и др.), а также те, которые специально разработаны в криминалистике3.

Р.С.Белкин выделяет в структуре методологии в качестве «специальных

1См. цит. учебники криминалистики: Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. М., 1998. С. 7-11; Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина. М., 2006. С. 61-67 и др. издания.

2Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982. С. 27.

3Криминалистика / Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. М., 1998. С. 9-10.

64

методов» «технико-криминалистические и структурно-тактические методы», представляющие разделы науки, но не ее специальную методологию.

При всем различии в понимании этого уровня методологии различными авторами во всех случаях, речь идет об отдельных приемах и методах, относящихся к этому уровню.

В криминалистике в настоящее время нет определения этого уровня методологии как функциональной системы, решающей свои особые, специальные для данной науки задачи. Это обстоятельство свидетельствует о том, что методология криминалистики в целом находится в самой начальной стадии своего развития. Между тем, разработка этого уровня представляет одну из наиболее актуальных задач науки.

С учетом изложенного, предлагается следующее определение специальной методологии криминалистики.

Специальная методология криминалистики представляет методологический уровень ее общей системы, синтезирующий методологический потенциал вышележащих уровней (философского, общенаучного, частно-научного) с методами и средствами, выработанными в самой криминалистике, с целью создания методик и технологий решения типовых криминалистических задач.

Существенное отличие этого определения от других заключается в том,

что:

а) специальная методология криминалистики рассматривается как функциональная подсистема общей методологии криминалистики, решающая специальные задачи своего методологического уровня:

б) в качестве основания криминалистических исследований рассматривается классификация типовых криминалистических задач, обуславливающих структуру и конечный результат исследований;

в) в качестве цели и конечного результата криминалистических исследований рассматриваются не закономерности в исследуемых объектах и отдельные методы и рекомендации, могущие быть промежуточными результатами, а методики и технологии, обеспечивающие решение типовых криминалистических задач.

Понимание специальной методологии криминалистики как ее высшего методологического уровня позволяет решить ряд важных методологических проблем:

а) организации криминалистической деятельности в соответствии с требованиями высших методологических уровней (недопустимость нарушения законов гносеологии, логики, общенаучных принципов, аксиом и т.п.);

65

б) использования общих и частных закономерностей и методов вышележащих уровней для познания объектов собственного изучения и применения их в целях формирования криминалистических методик.

в) использования уровня специальной методологии криминалистики как методологической базы, специальной лаборатории разработки и формирования криминалистических методик, обеспечивающих решение криминалистических задач.

Важно подчеркнуть, что речь идет при этом не о разработке отдельных приемов, методов, средств и рекомендаций технического или тактического уровня, а формировании целостных систем деятельности, технологически обеспечивающих решение криминалистических задач.

При этом ни один из вышележащих уровней не может обеспечить выполнения этой важнейшей для криминалистики функции. Даже когда какойлибо уровень «поставляет» профилирующий метод, например, спектральный анализ при исследовании металлов и сплавов или рефлексивное управление при допросе, они, эти профилирующие методы, могут быть только инструментами методики. Они не могут, однако, определить ее задачу, алгоритм и структуру.

Приведенные рассуждения позволяют сделать весьма важный вывод о методологическом уровне, на котором должны осуществляться научные криминалистические исследования. Поскольку конечная цель любого научного криминалистического исследования состоит в формировании методики решения криминалистической задачи и на уровне специальной криминалистической методологии синтезируется общий методологический потенциал криминалистики, любое научное исследование в рамках криминалистики должно осуществляться именно на уровне специальной методологии этой науки. Учитывая, что, как показал приведенный выше анализ, значительное число методологических ошибок в криминалистике вызвано ошибочным определением уровня исследования, данный вывод весьма актуален для практики научных криминалистических исследований.

2.Общая система криминалистической методологии

иметодология отдельных видов криминалистической деятельности

Знание общей криминалистической методологии является необходимым, но недостаточным условием успешной криминалистической деятельности. Согласно известному афоризму Ф.Энгельса, «знание законов диалектики еще не дает умения играть на скрипке». Профессиональная специализация

66

криминалистической деятельности требует овладения ее специальными отраслевыми методами. Блестящий следователь или «гений сыска» может быть посредственным теоретиком и плохим экспертом, а также, наоборот.

Необходимость рассмотрения методологии отдельных видов кримина-

листической деятельности обусловлена спецификой решаемых ими криминалистических задач:

а) теоретическая деятельность направлена на выявление закономерностей в объекте криминалистического исследования;

б) праксеологическая (научно-методическая) деятельность направлена на формирование типовых программ (алгоритмов, методик, технологий) криминалистической деятельности;

в) практическая деятельность направлена на решение криминалистических задач в конкретных оперативно-розыскных, следственных и экспертных ситуациях;

г) учебная деятельность направлена на решение задач в сфере подготовки и повышения профессиональной квалификации криминалистов.

Углубленная разработка методологии отдельных видов криминалистической деятельности представляет одну из важнейших задач криминалистики.

В первую очередь необходимо выяснить соотношение: взаимосвязь и разграничение указанных видов деятельности.

Наибольшую сложность представляет соотношение теоретической, научно-методической и практической деятельности.

Это соотношение определяется прикладным характером криминалистики, развитие которой направленно на обслуживание интересов деятельности государства по раскрытию и расследованию преступлений.

Подавляющее большинство криминалистических исследований инициируется текущими потребностями государственных органов, социальным заказом. Такой заказ формируется в органах управления криминалистическими учреждениями, поскольку его реализация требует специального кадрового, материально-технического, информационного и интеллектуального обеспечения. Он может быть инициирован также прогностической деятельностью самих криминалистических учреждений.

«Пусковым механизмом» любого криминалистического исследования является формулирование его задачи. Задача исследования обусловливает как структуру самой научно-методической работы по созданию криминалистической методики, так и направление теоретического поиска закономерностей в объекте исследования.

Существенно подчеркнуть, что в отрыве от четко сформулированной научно-методической (праксеологической) задачи поиск закономерностей в

67

объекте является беспредметным (см. рис. 2.1).

Теоретическая и научно-методическая работа тесно взаимосвязаны и могут осуществляться в одних и тех же учреждениях. Однако методология этих видов деятельности существенно различается. Специфика теоретической ра-

боты состоит в использовании методологии ретроспективного моделирования.

Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, обычно представлены в репрезентативных выборках ранее расследованных уголовных дел. Для их изучения используют с методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением методов корреляционного, кластерного и иных методов вероятностно-статистического анализа. При этом широко используются специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, химии, биологии и др. наук.

Поскольку задачей научно-методической работы является создание типовых программ (методик) криминалистической деятельности, она использует

методологию перспективного моделирования. Основными инструментами этой методологии являются построение версий, моделирование и планирование. На этой основе и создаются типовые алгоритмы, методики и технологии криминалистической деятельности, ориентированные на типовые ситуации расследования и экспертизы.

В практической криминалистической деятельности используется мето-

дология индивидуальных ситуационных решений. В отличие от теории и прак-

сеологии, оперирующих типовыми моделями и программами, практика отправляется от индивидуальных ситуаций конкретного уголовного дела. При этом типовые методики и алгоритмы рассматриваются только как абстрактные аналоги, значение которых полностью определяется мерой их соответствия

68

данной конкретной ситуации: если преступление совершено типовым способом, реализуется дедуктивно-алгоритмический метод, в атипичных случаях - индуктивно-эвристический метод. В этом состоит существенное различие методов теоретических и практических криминалистических исследований.

Входе практического расследования методы науки приспосабливаются

кзадаче установления конкретных фактических данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практическом расследовании трансформируется в метод следственных версий. Он сочетается с планированием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров, экспериментов, проверки показаний на месте и др.

Наука криминалистики разрабатывает алгоритмы следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям расследования и экспертизы Практическая криминалистика, используя созданный наукой банк алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту комбинацию алгоритмов, которая в максимальной степени способствует условиям и обстоятельствам данного конкретного расследования. В случаях, когда существующие методики не позволяют решить практическую задачу, следователь или эксперт решают ее эвристическими методами. Использованная в ходе такого исследования методика, в случае повторения соответствующих следственных или экспертных ситуаций, может послужить основой для выработки новой типовой методики. Эта задача решается на основе обобщения следственной и экспертной практики.

Методы практической криминалистики не следует смешивать с методами собственно следственной и экспертной деятельности. Эти последние по своему содержанию значительно шире, так как в них реализуются приемы и рекомендации не только криминалистики, но и многих других наук: судебной

69

медицины, психологии, бухгалтерии и других естественных и технических наук.

В криминалистической литературе исследованию методологии отдельных видов криминалистической деятельности не уделяется должного внимания. Это приводит к тому, что главные профессионально значимые инструменты криминалистической деятельности оказываются неизученными и невостребованными.

Так в работах Р.С.Белкина1 рассматриваются, главным образом, проблемы теории, причем основное внимание уделяется анализу понятий и категорий науки криминалистики, т.е. ее науковедческому аспекту. Методология при этом неправомерно для прикладной науки отождествляется с теорией и остается вне поля зрения автора. Что касается криминалистической деятельности, то она вообще не рассматривается как объект исследования, в связи с чем «снимается» сама проблема криминалистической методологии в целом, а, следовательно, и проблема методологии отдельных видов криминалистической деятельности.

1 См.: Белкин Р.С. Указ. соч.