Экзамен зачет учебный год 2023 / Uchebnik-Avtorskii_774

10

решения

4.Этапы процесса принятия криминалистического решения

5.Риск при принятии криминалистических решений

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 21. Взаимодействие следственного аппарата, органов внутренних дел и ФСБ

1.Понятие и принципы взаимодействия

2.Основания и формы взаимодействия

3.Тактические задачи, решаемые в процессе взаимодействия

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 22. Взаимодействие участников расследования в конфликтных ситуациях

1.Понятие конфликтных ситуаций, виды и формы взаимодействия

2.Методология принятия решений в системе конфликтного взаимодействия

3.Рефлексивное управление

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 23. Формы и тактика использования специальных знаний при расследовании преступлений

1.Формы применения специальных знаний при расследовании

2.Применение специальных знаний следователем,

с участием специалиста и посредством экспертизы

3.Понятие и правовая природа экспертизы

4.Экспертиза в структуре правовой деятельности

5.Подготовка и назначение экспертизы

6.Получение образцов для сравнительного исследования

7.Проведение экспертизы

8.Оценка и использование заключения эксперта

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Гл а в а 24. Тактика следственного эксперимента

1.Понятие следственного эксперимента, его виды и значение

2.Планирование и организация следственного эксперимента

11

3.Условия и приемы проведения опытов

4.Фиксация результатов следственного эксперимента

5.Оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 25. Установление причинных связей в криминалистическом исследовании

1.Задача исследования и доказывания причинных связей

всудопроизводстве

2.Структура причинности и методы ее исследования

всудопроизводстве

3.Структура причинности в действиях конкретного лица

4.Структура причинности в механизме исследуемого события

5.Стадии и уровни исследования причинной связи

6.Методы исследования причинной связи

7.Идентификационные методы доказывания причинной связи. Идентификация и причинность

8. Оценка достоверности результатов исследования причинной связи С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 26. Криминалистическое исследование материальной обстановки

имеханизма расследуемого события

1.Основы системного анализа материальной обстановки

2.Структура и процессуально-познавательная функция системного анализа материальной обстановки расследуемого события

3.Структура системного анализа механизма расследуемого события

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Г л а в а 27. Использование государственных информационных систем при решении криминалистических задач

1.Криминалистическая регистрация как информационная система

2.Учеты Министерства внутренних дел Российской Федерации. Учеты информационно-справочной службы

3.Учеты Федеральной таможенной службы

4.Криминалистические учеты международных организаций

5.Использование информации криминалистических регистрационных

12

систем С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Р А З Д Е Л 4

Криминалистическая методика

Гл а в а 28. Основы криминалистической методики

1.Криминалистическая методика в системе криминалистики

2.Методика как интегральный уровень криминалистической деятельности

3.Виды криминалистических методик

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Гл а в а 29. Расследование хищений личного имущества

1.Основы типового информационного моделирования краж

2.Методика расследования краж

3.Особенности расследования грабежей и разбоев

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Гл а в а 30. Расследование экономических преступлений

1.Признаки экономических преступлений

2.Структура расследования

3.Типовые версии расследования

4.Следственные действия

5.Частные методики расследования преступлений в сфере экономики

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

Гл а в а 31. Расследование насильственных преступлений

1.Криминалистическая классификация насильственных преступлений

2.Основы методики расследования насильственных преступлений

3.Криминалистический анализ оперативной обстановки в целях установления лиц, совершивших серийные насильственные преступления

4.Моделирование личности неизвестного преступника

С п е ц и а л ь н ы е т е р м и н ы Л и т е р а т у р а

13

Вв е д е н и е

1.Криминалистика и правовая реформа

Глубокие изменения в экономической, политической и социальной структуре российского общества и государства требуют пересмотра сложившихся в криминалистике на протяжении прошлого века базовых концепций, принципов и оценок. Эта задача тем более актуальна для криминалистики, что она как прикладная наука обслуживает государственную деятельность по борьбе с преступлениями, находящуюся на острие экономических, политических и социальных противоречий современности.

Актуальность этой задачи обусловлена также тем, что многие положения традиционной советской криминалистики пришли в очевидное противоречие с новыми задачами и направлениями развития криминалистического знания. К числу таких задач и направлений относятся: взаимодействие российской и зарубежной криминалистики, совершенствование методологии и прагматизация задач науки, внедрение современных научных подходов и методов в арсенал криминалистической науки, адаптация современных технологий к решению криминалистических задач, модернизация систем подготовки специалистов и др.

Всоветский период развития науки перед криминалистикой ставилась помимо других задач также задача «разоблачения реакционной и антинародной сущности буржуазной криминалистики». Ученые, которые пытались в своих исследованиях и преподавании использовать даже чисто технические достижения зарубежной криминалистики, подвергались преследованиям.

Внастоящее время ложный тезис о репрессивных функциях зарубежной криминалистики уже никем не отстаивается. Научно-техническая сущность криминалистики, как и любого научно-технического инструмента, инвариантна к системе любой деятельности, в которой она используется. «Ружье стреляет в любом направлении». Репрессивной может быть не криминалистика, а юридическая и политическая деятельность, в которой она используется. Что касается научных методов расследования, проводником которых является криминалистика, то они по своей природе способствуют объективизации и демократизации судебного процесса.

Переоценка зарубежной криминалистики не привела, однако, к развитию связей и взаимодействия с зарубежной криминалистикой, которую большинство исследователей продолжают не замечать.

Между тем задачи борьбы с терроризмом, наркотрафиком и иными фор-

14

мами межнациональной преступности, укрепление межгосударственных экономических, политических и правовых связей, необходимость унификации научно-технических стандартов - все это требует не только знания зарубежной криминалистики, но и доведения уровня современных российских криминалистических технологий до уровня зарубежных.

Поэтому сравнительный конструктивный анализ зарубежной криминалистической мысли - одна из важных задач российской криминалистики. При этом должны быть выявлены и сопоставлены сильные и слабые стороны отечественной и зарубежной науки и оптимизированы критерии качества криминалистических технологий.

Обобщенный анализ криминалистики развитых капиталистических стран свидетельствует о том, что, несмотря на общность практических задач и целей, сходное понимание предмета, системы и самой концепции криминалистики в различных странах мира существенно различается. Поэтому в первую очередь интерес представляет рассмотрение концептуальных моделей мировой криминалистики.

С точки зрения системной организации науки следует выделить системные и бессистемные модели.

Система прикладной науки должна максимально соответствовать структуре объекта науки и ее задачам.

Классическим образцом такой системы является книга австрийского судебного следователя Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1898), выделившего в структуре следственной деятельности три уровня: технику, тактику и методику1. Наряду с трехчленной системой Г. Гросса существуют одно-, двух- и четырехчленные системные модели.

Первая сводит криминалистику к технике, рассматривая в ней только технические и экспертные задачи работы с вещественными доказательствами. К числу этих систем относится криминалистика романских, латиноамериканских и англосаксонских стран.

Классическими работами этой ветви мировой криминалистики являются работы Э. Локара, С. Отголенги, А. Бертильона, Г. Гальтона. Фундаментальные труды этих выдающихся криминалистов посвящены исследованию отдельных видов вещественных доказательств и технико-криминалистических идентификационных и регистрационных систем. Модификацией этой системы

1Эта система получила наиболее широкое распространение во многих странах мира,

втом числе России. В настоящее время вышло в свет десятое интернациональное издание этой книги (Германия, Англия, США, Австралия), претерпевшее существенную содержательную переработку.

15

является естественно-научная криминалистика, относящая к предмету криминалистики только те задачи, которые требуют применения специальных познаний1.

Двучленные системы дополняют рассмотрение технического уровня криминалистической деятельности тактическим, рассмотрением задач взаимодействия участников оперативно-розыскной и следственной деятельности. Такой систематизации (техника и тактика расследования преступлений)2 придерживались авторы первого советского учебника криминалистики. Дальнейшее развитие системы науки было связано с выделением в качестве самостоятельного раздела науки методики расследования отдельных видов преступлений3.

Четырехчленная систематизация дополняет трехчленную, выделяя в науке теоретико-методологический раздел. Эта систематизация отражает закономерные процессы развития криминалистики и необходимость выделения общих для всех уровней криминалистической деятельности теоретических и методологических проблем. Выделение этого раздела отражает формирование в науке самостоятельного вида профессиональной криминалистической деятельности - теоретико-методологической - и свидетельствует о высоком уровне отечественной криминалистики.

Классическим образцом бессистемных моделей криминалистики является современная криминалистика США. Она произошла от системы полицейской науки, представляющей собой конгломерат сведений из уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и правил профессиональной деятельности полицейского4.

Характерная для юриспруденции США философия прагматизма рассматривала право как искусство, а не науку, что затрудняло использование методологии современной науки в анализе структуры криминалистики5.

Только в конце 50-х гг. в американской криминалистике возобладал взгляд на криминалистику как на науку, которая основана на логике, проверенных знаниях и научных принципах6. Эта идеология сыграла значительную роль в последующем развитии криминалистики США. Особенно сильно это

1См.: Поль К.-Д. Естественнонаучная криминалистика / Пер. с нем. М., 1985. Интересно отметить, что той же точки зрения на систему криминалистики придерживался классик уголовно-процессуальной науки М.С. Строгович.

2Криминалистика / Под ред. А.Я. Вышинского. М., 1938.

3См.: Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

4См.: Perkins R.M. Elements of Polis Science. Chikago, 1942. P.15-16.

5См.: O'Hara Ch. Fundamentals of Criminal Investigation. Springfield, 1966.

6Cm.: Tuner W.W. Case investigation. S.L., 1965. P. 5; Swenson C., Chamelin N., Territo L. Criminal Investigation. Santa-Monica, 1977. P. VII.

18

Модернизацией указанной концепции является оригинальная, но, к сожалению, недостаточно развитая праксеологическая концепция криминалистики, предложенная В. Гутекунстом. Методологической основой криминалистики являются, по мнению автора, «фундаментальные принципы праксеологии», а наиболее характерной особенностью - создание особой теории поведения лиц в ситуации «негативной кооперации». Указанная теория, по мысли В. Гутекунста, складывается из техники и тактики. При этом раздельно рассматриваются техника и тактика преступника и техника и тактика расследования1. Эта концепция весьма перспективна для развития тактических аспектов криминалистической деятельности.

О дальнейшем развитии теоретических и методологических основ криминалистики говорит теоретико-доказательственная концепция ее предмета.

Ее возникновение связано со взглядом на криминалистику как на науку «о закономерностях возникновения, собирания, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступления»2. Новым для указанной концепции явилось выведение на первый план теоретических аспектов науки, представляющих собой, по мнению авторов, основу для совершенствования ее методических рекомендаций.

Однако процессуальная деятельность по обнаружению, собиранию и исследованию доказательств, относящаяся к предмету науки уголовного процесса, именно в силу этого не может быть отнесена к предмету криминалистики.

Заметным шагом в развитии представлений о предмете криминалистики является информационно-познавательная концепция, рассматривающая в ка-

честве предмета криминалистики информационно-познавательную структуру деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Существенными особенностями данной концепции являются следую-

щие:

а) в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений выделена специфическая структура, являющаяся объектом криминалистического исследования и источником криминалистической информации;

б) дана функциональная характеристика этой структуры с позиций специальных информационно-познавательных задач криминалистической деятельности;

в) проведено отграничение предмета криминалистики от науки процессуального права и теории доказательств и других смежных наук;

1Gutekunst W. Kryminalistyka. Warszawa, 1974.

2Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1968. С. 9.

19

г) прослежено единство криминалистической (информационно-познава- тельной) структуры следственной, оперативно-розыскной и судебной деятельности, имеющих в предметах других наук существенные особенности.

Важным достоинством этой концепции является акцент на гносеологических, логических и информационных аспектах криминалистической деятельности. Она стимулирует использование современных научных подходов и информационных технологий для решения криминалистических задач. К информационной концепции в своей основе тяготеют определения предмета криминалистики Е. Штельцера1, Т. Ханаусека2, Ф.Ю. Бердичевского3, В.Я. Колдина4 и отдельных американских криминалистов5.

Как видно из приведенного обзора развития представлений о предмете криминалистики, его концепция постепенно отграничивалась от предмета и задач смежных наук и наполнялась собственным содержанием. Позволяя сконцентрировать усилия ученых-криминалистов на решении собственных задач и создании специальных криминалистических технологий, правильное определение предмета науки существенно повышает ее эффективность.

2. Основные закономерности развития отечественной криминалистики

Основными закономерностями развития криминалистики, как и любой науки, являются интеграция и дифференциация научного знания.

Для криминалистики в силу чрезвычайного многообразия объектного и методного состава охватываемых ею знаний особое значение имеют процессы интеграции знаний, позволяющие построить ее целостную систему, общую теорию и методологию.

Как ни в какой другой науке, знание ее общих закономерностей, системы и интегративных связей облегчает не только ее развитие, но и изучение и наиболее эффективное применение.

Интенсивное развитие теоретико-методологических разделов науки, осуществляющих интеграцию научного криминалистического знания, является важнейшей особенностью отечественной криминалистики и наиболее сильной стороной ее системы, отличающей ее от других национальных систем

1См.: StelzerE. Sozialistische kriminalistik. Berlin, 1977. S. 58, 64.

2Hanausek T. Zarys kryminalistychnejteorii wikrynania, sz.l - Warszawa, 1978.

3Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. 1976. С. 140.

4Колдин В.Я. Предмет криминалистики // Советское государство и право. 1979. №4.

5См.: WardR.H. Introduction to Criminal Investigation. P. 15.