Экзамен зачет учебный год 2023 / koldin_v_ya_obosnovanie_pravovogo_resheniya_faktologicheskiy

171

шается без применения специальных технических средств методами симультанного или сукцессивного опознания.

Воснове опознания образа психологи различают четыре операции:

1) обнаружение - регистрация сигнала образа;

2) различение - выделение в нем информативных признаков; 3) отождествление объекта с эталоном, записанным в памяти; 4) опознание знакомых объектов.

При этом отмечается, что при опознании незнакомых объектов операция выбора гипотезы (перебора известных эталонов) заменяется операцией ее конструирования, имеющей эвристический уровень. При этом наблюдатель пытается отыскать свою цель в поле восприятия, обладающем собственной упорядоченностью.

Вслучаях, когда перцептивно-познавательные возможности субъектов доказывания оказываются недостаточными для распознавания, привлекаются специалисты и назначается экспертиза.

Последние используют:

а) органолептические и инструментально-аналитические методы для выявления релевантных родо-видовых свойств объекта; б) естественно-научные, технические, специальные кримина-

листические и судебно-экспертные классификации; в) методы дифференциации.

Подробный обзор инструментально-аналитических методов дан в отдельной главе настоящего учебника.

Если органолептические и инструментально-аналитические методы позволяют выявить дополнительные объективно присущие исследуемым объектам свойства, то классификационные методы позволяют распознать неизвестный объект в качестве элемента известного множества объектов, существенные свойства которых ранее изучены.

Вклассификационной системе каждый объект занимает строго определенное место (ячейку, таксон) и находится с другими объектами в строго определенных отношениях. При распознавании установленные свойства неизвестного объекта сравниваются с признаками таксонов используемой классификации и в случае их совпадения с каким-либо таксоном при отличии от признаков других таксонов достигается его распознавание. Неизвестный объект

172

рассматривается как элемент известного таксона, в силу чего на него могут быть экстраполированы все родо-видовые свойства данного таксона. Такая экстраполяция позволяет получить дополнительные сведения об изучаемом объекте, что и характеризует познавательную функцию используемой классификации.

Следует указать на тесную связь аналитических и классификационных методов. При использовании аналитических методов стремятся выявить именно те свойства неизвестного объекта, которые позволят распознать его в системе соответствующей общенаучной или специальной классификации.

Так, при исследовании неизвестного вещества растительного происхождения с подозрением на героин бесспорным основанием для его отнесения к наркотическим веществам этого рода является обнаружение в составе его многочисленных компонентов диацетилморфина. Поэтому его качественное и количественное определение в составе пробы является в данном случае главной задачей экспертного анализа.

Классифицирование неразрывно связано с дифференцированием. Дифференцирование, т.е. различение однородных, сходных по каким-либо признакам сравниваемых объектов на основе обнаружения различий их устойчивых свойств и особенностей, является при распознавании инструментом классифицирования. Так, фрагменты волос человека дифференцируются от волос животных

итекстильных волокон; микрочастицы стекла - от частиц полимеров и эмали; частицы строительных материалов - от частиц почвы

ит.п.

Использование классификационных методов в целях распознавания существенно отличается от их использования в целях идентификации. В случаях распознавания классификация представляет метод, решающий задачу в окончательном виде. В случаях идентификации классификация способна решить лишь промежуточные задачи индивидуализации. Отнесение сравниваемых объектов к одному и тому же классу представляет промежуточную, притом часто начальную стадию исследования. Задача идентификации требует максимальной индивидуализации сравниваемых объектов и перехода от минимальных групп к единичному объекту. С этой целью в сравниваемых объектах должны быть выделены не только закономерные, родо-видовые свойства, но также

173

свойства, обусловленные бытием объекта в обстоятельствах конкретного дела (групповая принадлежность), а также случайные свойства и особенности (индивидуально-конкретное тождество).

Следует иметь в виду, что в естественных науках, в отличие от судебной экспертизы, термин «идентификация» используется в самом широком смысле и отождествляется с терминами «распознавание», «классификация», «родовое тождество». Для целей судебного отождествления, связанного с установлением тождества единичных индивидуально-определенных лиц и предметов, такая трактовка термина неприемлема, поскольку она смешивает различные по своим задачам и значению инструменты процессуального доказывания.

Некорректное использование термина «идентификация» в законодательстве привело к ряду серьезных осложнений в правоприменительной практике. Так, требование идентификации временно ввозимых и вывозимых товаров, предусмотренное ст. 70 Таможенного кодекса РФ, привело к блокированию на таможенной границе возвращаемых в Россию нескольких тонн золота, полученного из российского сырья на аффинажных заводах за рубежом. Конечный продукт (золото) в этом случае не мог быть идентифицирован с исходным сырьем (лом электронных приборов). В данном случае должна быть поставлена не задача идентификации, а задача распознавания конечного продукта по заданным параметрам переработки исходного сырья.

Эффективность использования той или иной классификационной системы зависит как от выбора самой системы, так и ее уровня, на котором в качестве основания деления использованы свойства, определяющие относимость исследуемого объекта к делу. Процесс классифицирования как многоступенчатого исследования следует осуществлять с учетом ситуации, определяющей относимость тех или иных свойств объекта к делу.

При этом:

а) каждая ступень классификации может оказаться дифференцирующей, т.е. исключающей относимость исследуемого объекта к делу;

б) при изменении ситуации может потребоваться переход на другой уровень классификации или могут быть использованы другие основания классификации;

174

в) при обнаружении проверяемых объектов или их образцов задача распознавания может быть трансформирована в задачу идентификации;

г) в этом последнем случае каждое дополнительное свойство, выявленное в структуре исследуемого объекта, может использоваться и как информационно-поисковое (для моделирования искомого объекта), и как идентификационное, т.е. в целях отождествления.

Рассмотрим указанные методы классифицирования на примере судебно-биологического исследования.

Ситуация 1 (исходная).

При расследовании телесных повреждений с применением холодного оружия на одежде подозреваемого обнаружены пятна, о происхождении которых он не дал конкретных объяснений.

Решение: поскольку относимость указанных следов к делу может быть подтверждена в случае обнаружения следов крови, этот вопрос должен быть поставлен перед экспертом.

Ситуация 2 (при положительном решении ситуации 1 - прогностическая).

Решение: поскольку в случае обнаружения следов крови на одежде подозреваемый ссылается на их происхождение от крови животных и птицы, вопрос о родо-видовом происхождении крови должен быть поставлен перед экспертизой.

Ситуация 3 (в случае обнаружения на одежде подозреваемого крови человека - прогностическая).

Решение: для проверки возможной ссылки обвиняемого на собственное кровотечение следует установить группу, тип и региональное происхождение крови в пятнах на одежде.

Ситуация 4 (прогностическая).

Решение: для проверки указанной ссылки следует произвести также экспертное сравнительное исследование крови в пятнах с образцами крови подозреваемого.

Ситуация 5.

Решение:для проверки следственной версии о происхождении крови в пятнах от потерпевшего Б. следует провести экспертное сравнительное исследование их групповых и типовых свойств.

Ситуация 6.

175

Для проверки указанных версий может быть произведена геномная идентификация.

Ситуация 7.

Вслучае если ситуация 1 будет решена отрицательно и версия

окровяном происхождении пятен не получит подтверждения, по делу должны быть проверены другие версии.

Решение: с этой целью перед материаловедческой экспертизой может быть поставлен вопрос о природе вещества в пятнах на одежде.

Ситуация 8.

Вслучае обнаружения данных о том, что на месте происшествия была свежеокрашенная мебель и пятна на одежде могли быть следствием контакта с ней.

Решение: с указанной целью может быть назначена идентификационная материаловедческая экспертиза.

Решение ситуаций с учетом динамики их развития и вопросы, поставленные экспертам биологам.

1. Являются ли следы на одежде А. следами крови?

2. В положительном случае принадлежит ли эта кровь человеку, животному или птице?

3. Каковы группа, тип и региональное происхождение крови человека на одежде А.?

4. Не совпадают ли свойства крови на одежде А. со свойствами крови А. и какова вероятность их происхождения от крови А.?

5. Не совпадают ли свойства крови на одежде А. со свойствами крови потерпевшего Б. и какова вероятность их происхождения от крови Б.?

6. Не принадлежит ли кровь на одежде А. потерпевшему Б. или подозреваемому А.?

Решение ситуаций с учетом динамики их развития и вопросы, поставленные перед материаловедческой экспертизой (в случае отрицательного решения ситуации 1).

7 (2). Какова природа и происхождение вещества пятен на одежде А.?

8 (3). Не происходят ли пятна на одежде А. от контакта с мебелью, образцы покраски которой представлены на экспертизу?

176

Из сказанного видно, что правильное определение задачи распознавания требует анализа следственно-экспертной ситуации, динамики ее развития и возможной трансформации задачи распознавания в задачу индивидуального отождествления.

Врамках данной главы не может быть рассмотрен весь комплекс задач технико-криминалистического исследования. Многие из этих задач выделены в самостоятельные криминалистические методики и требуют их самостоятельного рассмотрения.

2.3.Процессуально-технические принципы исследования источников

Вчисле проблем фактологического анализа за последние годы получила актуальность проблема источников информации, созданных (полученных искусственным путем) в ходе самого расследования. Актуальность указанной проблемы объясняется широким внедрением в процесс расследования научно-технических методов обнаружения, фиксации и изъятия источников информации, общим повышением уровня и усилением активных начал расследования, а также прямой регламентацией указанных методов в уголовно-процессуальном законе.

Процессуальные кодексы РФ, а также последующие законодательные акты предусматривают круг научно-технических средств, применяемых для фиксации и изъятия доказательственной информации, условия их применения при производстве следственных и судебных действий, а также порядок их процессуального оформления.

Внастоящее время предусмотрены не упоминавшиеся в УПК РСФСР 1924 г. такие технические средства, как фотографирование

икиносъемка, изготовление слепков и оттисков следов, стенографирование и звукозапись, аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ, ст. 84, 166 УПК РФ), а также средства факсимильной и электронной связи (ст. 71 ГПК РФ) и носители компьютерной информации

(ст. 166 УПК РФ).

Законодательная регламентация указанных технических средств, с одной стороны, подводит определенный итог теоретической и практической разработки проблемы источников информации, а с другой - ставит перед процессуальной наукой ряд новых проблем, в числе которых наибольшее значение имеют проблемы

177

получения и исследования отображений опосредствованных источников информации.

Проблема получения отображений сводится к выяснению тех оптимальных условий, при которых должны быть получены, и требований, которым должны удовлетворять отображения, используемые в качестве опосредствованных источников информации.

Проблема исследования отображения понимается как проблема оценки объективности, адекватности отображения, составляющая необходимое условие получения и использования содержащихся в опосредствованном источнике фактических данных.

Отображения источников информации, создаваемые искусственно в процессе расследования, существенно отличаются от тех отображений, которые возникают в результате процессов, стоящих вне контроля следователя и судьи.

Важнейшая их особенность состоит в возможности целенаправленного воздействия на ход и результаты процесса с целью получения отображений. В связи с этим в первую очередь следует рассмотреть требования, которым должны удовлетворять отображения, получаемые в процессе расследования и определяющие технические условия их получения. Эти требования и составляют процессуально-технические принципы получения отображений, используемых для обоснования правовых решений.

В зависимости от задач, которые разрешаются путем воспроизведения опосредствованных источников информации, необходимо различать следующие два вида воспроизведения:

1)простое воспроизведение (фиксацию фактических дан-

ных);

2)содержательное преобразование (воспроизведение с целью выявления новых фактических данных).

Простое воспроизведение - наиболее распространенный метод фиксации и изъятия источников информации.

Простое воспроизведение состоит в получении отображения, максимально полно и точно передающего существенные для дела

ивоспринимаемые при обычных условиях признаки оригинала. Так, при фотографировании и описании в протоколе обста-

новки автотранспортного происшествия задача состоит в том, чтобы с максимальной полнотой и точностью воспроизвести все

178

те детали обстановки, которые свидетельствуют об обстоятельствах происшествия (расположение транспортных средств, характер и состояние дорожного покрытия, следы торможения, поза и положение трупа, повреждения транспортных средств и др.).

Аналогично при допросе свидетеля - очевидца происшествия задача состоит в том, чтобы получить и запротоколировать показания, с максимальной полнотой и точностью воспроизводящие содержание представлений, возникших в результате восприятия свидетелем происшествия и могущих с течением времени, под действием многочисленных причин, существенно измениться.

Воспроизведение с целью выявления новых свойств в исследуемом объекте - широко распространенный метод исследования источников информации.

Многие важные доказательственные признаки источников информации не могут быть восприняты либо в силу ограниченных природных возможностей органов чувств человека, либо в силу случайного или умышленного маскирования этих признаков.

Для выявления таких признаков должны быть применены те или иные технические средства и приемы. При их применении часто соединяют в один процесс выявление, фиксацию и исследование. Невидимость материальных источников информации является следствием их:

а) микроскопического или субмикроскопического размера; б) малого контраста с фоном, на котором они наблюдаются

(если их оптическая неоднородность не достигает порога дифференциации зрительного анализатора человека);

в) субстанциального, а не морфологического характера; г) скрытого расположения.

Методы для поиска и выявления невидимых объектов выбираются прежде всего с учетом перечисленных факторов. Изменения микроскопического размера могут быть выявлены под микроскопом, а субмикроскопического размера и субстанциального характера подвергаются физико-химическим методам исследования. Для создания или увеличения контраста могут быть использованы селективные методы физического или химического способа окрашивания остаточного или временного характера, а также наблюдения при помощи интерференционного или поляризационного

179

микроскопа. Более выгодными с точки зрения сохранности вещественного доказательства для этой цели являются оптико-фотогра- фические методы (сюда относятся специальные виды освещения, использование различных светофильтров, а также специальных фотоматериалов) и особенно электронно-оптических преобразователей). Оптическая неоднородность, не достигающая порога различения человеческим глазом, может быть выявлена методами спектрофотометрии. Для обнаружения скрытых носителей информации используются специальные искатели (металлоискатели, трупоискатели и т.п.) или лучи электромагнитного спектра, имеющие способность проникать через прикрывающий слой (например, рентгеноскопия, обнаружение замурованных тайников, инфракрасная фотография закрытых текстов и т.п.), а также различные физические и химические методы снятия прикрывающего слоя. Для восстановления уничтоженных номеров, маркировок и других знаков (в частности, на оружии, на двигателях, на различных деталях и др.) применяется метод ионного травления. Для выявления невидимых следов находит применение и лазерная техника.

Для выявления таких признаков необходимо использовать такой механизм отражения свойств объекта, который, изменяя состав отраженных признаков, позволяет значительно расширить природные возможности органов чувств исследователя и выявить новые, недоступные при обычном восприятии свойства объекта, имеющие доказательственное значение.

Так, невидимые при обычном рассмотрении штрихи выцветшего текста на снимке инфракрасной люминесценции могут быть отображены в виде контрастных белых штрихов на черном фоне; текст, закрытый черным пятном, может быть отображен на экране электронно-оптического преобразователя как текст без пятна и т.п.

Для разрешения указанных задач в практике исследования источников информации находит применение широкий круг научнотехнических средств и методов. В их числе методы обычной и электронной микроскопии и микрофотографии, методы скоростной кинематографии, методы контрастирующей, цветоделительной и люминесцентной фотографической съемки, методы съемки в невидимых лучах спектра и получение изображений с помощью излучений радиоактивных изотопов, методы получения изображений с помощью электронно-оптических приборов для усиления

180

контраста и наблюдения в невидимых лучах; методы абсорбционного и эмиссионного спектрального анализа, рентгеновского и рентгеноструктурного анализа, радиоактивационный анализ, газовая хроматография, диффузионно-копировальные методы и ряд других.

Воспроизведение источника неизбежно связано с его преобразованием относительно обычных условий восприятия. Каждый признак отображения передает не только свойства воспроизводимого объекта, но неизбежно и конкретные условия, в которых осуществляется воспроизведение. Поэтому признак отображения нетождествен соответствующему признаку оригинала, а само отображение никогда не может быть тождественным оригиналу или другому отображению.

Преобразующее действие механизма в отображении проявляется в следующих формах:

1)исчезновения признаков воспроизводимого объекта (утраты информации, например цвета поверхности при изготовлении слепка);

2)преобразования признаков воспроизводимого объекта (кодирование информации, например цвета фотографируемого предмета в черно-белом снимке);

3)появления новых признаков воспроизводимого объекта (выявление дополнительной информации, например выявление различия в цвете штрихов за счет усиления их цветового контраста).

В каждом отображении указанные формы преобразования существуют в тесной взаимозависимости и целиком определяются механизмом отражения. Преобразование одних признаков всегда связано с исчезновением вторых и появлением третьих.

Так, при съемке летнего пейзажа в инфракрасных лучах он кажется зимним, исчезает изображение облаков и появляется изображение невидимых при обычном наблюдении удаленных объектов. Все эти преобразования взаимосвязаны и определяются свойствами инфракрасных лучей и условиями съемки (сильное поглощение инфракрасных лучей листвой и травой, хорошее прохождение их сквозь туман и дымку, использование специального фотоматериала и т.д.).