17. Тактика допроса лиц, отказывающихся от дачи показаний. (attention: главу писал Центров)

Какова тактика следователя, если подозреваемый (обвиняемый) отказался от дачи показаний?

Каждое из лиц, совершивших преступление, рассчитывает, что его не найдут и не установят.

Но его нашли и установили

Следователь объявляет, что есть доказательства и предлагает пояснить все, что связано с ним.

1. Проверка алиби

Получение данных, где он был и что делал

Проверяется не только факт

Определяется, где находился человек

Современные методы с помощью гаджетов

Могут спросить, почему эти люди запомнили это лицо? Кто был инициатором встречи? Какой повод был? Кто во что был одет? Кто покупал закуску? Кто первый произносил тост? и т д

Лицо должно дать ответ

За счёт сравнения показаний этих лиц между собой можно опровергнуть показания

2. Как проводится допрос

Самое важное не торопиться с предъявлением доказательств. первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той информации, которую он намерен сообщить.

Следователь скрывает свою осведомленность о событиях

Удастся ли ему избежать УО

Следователь может учесть эти сомнения подозреваемого лица

Изъятие одежды, судебно-биологическая экспертиза, образцы волос на анализ

Каждый раз следователь убеждает и показывает подозреваемому, какие последствия, результаты могут быть получены следствием

Следователь умалчивает о деталях

Как быть если обвиняемый отказался от дачи показаний? Какая тактика? Следователь может его убеждать дать показания. Объяснить плюсы и минусы, рассказать про смягчающие обстоятельства(явка с повинной, возмещение ущерба, , про то что он теряет привелегии, которые мог получить за содействие следствию. Ст. 28 УПК про прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Рассказать про скидки в наказании за особые и упрощенные рассмотрения дела при признании вины и содействии следствию. Про соглашение о сотрудничестве рассказать.

18. Особенности тактики допроса подозреваемого, обвиняемого при участии защитника. (attention: главу писал Центров)

Защитник участвует в деле с момента возбуждения уголовного дела, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента предъявления подозреваемому постановления о назначения судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения.

В качестве защитника наряду с адвокатом может быть близкий родственник.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, который может давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя вопросы.

С первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее 2-х часов. Защитник присутствует при предъявлении обвинения и вправе после этого в том числе до первого допроса иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограничения числа.

Подозреваемый (обвиняемый) может отказаться от защитника, но тогда показания его, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде не имеют юридической силы.

Потому в ряде особо важных действий следователю надо обеспечить присутствие защитника, чтобы потом действия не были проделаны впустую. – ТУТ ПОМНИТЬ ПРО КАРМАННОГО ЗАЩИТНИКА (адвокат следователя, который в процессе для галочки)

Обстановка.

Важно, что это допрос уже не наедине, а с защитником, у него совершенно противоположная задач, не совпадающая с позицией следователя.

Защитник вправе допроса давать в присутствии следователя консультации, может задавать вопросы с разрешения следователя. ПОМНИТЕ, ЧТО ЦЕНТРОВ ПОЧТИ ОТРИЦАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ДАВАТЬ КРАТКИЕ КОНСУЛЬАТАЦИИ ПОДЗАЩИТНОМУ (хотя по УПК такое право есть)! ЦЕНТРОВ ЗА ИНИЦИАТИВУ СЛЕДОВАТЕЛЯ, чтобы недобросовестные намерениях защитника не дали ему возможности помешать установлению истины.

Потому необходимо особо тщательно готовиться к такому допросу, учитывать линию защиты.

Приемы.

Необходимо изучить особенности поведения адвоката, попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. Побеседовать с коллегами по данному адвокату.

Необходимо также подготовить приемы и вопросы, которые неожиданны не только для подзащитного, но и для защитника.

Необходимо предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Это не исключает попыток со стороны недобросовестных адвокатов влиять на возможных свидетелей или принять меры к уничтожению тех или иных доказательств.

До допроса можно побеседовать с адвокатом. Попытаться узнать линию защиты, позицию подозреваемого о признании себя виновным), может быть обсужден в деловом тоне план допроса и вопросов. Устанавливается психологический контакт.

Часто возникают ситуации, когда адвокат мимическими знаками или жестами может подсказывать допрашиваемому. В этом случае их надо разместить чтоб у них были ограничены возможности для невербального общения между собой, а также фиксировать допрос на видео.

Процесс допроса:

1. В самом начале сообщается о праве на отказ от дачи показаний. Но надо разъяснить, что право давать показания дает более широкие возможности защиты, так как в процессе показаний можно дать информацию, исключающую ответственность, либо смягчающую положение по делу.

2. Необходимо предупредить, что показания будут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

3. Объясняется процедура допроса, права и пределы участия защитника. Сообщается, что защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы, он может давать лишь краткие консультации. Он может задавать вопросы, но лишь с разрешения следователя.

4. Адвокату поясняется, что он должен соблюдать Кодекс профессиональной этики, и что он должен действовать согласно его интересам, кроме случаев, когда убежден в наличии самооговора. Возражения и вопросы должны даваться в корректной, процессуальной форме.

До предоставления права защитнику задавать вопросы, показания подозреваемого и его ответы должны быть не только записаны в протоколе, но и еще подтверждены подписью.

Так ему не удастся изменить показания, отвечая на вопросы защитника. В протоколе все необходимо зафиксировать («После заданного вопроса, адвокат покачал головой из стороны в сторону, давая понять допрашиваемому, что на этот вопрос надо ответить отрицательно). Можно побеседовать наедине с защитником, корректно объяснив, что такие действия недопустимы, и что в случае продолжения, будет внесено представление на имя президента адвокатской палаты для рассмотрения в порядке дисциплинарного производства.

5. На вопросно-ответной стадии отводятся наводящие вопросы защитника. Необходимо делать замечания адвокату при даче невербальных сигналов. Остановить допрос, спросить, что хотел сообщить адвокат своим сигналом. При попытках защитника повлиять на ответ невербальным способом в протоколе (после записи вопроса следователя) описывается соответствующий жест адвоката (типа «адвокат покачал головой»).

6. Записываются все заданные вопросы и ответы. В том числе и те, которые были отведены следователем, или те, на которые допрашиваемый отказался отвечать.

19.Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном преступлении. (ATTENTION: главу писал Центров)

Необходимо ими тактически правильно распорядится при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях предпочтительнее тактика предъявления не разрозненных, а логически связанных между собой доказательств для того, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила.

НО в некоторых ситуациях можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств

Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

Основные тактические правила:

• необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому.

• во всех ситуациях допроса путем постановки вопросов следователю желательно сначала проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства

• следователю необходимо заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе, умело использовать их особое психологическое воздействие;

• перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств

• в процессе допроса не следует показывать особую заинтересованность следователя в правдивых признательных показаниях допрашиваемого.

В чем разница в процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого ? Оба имеют право отказаться от дачи показаний. Права вроде одинаковые. Разница в том, что подозреваемого мы можем вызывать и допрашивать много раз по инициативе следователя , а обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний и мы не имеем права его допрашивать, пока сам не захочет.

Признание обвиняемым своей вины

Как оценивать полученное признание? Признание признанию рознь. Нужно выявить виновную осведомленность (если она есть, если Ее нет то возможно это самооговор).

Очную ставку можно провести. Продемонстрировать подозреваемому какие показания о нем дают другие. Назначает экспертизу. Получает образцы биологические. То есть приводит следственные действия.

В законе (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) записано, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако нужно иметь в виду, что признание признанию рознь:

Если подозреваемый или обвиняемый признаётся в совершении преступления под давлением имеющихся доказательств, но в своих показаниях не сообщает ничего нового по сравнению с той информацией, которая сообщалась ему в процессе расследования, то доказательственная ценность такого признания почти равна нулю.

• Только то признание является доказательством, если оно сопровождается сведениями, которые позволяют убедиться, что лицо осведомлено об обстоятельствах совершенного преступления.

Виновная осведомленность – знание таких обстоятельств и деталей совершенного преступления, которые могут быть известны лишь лицу, действительно это преступление совершившему.

При оценке собранного доказательственного материала нужно учесть следующее:

Во-первых, удалось ли в процессе следствия получить от обвиняемого (подозреваемого) такие фактические данные, о которых ему не сообщалось при проведении допросов и других следственных действий.

Во-вторых, насколько полно и подробно в его показаниях изложены все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу.

В-третьих, сообщил ли обвиняемый (подозреваемый) такие летали и обстоятельства, которые были неизвестны следствию и которые, безусловно, должны быть известны лицу, совершившему преступление.

В-четвёртых, удалось ли в ходе следствия подтвердить соответствующими доказательствами факты, сообщенные допрашиваемым.