III. – Фиксация результатов.

Условия, ход и результаты фиксируются в протоколе, который также состоит из вступительной части, описания хода и результатов эксперимента и заключительной части.

Помимо общих для каждого протокола реквизитов, во вступительной части отражают:

- Предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за дачу ложных показаний

- Краткое содержание показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших по существу проверяемого факта (если эксперимент проводится с целью проверки их показаний).

- Цель эксперимента.

В описательной части:

1) Условия, при которых проводились опыты. Если какие-то условия не были воспроизведены, то об этом указывается, а также указывается замена.

2) Содержание и последовательность опытных действий.

Указываются варианты условий, количество опытов, все подробно описывается.

Все обстоятельства, которые могут повлиять на исход следствия, тщательно фиксируются в протоколе. Вплоть до того, что при эксперимента о слышимости, необходимо указать, каким именно участникам было сообщено содержание фраз, а также кто и как двигался по месту эксперимента.

Заключительная часть – фиксируются заявления участников эксперимента, предупреждение участников о неразглашении данных, подписи всех участников.

Процесс опытов и наиболее важные моменты фиксируют на снимках или посредством киносъемки.

IV. Оценка его результатов.

Результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.

1 – вначале выясняют, правильно ли установлены результаты следственного эксперимента – возможность или невозможность обстоятельства.

Если правильно – то результат эксперимента является доказательством.

Но если при производстве опытов были нарушены тактические правила следственного эксперимента (например, условия эксперимента были неидентичными проверяемым) то его результаты лишаются доказательственного значения.

Положительный результат эксперимента – такой результат, который подтверждает проверяемые обстоятельства и его возможность.

Отрицательный – опровергает. И делается категорический вывод о невозможности существования данного обстоятельства.

Сложнее оценивать эксперименты по проверке восприятия лицом чего-либо. Так как лицо может лгать, и проверить это практически невозможно, так как мысли читать еще не научились. Бывает также что исполнитель не может совершить тех действий, которые он совершал в преступной обстановке, например, слишком быстро бежать под действием адреналина.

В таких случаях результат эксперимента не может рассматриваться как достоверный и быть однозначным доказательством (категорическим).

УПК - Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Чем отличается следственный эксперимент от проверки показаний на месте?

Баев (зав. кафедры кримы в Воронежском университете): перепутал проверку показаний на месте и следственный эксперимент. У Центрова есть статья в Законности (декабрь 2017) – там про ошибку Баева. Кстати, проверки показаний на месте нет в УПК Украины.

Мы говорили про разницу в целях (проверка – проверить осведомленность, а следственный эксперимент – проверить, умеет что-то делать или нет). Центров возразил: если умеет делать, значит, осведомлен – и в чем тогда разница? В УПК СССР, кстати, не было проверки показаний на месте, и она проводилась в рамках следственного эксперимента.

Даша сказала классную мысль, но он не услышал: при проверке показаний на месте мы в реальной обстановке (в лесу), при следственном эксперименте – обстановку только воспроизводим. Сардар: в проверке показаний мы проверяем осведомленность лица и оно нам нужно, а в следственный эксперимент можем провести и без участия лица, самостоятельно – это топ, нам лицо нужно только тогда, когда проверить нужно индивидуальные особенности.

ОТВЕТ: В 181 УПК написано, следователь вправе провести следственный эксперимент производится путем воспроизведения действий и обстановки (имеются в виду те действия, которые организуются и воспроизводятся при участии следователя). Он может воспроизвести эти действия. Разница в том, что при проверке показаний воспроизводит то лицо, чьи показания проверяются.

Имейте в виду: если человек проявляет именно свою осведомленность – это проверка показаний на месте.