Билет 17

1. Следы орудий, инструментов, производственных механизмов. Способы и средства их фиксации и идентификационное и диагностическое значение.

Орудия и средства - предметы, вещи, документы, записи, которые человек потерял в процессе совершения преступления.

Следы орудий и инструментов.

• Специфический след, который остаётся в процессе вращения (сверло).

• След распила. Соединение поверхностей в других можно. А распил – решение об идентификации – внутренние качества р свойств того объекта, который был разделён.

Данную группу следов часто именуют следами взлома, поскольку они обычно образуются при взломе преграды (дверей, замков, сейфов, окон, пола, потолков, стен и т.п.).

• Вместе с тем орудия, инструменты и специальные приспособления могут использоваться при совершении убийств, разбойных нападений, причинении вреда здоровью и т.д.

Орудия, инструменты и механизмы подразделяются на три группы:

— специально предназначенные или приспособленные для целей взлома: отмычка, ломик, «фомка», «балерина», «уистити» и т.п.;

— предметы, инструменты и механизмы бытового и производственного назначения: стамеска, дрель, топор, пила, долото, стеклорез и т.п.;

— предметы подсобного характера: колья, обрезки труб, металлические палки, прутья и т.п.

В зависимости от механизма, условий и обстоятельств следообразования орудия, инструменты и механизмы могут выступать в качестве:

1) следообразующих объектов;

2) следовоспринимающих объектов;

3) следов-предметов, когда они брошены, потеряны и т.п. Следы-предметы могут исследоваться как объекты, от которых остались следы и на которых должны быть следы взлома, преступника, жертвы.

По характеру воздействия на объект взлома следы делятся на следующие группы:

• следы скольжения - образуются, например при просовывании орудия в щель, на внутренних поверхностях замка в результате его отпирания отмычкой.

• Нажима и отжима - возникают обычно вслед за следами скольжения при воздействии орудия на преграду в качестве рычага при срыве запоров, замков, отдирании досок, при использовании инструментов типа домкрата. Оттиски (слепки) таких следов позволяют провести идентификацию орудий и других средств;

• следы удара - возникают при выбивании (проламывании) преграды — дверных филенок, оконных рам, стенок шкафа и т.п.;

• следы разруба и разрезаоставляют инструменты с режущими гранями (топоры, стамески, ножи, ножницы и др.). В этих следах отражаются индивидуальные особенности, микрорельеф режущих кромок инструментов, что дает возможность провести по ним идентификацию либо определить групповую принадлежность;

• следы распила и сверления.

  • Поскольку при распиле зубья пилы последовательно стирают предыдущие следы, такие следы пригодны лишь для установления групповой принадлежности (по величине зубьев, степени их разводки).

  • При сверлении пригодными для идентификации оказываются несквозные следы, когда в донышке следа отображается поверхностное строение режущей кромки инструмента.

При осмотре и изъятии запирающих устройств нельзя без особой необходимости пытаться их открывать или закрывать с помощью ключей и других приспособлений с тем, чтобы не уничтожить или не повредить следы, оставшиеся от примененных отмычек или подобранных ключей.

• В следах, обнаруживаемых на месте взлома, кроме основных следов могут остаться частицы материала орудия (налет металла, нагар, краска, смазочные вещества, различные загрязнения).

• В свою очередь на орудиях, инструментах остаются следы от преграды (металл, краска, пыль, загрязнения).

Все эти следы расширяют возможности трасологического исследования, обеспечивая точность и полноту конечного вывода. Следы взлома и инструментов рекомендуется изымать вместе с объектом, на котором они обнаружены, или его частью. Если это сделать невозможно, со следов изготавливаются слепки с помощью силиконовых, полимерных компаундов, паст.

Диагностические задачи:

- установление механизма взлома и отдельных обстоятельств события (напр., с какой стороны произведено разрушение преграды, количество участников взлома);

- определение признаков лица, совершившего взлом (напр., примерного роста, возраста, пола);

- установление групповой принадлежности орудия взлома (напр., по форме, размерам объемного следа, образованного рабочей частью стамески на дверной обвязке).

Идентификационные задачи:

- идентификация орудия взлома;

- установление факта использования одного и того же орудия при совершении двух или более преступлений.

2. Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого при достаточности доказательств для изобличения во лжи. Особенности оценки при получении признания в совершенном

преступлении.

Необходимо ими тактически правильно распорядится при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях предпочтительнее тактика предъявления не разрозненных, а логически связанных между собой доказательств для того, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила.

НО в некоторых ситуациях можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств

Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правдивые показания.

Основные тактические правила:

• необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Вначале надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информацию самому.

• во всех ситуациях допроса путем постановки вопросов следователю желательно сначала проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства

• следователю необходимо заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств на допросе, умело использовать их особое психологическое воздействие;

• перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами. Существенное значение приобретает и выбор наиболее удобного момента для предъявления доказательств

• в процессе допроса не следует показывать особую заинтересованность следователя в правдивых признательных показаниях допрашиваемого.

В чем разница в процессуальном положении подозреваемого и обвиняемого ? Оба имеют право отказаться от дачи показаний. Права вроде одинаковые. Разница в том, что подозреваемого мы можем вызывать и допрашивать много раз по инициативе следователя , а обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний и мы не имеем права его допрашивать, пока сам не захочет.

Признание обвиняемым своей вины

Как оценивать полученное признание? Признание признанию рознь. Нужно выявить виновную осведомленность (если она есть, если Ее нет то возможно это самооговор).

Очную ставку можно провести. Продемонстрировать подозреваемому какие показания о нем дают другие. Назначает экспертизу. Получает образцы биологические. То есть приводит следственные действия.

В законе (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) записано, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако нужно иметь в виду, что признание признанию рознь:

Если подозреваемый или обвиняемый признаётся в совершении преступления под давлением имеющихся доказательств, но в своих показаниях не сообщает ничего нового по сравнению с той информацией, которая сообщалась ему в процессе расследования, то доказательственная ценность такого признания почти равна нулю.

• Только то признание является доказательством, если оно сопровождается сведениями, которые позволяют убедиться, что лицо осведомлено об обстоятельствах совершенного преступления.

Виновная осведомленность – знание таких обстоятельств и деталей совершенного преступления, которые могут быть известны лишь лицу, действительно это преступление совершившему.

При оценке собранного доказательственного материала нужно учесть следующее:

Во-первых, удалось ли в процессе следствия получить от обвиняемого (подозреваемого) такие фактические данные, о которых ему не сообщалось при проведении допросов и других следственных действий.

Во-вторых, насколько полно и подробно в его показаниях изложены все факты, относящиеся к предмету доказывания по делу.

В-третьих, сообщил ли обвиняемый (подозреваемый) такие летали и обстоятельства, которые были неизвестны следствию и которые, безусловно, должны быть известны лицу, совершившему преступление.

В-четвёртых, удалось ли в ходе следствия подтвердить соответствующими доказательствами факты, сообщенные допрашиваемым.

3. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда: криминалистическая характеристика, типовые следственные ситуации, основные методы расследования.

1. Ситуации. 

Постановка ситуации	Содержание ситуации	Версии	Следственные действий
Ситуация 1 - Уголовное дело о пожаре возбуждено по данным осмотра органов пожарного надзора	1. Пожар привел к значительным нарушения и жертвам 2. Осмотр места происшествия был неполным. Но позволил органам надзора собрать некоторые сведения.  3. Первичная информация не содержит достаточно надежных данных для суждения о возможных причинах пожара и обстоятельствах.  4. Ситуация требует анализа и специалистов.	В обоих ситуациях версии: - О причинах пожара - Проверяется версия поджога - Затем установление версий о лицах, нарушивших правила пожарной безопасности - Формы вины, мотивов целей - Причинная связь.	1. Осмотр места пожара 2. Допрос потерпевших, очевидцев, пожарников.  3. Осмотр изъятых с места пожара объектов.  4. Судебно-медицинская экспертиза (жертв) 5. Изъятие и осмотр технической и иной документации, в т.ч. информации органов надзора.  6. При задержании подозреваемого: личный обыск, допрос, освидетельствование
Ситуация 2 – уголовное дело возбуждено по материалам дознавательской проверки органов пожарнойбезопасности	1. Материал поступил спустя несколько дней после пожара.  2. Вред не столь значителен.  3. Наличие материалов облегчает ориентацию в сути события.		1. Осмотр места пожарного 2. Допрос потерпевшего 3. Судебная экспертиза (медицинская) 4. Изучение противопожарных правил.  5. Изучение материалов органов.

2. Особенности следственных действий.

1- Осмотр места пожара.

- Быстрота и наличие специалиста в области пожарного дела, который поможет изъять следы и предметы для выявления очага пожара и причины возгорания. 

-При подозрении на поджог – специалиста-криминалиста (для изъятия следов), при наличии жертв – судебно-медицинского эксперта.

- Также нужные технические помощники по разбору завалов. 

- Основные узлы:

• Места интенсивного действия огня

• Места сосредоточения электропроводок

• Места со следами горючих жидкостей и легковоспламеняющихся веществ. 

• Производственные установки. 

- Очаг пожара – место наибольшего выгорания, сильного закопчения, деформации металла, отслаивания и образования трещин в каменных и бетонных блоках. 

- Осмотр трупа:

- Поза трупа

- Наличие или отсутствие на нем прижизненных повреждений (ответ на это даст судебно-медицинская экспертиза) 

2 – Допрос свидетелей и потерпевших.

- Свидетели – очевидцы возникновения, развития, тушения пожара, пожарные, а также лица, бывшие недалеко в день пожара. 

- Вопросы следующие:

- Когда, где и откуда увидели пламя. 

- Что появилось вначале – дым или огонь. 

- Каковы метеоусловия во время пожара (так как может быть от молнии). 

- Как началось тушение. 

- Неочевидцев спрашивают про строение объекта, состояние его пожарной безопасности. 

- У пожарных надо выяснить, не было ли взломанных дверей, ящиков, разбросанных бумаг, зажигательных приспособлений. 

3 – Изъятие и изучение документов.

- НПА (ФЗ «О пожарной безопасности», другие акты). 

- План объекта, схемы силовой электросети, журналы эксплуатации энергохозяйства, правила пожарной безопасности. 

4 – Пожарно-техническая экспертиза.

Вопросы:

- Очаг и непосредственная причина возникновения. 

- Факты поджога

- Условия и время возникновения пожара (степень горючести, последовательность распространения огня, влияние отдельных факторов). 

- Состояние противопожарных средств на объекте.

- Эксперты: сотрудники лабораторий МЧС, а также Центральный НИИ пожарной охраны МВД РФ, экспертно-криминалистические подразделения МВД. 

- Судебно-техническая экспертиза – устанавливает химический состав сгоревших веществ по остаткам или продуктам сгорания. 

Судебно-медицинская – причины наступления смерти жертвы.

НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ОХРАНЫ ТРУДЫ

228 прим, 229 прим ТК РФ

ПОЖАРЫ

Умышленный поджог, неосторожное обращение с огнем адо изъять воздушные массы, содержащие горючие материалы; жидкости ыясняется очаг пожара (если круговой или их несколько, то появляется характеристика субъекта и способа) Техника позволяет выявить очаг пожара с помощью измерения температуры бетонных конструкций ФотофиксацияСг рела машина – пальцевые следы человека, который держался за металлические части