Проверка показаний нескольких лиц производится с каждым из них по отдельности и так, чтобы они не могли общаться друг с другом и особенно с лицами, чьи показания на месте уже проверены.

Понятым нужно разъяс­нить сущность следственного действия и объяснить, что они должны не просто засвидетельствовать ход и результаты проверки показаний на месте, а еще и подтвердить, что лицо, чьи показания проверяются, само показало место события и демонстрировало определенные дей­ствия самостоятельно, без подсказки со стороны. Если проверяются показания нескольких лиц, то рекомендуется при каждом очередном выезде на место подбирать других понятых, чтобы они в случае допро­са в суде не перепутали ситуации и могли дать более точные показа­ния о содержании и результатах следственного действия.

В процессе проверки недопустимы наводящие вопросы и какие- либо подсказки о направлении и дальнейшем маршруте движения. Нежелательно, чтобы следователь по ходу следственного действия комментировал и давал оценку действиям лица, чьи показания прове­ряются. Дополнительные и уточняющие вопросы этому лицу могут быть заданы лишь после свободного рассказа и демонстрации дейст­вий на месте проверки.

В ситуации, когда лицо показывает известное место, основное внимание обращается на то, как воспроизведение этим лицом обста­новки в наиболее существенных деталях совпадает с тем, что было за­ фиксировано ранее. Например, подозреваемый в убийстве показал на месте проверки, как он связал после убийства руки и ноги жертве, на какой бок и в какую сторону положил труп в ванную и до какого уровня налил в нее воду, что совпало с соответствующими данными, отраженными в протоколе ранее проведенного осмотра. Проверка подтвердила знание подозреваемым таких деталей происшедшего, о которых могло знать лицо, совершившее преступление, если, ко­ нечно, об этом ему не стало известно при каких-либо иных обстоя­тельствах.

РАХМЕТОВ – ПОСТАНОВКА, ЧТО ЗА ОПЕРАТИВНИКИ, КОТОРЫЕ ЗАПОМНИЛИ ТОЛЬКО ВОДИТЕЛЯ, НО НЕ ЗАПОМНИЛИ НОМЕР

ПОДГОТОВКА К ПРОВЕРКЕ

Под психологическим контактом здесь понимается ус­ тановление такого уровня взаимоотношений при проведении следст­ венного действия, когда конкретное лицо готово, может и желает воспринимать исходящую от следователя информацию и взаимодей­ ствовать с ним. Создание атмосферы делового сотрудничества — это непосредственное включение проверяемого лица как активного и значимого участника в процедуру проведения следственного дейст­ вия, т. е. в рабочую атмосферу реального установления обстоятельств преступной деятельности

В некоторых ситуациях следователю нужно заранее познакомить­ ся с местом, где будет проводиться проверка, маршрутом движения к нему и при необходимости принять меры к реконструкции (измене нию или воссозданию) обстановки, а также выделить наиболее зна­ чимые узлы и элементы маршрута и обстановки, по поводу которых необходимо будет получить разъяснения допрашиваемого. Реконст­ рукция обстановки необходима в тех ситуациях, когда прежняя обста­ новка, которая была в момент расследуемого события, по прошест­ вии времени оказалась измененной, например, вырублены кусты, по­ ставлен или убран забор, ограждение и т. и., что может помешать проверяемому указать на это место.

В ходе подготовки проверяется готовность научно-технических средств и инструментов, необходимых для поиска, фиксации и изъ­ ятия следов, вещественных доказательств и их упаковки, а также средств фиксации хода и результатов следственного действия. Гото­ вятся также макеты, муляжи, аналоги оружия и других предметов, ко­ торые понадобятся при воспроизведении обстановки и каких-либо действий на месте. Для участия в проверке привлекаются специали­ сты, судебно-медицинский эксперт, если предстоит осматривать труп, рабочие, если предполагаются раскопки, расчистка завалов и т. и. При необходимости в проверке участвуют переводчик, специа­ лист и с разрешения следователя защитник, адвокат. Когда это след­ ственное действие проводится с участием несовершеннолетнего по­ терпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 16 лет либо дос­ тигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие законного предста­ вителя, а также педагога или психолога обязательно (ст. 191 УПК РФ).

ПРОТОКОЛ

В протоколе отмечаются факт разъяснения поня­тым и участвующим в следственном действии лицам их прав и обязанностей, сущность и задачи следственного действия, указыва­ются факт и виды использованных научно-технических средств и особенности их применения. Подробно описываются ход следствен­ ного действия, маршрут, выбранный лицом, показания которого проверялись, расположение места, к которому он привел, что имен­ но и какие действия он воспроизвел на этом месте. Соответственно отражаются и действия по поиску следов, предметов, документов. В заключительной части протокола перечисляются изымаемые объекты, предметы, образцы (почв, растительности и т. п.), способ их упаковки, использованная фотовидеотехника, а также отмечается воспроизведение участвующим в проверке лицам звуко- и видео­ записи и ознакомление их с содержанием протокола и приложения­ ми к нему. К протоколу прилагаются схемы маршрута движения, планы места, где проводилась проверка, фототаблицы и видеомате­ риалы.

3. Основанием производства проверки показаний на месте является наличие достаточных данных полагать, что в ходе этого следственного действия могут быть установлены новые обстоятельства и (или) проверены, уточнены ранее данные показания.

4. Специальным условием для проведения проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, чьи показания будут проверяться. Участник, чьи показания проверяются в ходе этого следственного действия, может обладать любым процессуальным статусом (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый). Одновременное участие в данном следственном действии нескольких лиц, показания которых проверяются, недопустимо (ч. 3 ст. 194 УПК РФ). Это связано с тем, что одновременное участие нескольких лиц может поставить под сомнение достоверность полученных данных, поскольку не исключается взаимное влияние показаний друг на друга.

5. При проверке показаний на месте инициатива в установлении имеющих значение для дела обстоятельств (место проверки показаний, последовательность действий на месте, сообщение сведений и т.п.) принадлежит лицу, показания которого проверяются. Добровольность и самостоятельность его действий - основное условие доказательственной силы полученных результатов. В связи с этим не допускаются постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы. По этой же причине проверка показаний начинается с указания лицом того места, где его показания будут проверяться, затем следует свободный рассказ. Вопросы лицу задаются только после демонстрации им действий (ч. 4 ст. 194 УПК РФ).

1. Протокол, составляемый по результатам такого действия, именуемый протоколом проверки показаний на месте (а иногда - выхода на место, выезда на место и т.д.), обычно подписывается множеством присутствовавших лиц, которые подразумеваются свидетелями признания обвиняемым своей виновности. К нему приобщаются впечатляющие фотографии, снабженные соответствующими подписями ("Обвиняемый Н. показывает, как он пнул труп, чтобы убедиться, что потерпевший мертв", и т.п.), а иногда и видеозапись, запечатлевшая показания в динамике. Подобные следственные мероприятия не служат ни способом получения новых доказательств, ни способом проверки или закрепления уже имеющихся. Повторение обвиняемыми своих показаний на свежем воздухе новым способом получения фактических данных не является и, таким образом, самостоятельного следственного действия не образует. Если обвиняемый в суде отказывается от своих показаний, данных в кабинете следователя, то утрачивает всякое значение не только протокол его допроса в этом кабинете, но и протокол проверки показаний на месте. Зато, если обвиняемый оговорил себя, выезд на место углубляет его чувство безысходности и укрепляет в необходимости упорствовать в самооговоре, а окружающих и самого следователя - в иллюзии прочности обвинения.

2. 2. Другой вариант следственного действия под названием "проверка показаний на месте" заключается в том, что обвиняемый также доставляется на ранее осмотренное место преступления или на место сокрытия следов преступления (например, на место захоронения трупа убитого), где ему предлагается дать (повторить) показания по поводу события преступления и указать на конкретные, действительно отражающие событие преступления предметы, места, следы и обстоятельства, о которых даются показания. В результате такого комплексного следственного действия, сочетающего в себе черты повторного допроса с повторным осмотром, могут быть получены новые, имеющие отношение к делу доказательства. В ходе процедуры такого рода выявляется совпадение обстоятельств, зафиксированных при первом следственном осмотре, с показаниями обвиняемого, данными в специфических условиях места преступления и сопровождаемыми определенными демонстрациями со стороны допрашиваемого. Это совпадение ценно тем, что оно говорит об осведомленности обвиняемого относительно определенных обстоятельств события преступления. Факт такой осведомленности служит косвенным обвинительным доказательством, получить которое никаким другим способом не представлялось возможным.

3. Третий вариант: следователю место преступления (или место сокрытия преступления, место сбыта похищенного и т.д.) неизвестно, обвиняемый же на допросе изъявил желание показать это место, поскольку описать его он не в состоянии, и на этом месте разъяснить детали преступного события. Действие, которое в данном случае именуется проверкой показаний на месте, заключается в том, что следователь (или оперативный работник, действующий по поручению следователя) вместе с обвиняемым, конвоем (если обвиняемый содержится под стражей), понятыми и другими лицами выезжают на указанную обвиняемым исходную точку на местности или в населенном пункте, а оттуда направляются туда, куда ведет их обвиняемый, который по ходу рассказывает о том, какое отношение он имеет к событию преступления. По прибытии следователь в зависимости от конкретных обстоятельств дела производит на указанном обвиняемым месте соответствующее следственное действие, чаще всего осмотр (например, места, где было совершено преступление, где припрятаны труп, орудие убийства или похищенное имущество). В одних случаях такого рода требуется производство обыска или выемки, в других производство следственных действий не требуется вообще и все сводится к поездке.

1. Проверка показаний на месте представляет собой в определенном смысле комплексное следственное действие, сочетающее в себе элементы следственного осмотра и следственного эксперимента. При производстве следственного эксперимента, так же как и при проведении проверки показаний на месте, может быть воспроизведена обстановка, сходная с обстановкой, какой она была во время исследуемого события. Принципиальное различие в этой части данных следственных действий заключается в том, что при проведении следственного эксперимента обстановка воспроизводится следователем, а при проведении проверки показаний - исключительно лицом, чьи показания проверяются, так как какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки законом запрещается. В ходе проверки показаний на месте, так же как и при производстве осмотра места происшествия, может вестись поиск предметов, документов, следов, имеющих значение для уголовного дела. Однако и в этом случае поиск указанных объектов при следственном осмотре осуществляет следователь, а при проверке показаний на месте на предметы, документы и следы указывает лицо, чьи показания проверяются. Общим для данных следственных действий являются правила осмотра предметов, документов, следов.

2. Необходимость проверки показаний на месте возникает в тех случаях, когда, например, в проверяемых показаниях лица имеются сведения, свидетельствующие об оговоре или самооговоре, при наличии в них существенных пробелов, которые можно устранить при получении показаний о месте нахождения следов преступления или предметов, документов, могущих служить вещественными доказательствами по уголовному делу. Это следственное действие производится также тогда, когда следователю нужно установить путь следования допрошенного лица к месту, связанному с его действиями.

3. В ходе проверки показаний на месте следователь воочию убеждается в существовании места, о котором даны показания, в существовании пути, которым подозреваемый, обвиняемый проник на место преступления и удалился с него, в наличии (отсутствии) противоречий в его показаниях о пути следования к месту преступления или о самом месте преступления, о действиях на определенном месте. Следователь убеждается также в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела.

7. Специфика производства проверки показаний на месте требует от следователя создания обстановки, исключающей опасность для жизни и здоровья участвующих в ней лиц, а также унижение их чести и достоинства.

8. О проверке показаний на месте следователь составляет протокол в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 и 194 УПК.

Во вводной части протокола указывается цель проверки показаний на месте и делается краткая запись сообщения лица, чьи показания проверяются, относительно маршрута движения к месту исследуемого события, места, куда предполагается выход, и тех событий, которые там происходили.

В описательной части протокола фиксируются: исходная точка движения участников этого следственного действия; способ передвижения и маршрут следования участников проверки показаний на месте; конечный пункт движения; показания, относящиеся к этому пункту, и действия, совершаемые на этом месте. В этой части протокола также указывается, что проверка показаний на месте осуществлялась в условиях, исключающих опасность для жизни и здоровья участвующих в производстве данного следственного действия лиц и унижение их чести и достоинства. Кроме этого, указывается, что лицу, чьи показания проверялись, была предоставлена полная инициатива и какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы не допускались, что проверка показаний была начата с предложения лицу указать место, где показания будут проверяться, и что после свободного рассказа и демонстрации действий ему были заданы вопросы.

В заключительной части протокола фиксируется следующее: заявление участников следственного действия, если они имели место; перечень предметов, документов, следов, обнаруженных и изъятых; отметка о применении технических средств криминалистики, составленных планах и схемах; факт разъяснения участникам этого следственного действия права делать замечания на протокол после ознакомления с ним; отметка о правильности составления протокола, наличии или отсутствии замечаний на протокол; подписи следователя и всех участников проверки показаний на месте.

3. Фактическим основанием проверки показаний на месте являются данные, позволяющие полагать, что при проверке и уточнении показаний лица на месте будут получены такие ранее не известные органам предварительного расследования сведения, которые не могли быть выявлены путем производства других следственных действий. К таковым (данным) прежде всего относятся показания самого лица (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля).

4. Юридическое основание - вызов (привод) лица для проверки его показаний либо предложение (разрешение) таковому давать при соблюдении вышеуказанных условий показания. Вынесения постановления о производстве проверки показаний на месте законодатель не требует.

5. Условия проверки показаний на месте включают общие условия производства любого следственного действия и специфические условия проверки показаний на месте. Специфическими условиями проверки показаний на месте являются следующие требования:

1) лица, показания которых проверяются, до этого должны быть допрошены;

2) проверяться могут показания только:

а) обвиняемого;

б) подозреваемого;

в) свидетеля;

г) потерпевшего;

3) лицо, показания которого проверяются, желает (не возражает против и готов к сотрудничеству) проведения данного следственного действия. Несмотря на обязанность свидетеля и потерпевшего давать показания, только в этом случае имеется достаточная вероятность эффективного проведения данного следственного действия;

4) проверка показаний каждого лица производится по отдельности;

5) не задаются наводящие вопросы;

6) все следуют за (позади) лицом, показания которого проверяются, а не впереди него. В особенности это правило важно в тех случаях, когда производится видео-, кино-, фотосъемка – чтобы нельзя было подвергнуть сомнению результаты следственного действия

11. Часть 2 к.с. позволяет лицу, показания которого проверяются, демонстрировать или иначе показывать определенные действия. Демонстрироваться могут отдельные элементы имеющего отношение к делу события, причем не всегда события преступления. Таким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. Во время демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводиться само преступление.

12. Действия демонстрируются лицом, чьи показания проверяются. Когда же для такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действия могут привлекаться указанные участники уголовного процесса либо статисты.

13. Осуществляемое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обстоятельства исследуемого события, а равно демонстрация определенных действий может не иметь ожидаемого результата. По общему правилу отрицательный результат - тоже результат. Отсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показаниям ранее допрошенного лица должны быть, - это тоже информация, имеющая значение для предварительного расследования. Поэтому рекомендуется и подобного рода действия, телодвижения, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. Единственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описания их результатов. Отсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описания.

14. В ч. 4 к.с. как будто закреплен момент, с которого начинается анализируемое следственное действие. Но это не совсем так. В данной части ст. 194 УПК законодатель обращает внимание на то, что собственно действия по проверке показаний, выражающие основное содержание искомого следственного действия, должны начинаться с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. До этого следователь (дознаватель и др.):

1) принимает решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте;

2) договаривается о наличии транспортного средства, видео-, кино-, фотоаппаратуры и другой техники;

3) приглашает необходимых для проверки показаний на месте лиц;

4) разъясняет назначение каждого участника, объясняет цели и ход действия, права и обязанности, ответственность участников. Свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (если есть в этом необходимость, предупреждает их о неразглашении данных предварительного расследования);

5) фиксирует данный факт в протоколе следственного действия и удостоверяет его подписями приглашенных для участия в проверке показаний на месте лиц.

16. Проверка показаний на месте объединяет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдения (измерения и т.п.) <1239>. В протоколе проверки показаний на месте отражаются как показания обвиняемого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдения (измерения и т.п.). Опытные действия в процессе проверки показаний на месте не осуществляются.

КОММЕНТАРИЙ К УПК ЛЕБЕДЕВА

3. Проверка показаний проводится в случае, если показания допрашиваемого лица недостаточны для того, чтобы составить полное и объективное представление об интересующих следствие обстоятельствах расследуемого события.

4. В ходе одного следственного действия допустима проверка показаний нескольких лиц, но при условии, что проверяются показания каждого лица в отдельности и в условиях, когда другие не могут наблюдать за действиями проверяемого. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Проверка показаний на месте проводится с соблюдением общих правил проведения следственного действия (ст. 164 УПК).

5. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. При этом проверяемое лицо лично должно указать на место, где оно наблюдало обстоятельства, относящиеся к уголовному делу. Ему предлагается дать показания об интересующих следствие обстоятельствах и продемонстрировать их на месте. При этом соблюдается правило об инициативности действий проверяемого лица, запрещении наводящих вопросов и такого же содержания действий.

6. В ходе проверки показаний допустим допрос лица, чьи показания проверяются, по вопросам, связанным с предметом проверки.

7. Проверка показаний на месте отличается от следственного эксперимента по следующим признакам. В ходе проверки показаний предметом проверки являются только показания ранее допрошенных лиц, тогда как в ходе следственного эксперимента исследуется информация, полученная из различных источников. Рассматриваемые действия различаются по целям: проверка возможности существования того или иного события, факта, а также механизма образования следов и их последовательности является целью следственного эксперимента, в то время как для проверки показаний на месте цель - воспроизведение на месте того, что наблюдал допрашиваемый. Проверка показаний на месте проводится при непременном участии допрошенного лица, а к следственному эксперименту данное требование не относится. Проверка показаний допрошенного лица происходит только на месте, связанном с исследуемым событием, а следственный эксперимент - в любом месте при соблюдении требований об условиях, при которых происходило событие.