МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М.В. Ломоносова
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА КРИМИНАЛИСТИКИ
«КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛЕДОВОЙ КАРТИНЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА»
Практическая работа студента
4 курса 407 группы
Новогонской Маргариты Сергеевны
Москва, 2018
Введение
Криминалистика является прикладной наукой, то есть такой, для которой теоритические моменты являются лишь отправной точкой. Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной действительности не в качестве самоцели, а исключительно в интересах решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений1. Существенной проблемой при расследовании преступлений является недостаток доказательственной информации. Такая ситуация может привести к «нарушениям законности в оперативно-розыскной работе, несвоевременному возбуждению уголовных дел, бездоказательным обвинениям, ошибкам при вынесении судебных решений и приговоров»2.
Традиционно, источником информации о преступнике являются следы преступления. Получить источник информации можно и из изучения структуры преступного действия, если выявить информационные связи между элементами преступления, то есть анализа структуры события. Потенциальные источники информации должны быть подвергнуты специальному исследованию, содержащиеся в них следы должны быть «прочтены» (декодированы), а полученная информация систематизирована и оценена для обоснования подлежащих установлению юридических фактов3.
Цель настоящей работы – провести наиболее полный криминалистический анализ базового источника информации, основываясь на материалах расследования уголовного дела. Соответственно, необходимо установить источники информации в конкретном уголовном деле, провести анализ информационных полей. В соответствии с имеющимся объёмом доказательственной информации следует осуществить версионный анализ.
Обстоятельства анализируемого преступления
Преступление произошло в штате Нью-Йорке в небольшом фермерском городке в 1991 году. На одной из ферм горел жилой дом. В нем жила Сабина Кулаковски-социальный работник. Во время пожара в доме ее не было. Тело г-жи Кулаковски было обнаружено на следующее утро на грунтовой дороге в 300 ярдах от фермы, которая была подожжена. Возникла версия, что дом подожгли специально: у крыльца дома нашли следы от газа.
Убийца пытался скрыть следы преступления, если бы не тот факт, что тело нашли рядом с домом. Наее теле было множество ран, а на ночной рубашке следователи обнаружили следы зубов. Через два дня полиция арестовала Роя Брауна по подозрению в совершении этого преступления. Сабина недавно рассталась со своим парнем Роем Брауном, однако они разошлись без конфликта, Сабина осталась жить в его доме.
Следователи полагали, что у него был мотив, так как незадолго до этого он отсидел восемь месяцев в тюрьме за угрозы в адрес социальных работников, которые настаивали на лишении его родительских прав. Сабина как раз работала в этом управлении социальной защиты.
На месте происшествия обнаружили: красную рубашку после трупа, сам труп, след от ботинка на земле рядом с трупом, на теле потерпевшей обнаружили следы от укусов, раны.
Во время расследования экспертиза подтвердила, что отпечаток зубов на рубашке жертвы принадлежит именно Рою Брауну. Однако результаты экспертизы были под сомнением: у подозреваемого зубы в плохом состоянии, половина выпала. На жертве же следы от укусов отобразились четко. По следам от укусов можно сделать вывод, что у человека их оставившего были все зубы на месте. Сделали слепок зубов, что позволило идентифицировать следы укусов на жертве с зубами Роя. Провели повторную экспертизу: у Брауна не хватало нескольких зубов, поэтому он не мог оставить подобные следы на жертве. Однако на суде это не учли.
Также Рой был невысоким мужчиной с меньшим размером ноги. На Рое не было следов от жертвы, которых было не избежать.
Также в материалах уголовного дела были показания бывшей жены Роя о том, что он ее кусал.
В деле были показания брата Барри Брауна, которым следствие не придало значение. В ночь убийства г-жи Кулаковски Барри Бенч покинул свой дом в 5 часов вечера, после драки с миссис Экштадт (его девушка). Он вышел из бара в 12:30, говорится в их заявлениях. Миссис Экштадт сообщила полиции, что он прибыл домой в нетрезвом виде около часа спустя, хотя бар находился всего в полумиле от места их проживания.
Показания очевидцев: когда Барри приехал на место происшествия, он вышел из машины и начал что-то искать. Его девушка спросила, что он ищет, он ответил, что ищет Сабину или следы. Позже она пишет, что ее удивило, что труп был найден именно на том месте, где искал Барри.
Миссис Экштадт сказала, что Барри, похоже, не нравится г-жа Кулаковски, но что их отношения были «антагонистическими», отчасти из-за фермы, так как ферма принадлежала семье Браунов, а на ней проживала г-жа Кулаковски, что не нравилось Барри.
Во время расследования преступления следователи рассматривали только одну версию: Сабину убил Рой. Других подозреваемых не было. Несмотря на то, что в результате экспертизы не удалось провести идентификацию, а ДНК экспертизы тогда не проводилось и других доказательств не было, Роя признали виновным и приговорили к 25 годам лишения свободы.