1. Устанавливать единую непротиворечивую систему права в стране

2. Быть дополнительным средством защиты прав, когда под угрозу ставятся конституционные принципы

Предмет науки КП. Специфика: общ отн-я, которые регулируются нормами конст права характеризуются большей динамикой. Произошла дважды трансформация соц. строя: полит, духовного, соц.

Два этапа трансформации конституционно-правовых институтов в странах Восточной и Центральной Европы во второй половине 20-го-начале 21-го веков (периоды с 1949 по 1953 гг. и с 1989 по 1992 гг.).

1 этап -1945-1949 годы, когда принимались социалистические конституции. Сначала они именовались народными демократическими конституциями

2 этап – 1980-1989, можно продлить до 90 –х гг. большая часть менялась с 89 по 90 гг. Бархатные революции: от социалистических принципов построения конституций обратились к принципам либеральным

Общ отн-я как предмет науки конст.права характеризовались динамикой и было 2 трансформации. Были приняты конституции на первом этапе и на втором.

Вторая часть, явл-ся предметом конст. права – нормы конст- правовые.

Третья часть – решения конст судов после 80-90-х гг. стали предметом. Ценность: вобрали опыт западноевропейской практики органов конст. контроля и американской. Сейчас это более широкий комплекс влияния. Суд Южноафриканский, Австралия - их опыт тоже вошел. Но в первые годы – это ФРГ, Австрия, отчасти Италия и Франция, Верховный суд США, ВЦЕ в это время учились. Они стали использовать традиции и приоритеты, которые были в западных странах. Опыт был опробован. Конституционный суд Венгрии в период 90-х гг. считался очень влиятельным судом. Председатель – Шоуль. Конституционный трибунал Польши сейчас пытается выжить в результате давления политических сил.

Органы конст.контроля были озабочены защитой социальных прав, потому что социализм имел идею социальной справедливости.

В Венгрии, начиная с 60-х гг. 20 века компартия предпринимала усилия к тому, чтобы рынок потребления насыщался качественными товарами и уровень был достаточно высоким. Стремление к поддержке идеологии требовало мер связанных с идеями справедливости. Когда произошла трансформация, никто не хотел потерять власть. Если бы они не приложили усилий, то власть свергли бы мгновенно. Венгрия имела массу долгов. Новое правительство никаких возможностей для этого не имело. Запад помогал венграм. Но они попали в кабалу. Люди не хотели хуже жить. Конституционному суду Венгрии приходилось проявить виртуозность.

Пример: конфликты с новой собственностью. В 1994 году перед венгерским руководством МВФ поставил вопрос о выплате долга. Реструктуризация долга, но взамен надо было снизить социальные выплаты. Уже был готов проект отмены этих выплат. Но в Венгрии был предварительный конст.контроль. В КС – жалоба, КС: нельзя принимать этот закон, так как есть несколько правил изменения зак-ва о соц.выплатах, которые с точки зрения КС соответствуют принципам верховенства права. Верх-во права: обеспечение государством безопасности своих граждан, в т.ч. и в соц.сфере, не могут сразу быть отменены выплаты. Нужно приспособиться к этому. Соц. безопасность выражается в следующих действиях: надо предварительно уведомить население, что будут введены нормы, ухудшающие их статус, они не должны приводить людей к нищете. Есть выплаты, которые гос-во не может ни уменьшить, ни приумножить (будущие пенсии), потому что отношения между нами и гос-м – это отношения, идентичные отношениям собственности. Мы – соб-ки, государство – временный держатель этих средств. Концепция новой собственности. Венгры воспользовались американским опытом – 50-е гг. США. В США акцент был не на материальное право, как сделали венгры, а на процессуальные (конфликты решаются также, как и конфликты с правом соц. собственности). Венгры переосмыслили и сделали акцент на материальном праве.

МЕТОД КПЗС

Метод – сравнительно-правовой, используемый в науке КП

Метод науки КП, а точнее методологии. Специфика.

В 20 веке конституционно-правовое знание и в России, и в др.гос-х западно-правовой традиции (романо-германская и англо-саксонская семья, была третья – социалистического права). К семье социалистич. права относились Китай, Вьетнам и Куба. Семья социалистического права распалась. Они сбились в сторону романо-германского права. Особую позицию заняли Вьетнам и Китай.

Методология науки к-п складывается из двух элементов:

1. Мировоззренческий. Доминировало в 20 веке либеральное мировоззрение, но помимо него существовало и социалистическое. К к. 20 века – геополитика претендует на роль мировоззрения. Либеральное и социалистическое мировоззрение объединяет экономико-центристские мировоззрения. И либеральное, и социалистическое мировоззрение – перед ними стоит человек экономический. Исследователи пытаются объяснить развитие экономических процессов. Для того чтобы понять, зачем создана норма, надо задать вопрос: а кому это выгодно. Все явления в сфере права все исследователи стараются объяснить исходя из особенностей общественного развития – это надстройка. К. 20 века показал, что экономикой все объяснить невозможно. Культурно-центристское мировоззрение стало проявлять себя. Цивилизационный подход: сначала прекрасное, потом ужасное. Формационный подход – каждая цивилизация будет похоронена, это экономико-центристский подход. Либеральное и социалистическое объяснение права с опорой на экономику. Геополитическое мировоззрение

Наиболее популярные в 20-21 вв.мировоззренческие подходы:

- «экономика как судьба», «человек – экономический»

1.Либерализм

2.Марксизм

-«пространство как судьба» геополитика

- «религия/традиция как судьба»

Факторы, определяющие деление стран на зоны:

1. геополитический

2. правовой

3. экономический

4. единства культурной традиции

5. ВЦЕ, Китай, Индия, Бразилия

КП на «постсоциалистическом» пространстве. Распределение стран «постсоциалистического» пространства по зонам и группам.