Общее право и право справедливости

Общее право считалось прорывом для 14-го века. Судьи встречались в Лондоне и обсуждали общие дела, они обсуждали как они решали или как должны решать те или иные вопросы и так образом формировали подобие современного пленума, который вырабатывал единую политику по разрешению аналогичных дел. При этом монарх имел право смягчить то или иное решение, ссылаясь на общие принципы права, в то время у монарха было неограниченное право судебной власти.

В чем заключались проблемы общего права?

1. Оно было достаточно консервативно в том смысле, что она была основана на системе приказов. Люди могли обращаться за судебной защитой только в том случае, если был приказ, который предусматривал такую форму защиты. Со временем возникала необходимость создания новых приказов, но они не создавались. Поэтому юридические проблемы становилось сложно решать юридическим путем.

1. Людям приходилось обращаться в суд Лорда Канцлера, который восполнял нормы общего права.

Он исходил из соображений добра и гуманности и справедливости, поэтому вторую систему права стали называть правом справедливости. Сейчас право справедливости и общее право практически объединены с точки зрения материального и процессуального смысла, но при этом в системе права все же отличаются правоотношения, которые регулируются правом справеливости. Это те, которые изначально были предложены Лордом-Камнцлером в Средние века и, которые не укладывались в традиционную концепцию общего права.

Это вопросы доверительного управления, когда один человек предоставляет другому имущества, с целью того, чтобы он распределял доходы от использования или продажи данного имущества другим лицам.

Это залоги, возможность заложить то или иное имущество во обеспечение обязательства.

Это разворот сделок. Если сделка имеет порок воли, то можно ее развернуть и считать, что ее не было.

Это возможность издания приказа о запрете действий.

В чем состоит доктрина прецедента?

Для начала из чего вообще состоит решение суда:

Состоит из двух частей: РАЦИО ДИСЕДЕНТИ - юридическое обоснование решения, правило прецедента, такое правило не должно формироваться только из одного решения, оно может состоять и из нескольких решений, из которых в совокупности выделяется правило прецедента. Вторая часть ОРБИТА ДИКТУМ - в эту категорию много всего входит: рассуждение многих вопросов права, спекуляции судей, обсуждения решения, особое мнения судей. Эта часть не формирует прецедент, но она важна для последующих решений, поскольку доктрина прецедента заключается в том, что суд должен следовать решению предыдущему того же суда или вышестоящего суд, но при этом следуя предыдущему решению, суд может принять другое решения исходя из фактов материала дела.

Традиционная проблема, с которой сталкиваются суды и Англия сформулировала достаточно четкий подход к тому, может ли быть пересмотрено решение суда тем же судом впоследствии. То есть сначала суд принимает одно решение, а потом через несколько десятилетий решает пересмотреть свое решение. И вот Верховный суд, тогда это была Палата Лордов, в 1966 году он установил правило пересмотра своих решений. В каких случаях он может отказаться от следования собственным решениям и пересматривать.

Верховный суд сказал, что следование предыдущим решениям всегда может создать несправедливость, поскольку отношения меняются, жизнь меняется и возможно требовать изменить решение. Но при этом ВС сказал, что это можно сделать только в исключительных случаях, потому что в противном случае будет отсутствовать правовая определенность. А без правовой определенности невозможно функционирование правой системы.

Апелляционный суд сформулировал даже более четкий критерий, когда можно отклониться от собственного решения. Это было решение 1944 года Young v Bristol Aeroplane Company Limited.

Какие основания пересмотра выявил апелляционный суд?

1. Если дело противоречит другому его решению

2. Дело было косвенно пересмотрено ВС, тогда это была Палата Лордов.

3. Предыдущее решение было принято без, должной осмотрительности, то есть суд не сослался на определенный статут или решение, на которое он должен был сослаться.

Уголовная коллегия апелляционного суда к этому в 1968 году добавила:

1. Уголовные дела возможно дополнительно усмотреть, если на кону свобода индивида.

2. Высокий суд применяет ту же доктрина, что и апелляционный суд.

Достаточно много судебных прецедентов. В качестве примера можно привести несколько судебных прецедентов, которые оказали влияние на последуете развитие права. При этом тот или иной прецедент оказывает влияние не толко на будущие решения судов, но и на законодательные акты, которые принимаются в будущем.

Например, Ashby v White (1703) - изначально был спор о реализации избирательного права. Изначально суд сказал, что это дело ему не подсудно, потому что это вопрос парламентариев и пусть Палата общин решает, но Палата Лордов не согласилась, она сказала, что если есть субъективное право, избирательное право, то она должна подлежать судебной защите.

Дело производителей молока 1922 года. Правительство на основе делегированных полномочий обложило налогом сделки купли-продажи молока. Палата Лордов установила, что действия Правительства выходили за рамки ее компетенции и нельзя устанавливать и вводить налоги без санкции Парламента.

Дело о прокламации 1610 года. Яков первый запретил строительство в Лондоне высоких зданий и вообще новых зданий. Суд решил, что прерогатива монарха не превращает то, что ему дозволено Парламентом. Впоследствии это повлияло и на имплементацию международных договоров. То есть международные договоры, которые требуют финансовых вложений требуют согласия обоих палат.

Дело 1969, в котором суд установил, что книги авторитетов не имеют влияния на судебные решения. Исключения, самые старые судебные решения, которые не дошли до нас.