5.Геополитическое положения государств цве и его значение для к-п развития указанных стран

Критерии для определения региона:

1. геополитический (страны Балтии (Латвия, Литва, Эстония), Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Сербия, Косово, Албания, Черногория, Македония, Болгария); все страны Центр и Вост Европы – единое пространство: на севере - часть Европейской равнины, в центре - плоскогорье..,?, на юге - Балканы.

Нет естеств границ => миграционные процессы => разнообразие (этнич, языковое) внутри огранич пространства. Не было территориальной основы для создания гос-ва (от этой горы до той речки)=> основой для создания гос-ва становились национальности, языки и конфессии.

Захватывался Осм империей, Габсбургской и Рос империей. Плацдарм чьих-то интересов и войн.

Войны => слабое развитие экономики.

Изначально преобладал тип полит культуры, в рамках кот с трудом воспринималась ценность прав человека, а воспринималась сильная власть.

20-е - попытка ввести демократию

30-е - вернулись к автократии (бюрократия, неустойч парт система, размытые предпочтения электората, харизматич тип полит лидеров)

сер 40-х - рывок в сторону демократии, но непоследоват кратковременные перемены под влиянием СССР (партийный спектр еще более сузили, вся система была направлена в русло сов строит-ва)

Переход от социалист системы к попыткам создать демократич прав гос-во очень сложно шел, тк осн лозунгом был лозунг соц стабильности. В итоге добились соц взрыва. Когда начался уход от социалист системы, трансформация всех гос структур проходила в ситуации очень сильной нестабильности. Вопросы о форме правления, о правах человека - было очень мало прежних наработок, и все решения решались заново. + люди ждали от новых властей слишком многого, ожидали всеобщего ликования, но разочаровались. Если в Германии после войны населению не было с кем себя сравнивать в невыгодную сторону (все гос-ва в одинаковом положении оказались), то в этом регионе постоянно сравнивали себя с более успешными гос-вами.

• ^{глобальная взаимозависимость распр на все крупные экон системы, а не только на зап цивилизацию}

• ^{здесь необходимо было признать возм-ть разных путей развития (форма правления, гос устройство, заимств-е институтов из др стран)}

2. Социально-экономический

В док-тах ООН и фин организаций эти страны характеризуются как страны перехода (countries in transition):

• ^{от плановой экономики к рыночной}

• ^{от авторит режимов к демократии}

Здесь гос-ва, образ в рез-те консолидации многопарт систем. Посткоммунистические гос-ва.

Рефолюция - революция + реформы.

Конец 80-начало 90х - крах коммунист системы.

Был ли в этих гос-вах свергнут социализм как обществ слой? Или это была система развитой парт бюрократии? Был ли это деформированный социализм?

Резкая смена парадигмы. Достижения запада как трафарет. Ставка на радикальный слом существующих экон связей. Коммунизм был признан тупиковым методом. Решили строить капитализм как благо для всех. Тотальное разгосударствление собственности. Обвальная приватизация, кот не гарантировала экон благополучия. Появились олигархические структуры, крупная частная капиталистич собственность => широкие массы населения отчуждены от средств производства.

Власть формально была возвращена народу, но возникли вопросы в связи с перестройкой экономики. Это не могла уже быть чистая либеральная модель. Это должна была быть соц ориентированная рыночная экономика. ГДР было проще в этих условиях, так как был эффект выравнивания с ФРГ. Ситуация с экономикой обострялась нац конфликтами.

При советах формально декламировался интернационализм. А потом конструкция дружбы народов распалась. Пришлось решать проблемы, которые за время правления коммунистов замалчивались и еще больше обострились.

Пытались разделить границы между гос-вами и внутри отд гос-в, чтобы нац-ти жили отдельно.

Пытались предоставить разные права разным нац-тям в одном гос-ве.

Создавались полит партии по нац признаку.

Ситуация осложнялась тем, что иногда внутреннее меньшинство сопровождалось большинством в соседнем гос-ве. Напр, в Сербии проживало какое-то кол-во хорватов, а в соседней Хорватии - сербов.

Практически все соц структуры были разрушены. Если раньше человек считал себя крестьянином или рабочим, теперь это стало непонятно. Однако что остается - это национальность как самая простая опознавательная система по признаку "свой-чужой".