2. Процедура избрания

• Все спокойно в целом. Как и в России, есть специальный закон от 1990 г.

• В первом туре абсолютное большинство. Если первый тур несостоявшийся, то во 2 туре между 2мя победителями выбирается относительным большинством

• Выборы назначаются Маршалом Сейма

• Действительность выборов подтверждается Верховным Судом. В чем выражается? По законодательству Польши Национальный избирком (по сути, польский ЦИК) представляет в ВС отчет об итогах проведения выборов. Избирательный закон Польши предполагает, что после опубликования результатов выборов, после объявления результатов каждый гражданин Польши имеет право написать протест на выборы, и этот протест можно подать не позднее 3 дней с момента опубликования результатов выборов. По сути, ВС консолидирует все протесты, всю информацию Избиркома, анализирует всю информацию. Был ряд сюжетов на практике (когда избирался Комаровский), а один из кандидатов не прошел выборы эти, граждане пожаловались на то, что у победителя не было высшего образования, хотя он о нем заявил в избирательной бюллетени. ВС: да, ввели в заблуждение, но это по факту не повлияло на избрание, поэтому выборы действительной.

• Была проблема и с регулированием статуса экс-президента ( президента, прекратившего полномочия) был смешной сюжет: Лех Валенса в 1995 году ( маячили выборы, он в 96 не выиграл повторно) заявил будучи президентом - если статус мой президента, прекратившего полномочия не регулируется, то я , наверное, вернусь работать слесарем, электриком на завод в вервь. После этого быстренько приняли закон, который обеспечивает гарантии экс-президента ( гос охрана, материальное содержание, всякое обслуживание социальные и т.д)

Проблема ответственности президента

(3 элемента ответсвенности)

1. Никакой ответственности перед парламентом нет и быть не может ( парламент не имеет опций контроля за президентом ни в какой форме, в частности - даже послание президента, которое озвучивается нац собранию не предполагает вопросов со стороны нац собрания - прямо конституция это запрещает).

2. Ответственность перед избирателями. Если ты отстойный президент, тебя не выберут в следующий раз и всё. Но есть и косвенный элемент - президент с согласия Сената может организовывать и проводить референдум, который по факту превращается в плебисцит в очень жидкой схожести с французским плебисцитом - когда Шарль-де-Голь, когда с парламентом у него возникали конфликты , он говорил - ребят, заткнитесь, я сейчас быстро народ спрошу ну-ка народ , чо там как принимаем решения. Здесь похожая история, но здесь с согласием Сената и плюс ограниченный перечень вопросов, но есть потенция (????).

3. Конституционно-правовая ответственность. Ответственность президента за совершённый конституционный деликт. Конституция чётко говорит, что это нарушение К , совершение преступления президентом и тд. НАПОМИНАЕТ: схема простая: созывается национальное собрание 7+ Сенат. Четверть национального собрания инициирует выдвижение обвинения , 2/3 примате решение выдвижения обвинения , затем всё это дело поступает в государственный трибунал и гос трибунал решает вопрос. Варианты решения могут быть разные, начиная от просто отрешения от должности. Заканчивая уголовным преследованием и могут быть применены попутные наказания (например, лишение избирательного права вплоть до пожизненного лишения).