Внушительный потенциал различий:

1)Перечни прав могут быть похожи

2)Но при этом различия в понимании: -источника и целевого предназначения прав -философской основы прав

-соотношения индивидуальных и коллективных ценностей -соотношения прав и обязанностей

-связей внутри социальной системы, которые определяют процесс реализации прав и разрешения конфликтов.

Соотношение модели и международных положений: 1)Универсальный уровень.

Они многие ориентированы именно на евроатлантическую модель. Насколько это оправдано? Универсализация понимания ценности достоинства везде, вроде одинаково, однако другие ценности? Универсальный уровень сотрудничества - это, прежде всего, ООН. Например, всеобщая декларация прав человека, которая принята Резолюцией Ген Ассамблеи ООН, однако это скорее обычай, а не МД. Там можно заметить общие формулы и размытые формулировки, под которые могут подстроиться многие страны. Потом появляются два международных пакта 1966 - там можно заметить разные ценности социальных ориентиров. Почему договоров два? Не все готовы были подписать оба пакта. Например, США не приветствовали наборы социально-экономических прав.

Далее появился другой механизм в МП: защита движения на разных скоростях. Он позволяет подписать договор и выбрать объем обязательств, то есть подписание с оговорками. Другой способ: факультативный протокол к МД. Например, так было с протоколами 6 и 13 ЕСПЧ.

2)Региональный уровень.

-ЕКПЧ 1950 года -Африканская хартия прав человека и народов 1981 года

-Арабская хартия прав человека 2004 года -Интерамериканская организация по защите прав человека (США не является частью)

Ключевая идея: сохранение межкультурного диалога.

Вопрос 28. Конституционный статус человека и гражданина: понятие, структура, принципы.

Конституционно-правовой статус личности – целостная всесторонняя характеристика положения человека в государстве, в обществе, закрепленная в нормах конституционного права. Как правило, конституционно-правовой статус личности является общим, однотипным, стабильным для граждан конкретного государства и составляет основу правового статуса личности, формализуемого в различных отраслях права.

Отсюда становится понятно, что категория правового статуса шире, чем конституционного-правового. Правовой статус – это положения человека в обществе и

государстве, определяемое совокупностью всех правовых норм, конституционно-правовой статус – это положения человека, закрепленное нормами Основного закона и иных источников КП. Поскольку нормы конституции обладают высшей юридической силой и ориентирует развитие всех отраслей права, кп-статус личности рассматривается как ядро правового статуса.

Институт конституционного-правового положения – важнейшая составная часть отрасли КП и одновременно доктринальная категория кп-положения личности – инструмент, используемый наукой для изучения места личности в правовом общении.

Если мы говорим о структуре конституционно-правового статуса личности, то можем заметить, что вопрос о том, какие именно элементы характеризуют конституционно-

правовой статус личности – это вопрос дискуссионный на протяжении многих лет.

Фактически единственный не вызывающий разногласия – это права, свободы и

обязанности.

1)Права и обязанности определяют меру свободы личности в государстве и пределы действия публичной власти. Обычно с этим и отождествляют кп-статус личности. Однако это достаточно узкий подход, потому что здесь игнорируются или называются вторичными другие важные элементы кп-статуса (гражданство, ответственность, правосубъектность и т.п.).

Чиркин, к примеру, такую важную категорию, как гарантии, не выделял в структуре

конституционно-правового статуса личности, а выделял ее отдельно. Все-таки с учетом определения кп-статуса представляется возможным согласиться с авторами, которые предлагают расширить конструкцию статуса за счет расширения элементов. Например, Л.

Воеводин отстаивал комплексный характер института кп-статуса личности.

В рамках широкого подхода можно предложить более сложную структуру кп-статуса: центральное место – основные прав, свободы и обязанности (передают основное содержание кп-статуса личности, раскрывают суть демократических отношений государства и личности, являются целью и результатом кп-регулирования); в числе других элементов, определяющих место личности в системе общественных отношений, выделяются следующие:

2)Важнейшей предпосылкой являются институты, закрепляющие тот или иной тип правовой связи человека и государства. По типу правовой связи выделяют: гражданина

государства, иностранного гражданина, лица без гражданства, лица с несколькими гражданствами. Правовое положение перечисленных лиц не является неким ограничителем в сфере реализации прав и обязанностей, поскольку осуществление некоторых прав (особенно личных) или обязанностей (платить налоги, соблюдать законы) никак не связано с наличием гражданства.

Но некоторые права все-таки принадлежат только гражданам или возлагаются только на граждан государства. Это можно сказать об избирательном праве, обязанности несения военной службы по призыву. Иными словами, наличие гражданства конкретного государства

– показатель полноты прав и обязанностей в структуре кп-статуса личности.

3)Основанием для включения человека в кп-отношения, возникающие по поводу реального обладания правами, выступает правосубъектность: правоспособность и дееспособность.