
- •Часть 4. Народ и кантоны
- •Глава 2. Инициатива и референдум
- •I. Конституционный референдум
- •II. Законодательный референдум
- •III. Конвенционный референдум
- •IV. Административный референдум
- •Решение
- •Мотивировочная часть
- •I. Факты и обстоятельства дела
- •1. Конституционно-правовые нормы, имеющие отношение к делу
- •2. Практика Конституционного Суда
- •3. По вопросу о том, имеет ли место в данном деле конституционная обязанность назначить референдум
- •1. Верховенство закона
- •2. Формальная правомерность формулировки вопросов, выносимых на референдум
- •3. Фактическая правомерность законодательных актов, выносимых на референдум
- •V. Правовые последствия снятия законопроекта о труде (поправки)
- •5. Возможность пересмотра принятых на референдуме решений в ином порядке, отличном от обращения ко всенародному голосованию
- •8. Характер референдума и его процессуальные последствия
1. Конституционно-правовые нормы, имеющие отношение к делу
[…]
19.1. Основываясь на положениях Конституции, Конституционный Суд заключает, что референдум является основной формой непосредственной демократии [direct popular decision-making – принятие решений непосредственно народом – примеч. Д.Ш.] во исполнение власти, согласно смыслу п.3 ст.1 Конституции4.
Согласно п.3 ст.87 Конституции, как минимум 10 % граждан Республики Хорватия могут ходатайствовать перед Парламентом Хорватии по проекту изменения Конституции, по законопроекту или по иному вопросу, относящемуся к его компетенции.
Согласно п.1 ст.95 Закона о Конституционном Суде, перед тем как Парламент примет решение о назначении референдума, он должен обратиться в Конституционный Суд с ходатайством установить:
- соответствует ли вопрос референдума Конституции и
- были ли соблюдены требования п.1-3 ст.87 Конституции Республики Хорватия, предъявляемые к назначению референдума.
Настоящее судебное разбирательство имеет своим предметом второй из указанных вопросов, а именно были ли соблюдены требования п.1-3 ст.87 Конституции Республики Хорватия, предъявляемые к назначению референдума.
2. Практика Конституционного Суда
[…]
20.1. …
… Конституционный Суд, начиная со сложных проблем, которые возникли в практике применения Закона о референдуме в данном деле, считает, что он имеет конституционную обязанность, в рамках данного решения, (также) содействовать созданию основных демократических стандартов в проведении референдумов в Республике Хорватия.
3. По вопросу о том, имеет ли место в данном деле конституционная обязанность назначить референдум
21. Ответ на этот вопрос зависит от ответа на другой вопрос, а именно…
a) Влияет ли в рамках данного дела решение Правительства Хорватии снять с рассмотрения Законопроект о труде (Поправки) на принятие Парламентом Хорватии решения о назначении референдума.
22. …
Таким образом, … положительный ответ на указанный вопрос зависит от того, относится ли вопрос референдума к проекту изменений вносимых в закон.
22.1. Конституционный Суд отмечает, что процедура проведения референдума является строго формальной. Он может быть назначен, в соответствии с Конституцией и законом, исключительно с целью получить ответ избирателей на конкретный и четко сформулированный вопрос. В данном случае, Конституционный Суд ссылается на правовые стандарты Венецианской Комиссии, изложенные в Своде рекомендуемых норм при проведении референдумов:
«III. Специфические нормы, регламентирующие порядок организации и проведения референдумов
1. Верховенство закона
Решение о проведении референдума должно приниматься при соблюдении действующего правопорядка в целом и, в частности, существующих процессуальных норм. В особенности, референдум не может быть организован в случаях, не предусмотренных Конституций или же одним из соответствующих ей законов; например, в том случае, если вопрос, вынесенный на всенародное голосование, относится к исключительной компетенции парламента.
2. Формальная правомерность формулировки вопросов, выносимых на референдум
Формулировка вопросов, выносимых на референдум, должна отвечать требованиям:
- единства формы: один и тот же вопрос не может одновременно относиться к письменно изложенному проекту, к конкретному предложению, выносимому на всенародное голосование, но пока ещё не сформулированному в виде законодательного акта, и к принципиальной проблеме;
- единства содержания: если только речь не идёт о полном пересмотре того или иного законодательного акта (например, текста Конституции или закона), то должна существовать внутренняя связь между различными частями каждого вопроса, выносимого на голосование с тем, чтобы гарантировать свободу волеизлияния участников референдума, которые не должны оказаться перед выбором – либо принять, либо отвергнуть в целом никак не связанные друг с другом положения; одновременный пересмотр нескольких глав законодательного акта приравнивается к его полному пересмотру;
- единство иерархического уровня: желательно, чтобы один и тот же вопрос не касался одновременно двух норм различного нормативного уровня.