Экзамен зачет учебный год 2023 / Sajo_-_Chapter_0_(Introduction) (1)-1

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

20.12.2022

Размер:

563.36 Кб

Скачать

☆

1 / 51 2 3 4 5 > Следующая >>>

C E U Центрально-Европейский Университет

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА В РОССИИ: ДЕЛА И РЕШЕНИЯ

Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов

Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор академик А. Шайо

Москва • 2002

Издание осуществлено при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса – Россия)

Учебное пособие подготовлено в Центрально Европейском университете коллективом российских авторов под руководством академика, заведующего кафедрой конституционного права юридического факультета Центрально Европейского университета Андраша Шайо. Российским консультантом проекта выступил Институт права и публичной политики (директор Института Сидорович О. Б.).

Авторский коллектив:

Зражевская Т. Д., д. ю. н., профессор, заведующая кафедрой конституционного и международного права Воронежского государственного университета; Мальцев В. А., к. ю. н., доцент кафедры конститу ционного и международного права Воронежского государственного университета; Сухова И. Н., стар ший преподаватель кафедры международного и конституционного права Петрозаводского государ ственного университета; Чернов С. Н. заведующий кафедрой международного и конституционного права, декан юридического факультета Петрозаводского государственного университета; Шишкина Н. Э., д. ю. н., профессор кафедры конституционного права, заместитель директора юридического института Иркутского государственного университета.

Всоздании пособия в качестве консультантов российских авторов также участвовали следующие российские

изарубежные специалисты: А. Бланкенагель, профессор Университета им. Гумбольдта в Берлине; Л. Гарлицкий, судья Конституционного Трибунала Польской Республики, профессор юридического факультета Варшавского уни

верситета; Р. Уитц, к. ю. н., преподаватель Центрально Европейского университета (Будапешт); А. Медушевский, д. ф. н., профессор факультета политологии Государственного университета – Высшая школа экономики (Москва); Марат Саликов, д. ю. н., директор Института юстиции Уральской государственной юридической академии, профессор кафедры конституционного права (Екатеринбург).

Конституционные права в России: дела и решения: Учебное пособие / Отв. ред. А. Шайо.

– М.: Институт права и публичной политики, 2002.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, специалистов в области конституционного права.

©Центрально Европейский университет, 2002

©Институт права и публичной политики, 2002

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................................................		14
A. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ЦЕЛИ И МЕТОДЫ................................................................................................		14
Прецедентно ориентированный метод в преподавании .....................................................................		14
Методика аргументации...........................................................................................................................		17
1.1.	Метод Сократа .........................................................................................................................	17
1.2.	Дедуктивный метод...................................................................................................................	19
Б. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ И ТОЛКОВАНИЯ
В СРАВНИТЕЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ ....................................................................................................		20
Истоки и формы конституционного контроля .....................................................................................		20
Методы толкования конституционных прав .......................................................................................		21
а. Общие замечания .............................................................................................................................		21
б. Пределы традиционных методов толкования права .........................................................................		22
в. Сравнительный подход в конституционном толковании...................................................................		23
г. Презумпции.......................................................................................................................................		27
Критерии проверки конституционности («тесты») .........................................................................		29
Изменившиеся значения в конституции .................................................................................................		31
Ограничения основных прав.......................................................................................................................		31
Общие замечания.................................................................................................................................		31
Соотношение частей 2 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.........................................		32
Применение части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации ..................................................		34
Права других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации)
как ограничение основных прав ...........................................................................................................		36
Судебный контроль и доступ гражданина к Конституционному Суду.............................................		38
Конституционная жалоба .....................................................................................................................		38
Иные возможности доступа граждан к Конституционному Суду..........................................................		40
Некоторый опыт по конституционным жалобам граждан....................................................................		40
Защита конституционных прав судами общей юрисдикции и арбитражными судами..........................		40
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в практике
Конституционного Суда Российской Федерации .............................................................................		41
В. ДОСТОИНСТВО: ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ ЗАЩИТЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРАВ...................................		43
Защита права на достоинство человека согласно нормам международного права........................		43
Что такое достоинство человека?.........................................................................................................		44
Конституционная защита достоинства человека в советском праве ....................................................		44
Что означает достоинство человека в контексте и целях конституционной защиты? ..........................		45
Взаимоотношения человеческого достоинства с другими конституционными правами.......................		45
Причины конституционной защиты достоинства человека ..................................................................		46
Защита достоинства человека – альтернативные стратегии защиты ..................................................		46
Параметры защиты достоинства личности по Конституции Российской Федерации...........................		46

PАЗДЕЛ 1. СВОБОДА И ЛИЧНОСТЬ

ГЛАВА I. СВОБОДА СОВЕСТИ ...........................................................................................................		51
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................................................		51
§ 1. РЕГИСТРАЦИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: ДЕЛО ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ ПРОСЛАВЛЕНИЯ..................		53
1.1. Фабула дела...........................................................................................................................................		53
1.2. Конституционные и законодательные основания.........................................................................		54
1.3. Модельное решение ..............................................................................................................................		54
1.3.1. Содержание конституционного права, гарантированного статьей 28
	Конституции Российской Федерации .......................................................................................	55
1.3.2. Механизм реализации права на создание религиозных организаций
	в условиях Федерального государства......................................................................................	55
1.3.3. Общие и специальные ограничения права, предусмотренного статьей 28
	Конституции Российской Федерации .......................................................................................	55
1.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации.............................................................		57
1.5. Правовые проблемы и комментарий автора....................................................................................		58
1.5.1. История и основные черты федерального законодательства о свободе совести......................		58
1.5.2.	Дело Общества Иисуса ............................................................................................................	58
1.5.3.	Принцип равенства ..................................................................................................................	59
1.5.4.	Техника «проконституционного» толкования ..........................................................................	59
1.5.5. Сфера применения пункта 3 статьи 27 Федерального закона о свободе совести.....................		59
1.5.6. Конституционны ли в принципе данные положения о регистрации? .......................................		60
1.5.7. Гражданско правовой характер регистрации религиозных организаций.................................		60
1.5.8. Ограничение свободы вероисповедания в целях обеспечения
	государственной безопасности.................................................................................................	61
1.5.9.	Видоизмененная гипотетическая ситуация...............................................................................	61
1.6. Зарубежная судебная практика........................................................................................................		63
1.6.1. Отношения между церковью и государством в США:
	беспристрастность и запрет на государственную поддержку ...................................................	63
1.6.2. Противоположный подход: государственная религия ..............................................................		63
1.6.3.	ФРГ: Законодательное регулирование.....................................................................................	63
1.6.4. ФРГ: дело религиозного объединения «Baha’i».......................................................................		64
1.6.5.	Сравнительный анализ.............................................................................................................	66
1.6.6.	Венгрия: регистрация церквей .................................................................................................	66
1.6.7. Проблема регистрации религиозных организаций: сравнительный анализ.............................		69
1.6.8. Проблема отграничения церкви от государства .......................................................................		70
§ 2. ПРАВО НА АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ГРАЖДАНСКУЮ СЛУЖБУ: ДЕЛО ВАСИЛЬЕВА .............................................		70
2.1. Фабула дела...........................................................................................................................................		70
2.2. Конституционные и законодательные основания .........................................................................		71
2.3. Модельное решение ..............................................................................................................................		71
2.3.1. Содержание конституционного права, гарантированного статьей 28
	и частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации......................................................	71
2.3.2. Реализация конституционного права на замену военной службы
	альтернативной гражданской службой.....................................................................................	72
2.4. Зарубежная судебная практика........................................................................................................		74
2.4.1.	США: понятие религии.............................................................................................................	74
2.4.2. ФРГ: религия и отказ от военной службы в Основном законе.................................................		75
2.4.3. ФРГ: дело об отказе от несения военной службы в зависимости от ситуации .........................		75
2.4.4.	Как поступать в случае «селективного» отказа нести военную службу? .................................	77

2.4.5.	Каким должен быть срок заменяющей службы, может ли он быть
	дольше срока военной службы? ...............................................................................................	77
2.4.6.	ФРГ: дело о продолжительности гражданской службы............................................................	77
2.5. Правовые проблемы и комментарий автора....................................................................................		78
2.5.1.	Проблема прямого действия конституционных положений .....................................................	78
2.5.2.	Прямое действие конституционных положений: позиция
	Конституционного Суда Российской Федерации......................................................................	79
2.5.3.	Индивидуализация права на альтернативную гражданскую службу: дело Щурова .................	80
2.5.4.	Проблемы доказывания: категории убеждений, служащих основанием
	для отказа от воинской службы ................................................................................................	80
2.5.5.	Демонстрация наличия убеждений, препятствующих несению воинской службы...................	81
2.5.6.	Доказывание в суде ..................................................................................................................	81
2.5.7.	Косвенное доказывание: «обременительная альтернатива» ...................................................	81
2.5.8.	Трудности, связанные с критерием, основанным на убеждениях.............................................	82
2.5.9.	Содержание права на альтернативную гражданскую службу ..................................................	82
2.5.10. Возможность ограничения права на альтернативную службу в военное время.......................		82
2.5.11. Концепция «принципиального несогласия» ............................................................................		83
2.5.12. Проблема реализации свободы совести...................................................................................		83
2.6. Приложения...........................................................................................................................................		83
2.6.1.	Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1999 г.
	по делу Старикова Т. Т. ............................................................................................................	84
2.6.2.	Определение Новгородского областного суда от 26 января 2000 г.
	по делу Симинюка Э. А.............................................................................................................	84
2.6.3.	Решение Московского районного суда г. Твери от 29 июня 1999 г.
	по делу Васюрина В. Н. ............................................................................................................	85
ГЛАВА II. ПРАВО НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ .............................................................................		86
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................................................		86
§ 1. РЕГИСТРАЦИЯ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА: ДЕЛО БАРАНОВА И МЕДВЕДЕВА .................		87
1.1. Фабула дела...........................................................................................................................................		87
1.2. Конституционные и законодательные основания .........................................................................		88
1.3. Модельное решение ..............................................................................................................................		90
1.3.1. Допустимость обращения в Конституционный Суд..................................................................		90
1.3.2.	Содержание основного права...................................................................................................	91
1.3.3.	Ограничение основного права..................................................................................................	91
1.3.4.	Конституционность применения закона ...................................................................................	92
1.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации.............................................................		93
1.5. Правовые проблемы и комментарий автора....................................................................................		94
1.5.1. Суть конституционной проблемы, вытекающей из оспариваемого пункта 10
	Правил регистрации.................................................................................................................	94
1.5.2. Соответствие Правил статье 115 Конституции Российской Федерации..................................		95
1.5.3. Характер рассматриваемых ограничений: статья 55 (3) или статья 55 (2)?.............................		95
1.5.4. Основания для отказа в регистрации .......................................................................................		95
1.5.5. Влияние регистрации на правовое положение гражданина .....................................................		96
1.5.6. Практика регистрационного учета в субъектах Федерации .....................................................		96
1.6. Зарубежная судебная практика........................................................................................................		97
1.6.1. США: Шапиро против Томпсона (Shapiro v. Thompson) .........................................................		97
1.6.2.	Сравнительный анализ.............................................................................................................	98
§ 2. ОФОРМЛЕНИЕ И ВЫДАЧА ЗАГРАНИЧНОГО ПАСПОРТА: ДЕЛО АВАНОВА ...................................................		98
2.1. Фабула дела...........................................................................................................................................		98
2.2. Конституционные и законодательные основания .........................................................................		98

2.3. Модельное решение ............................................................................................................................		100
2.3.1.	Допустимость жалобы Аванова..............................................................................................	100
2.3.2. Содержание конституционного права, закрепленного в части 2 статьи 27
	Конституции Российской Федерации .....................................................................................	100
2.3.3. Ограничения права на выезд из Российской Федерации........................................................		100
2.3.4. Порядок реализации гражданами Российской Федерации права на выезд
	из Российской Федерации ......................................................................................................	101
2.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации...........................................................		103
2.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		103
2.5.1. Проблема толкования соответствующих терминов................................................................		103
2.5.2. Порядок выдачи паспортов как ограничение права свободного выезда.................................		104
2.5.3. Рассмотрение Судом положений, не упоминающихся в жалобе............................................		105
2.5.4. Образование пробелов и принцип прямого действия ............................................................		105
2.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		105
2.6.1. ФРГ: дело Елфес (Elfes) .........................................................................................................		105
2.6.2.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	106
2.7. Приложение .........................................................................................................................................		108
ГЛАВА III. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ..............................................................................		111
ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................................................................		111
Регулирование собственности в Конституции Российской Федерации ...........................................		111
Собственность как правовой институт и как субъективное право ..............................................		112
Понятие собственности в конституционном и частном праве.......................................................		112
Неодинаковая защита различных объектов собственности............................................................		113
Собственность и время............................................................................................................................		113
Собственность и гарантия ее содержания ..........................................................................................		113
Решения, представленные в данной главе.............................................................................................		114
§ 1. НЕСОРАЗМЕРНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СОБСТВЕННОСТИ: ДЕЛО ПЕТРОВА ...................................................		114
1.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		114
1.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		114
1.3. Модельное решение ............................................................................................................................		116
1.3.1.	Допустимость конституционной жалобы................................................................................	116
1.3.2.	Обоснованность конституционной жалобы ...........................................................................	116
1.3.3.	Конституционность федерального закона ..............................................................................	117
1.3.4.	Конституционность регионального закона .............................................................................	118
1.4. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		119
1.4.1. Право собственности: общие вопросы...................................................................................		119
1.4.2. Конкуренция между правом собственности и свободой предпринимательства .....................		120
1.4.3. Компетенция по установлению федеральных налогов ...........................................................		120
1.5. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		121
1.5.1. ФРГ: дело об ограничении государства по взиманию налогов и сборов.................................		121
1.5.2. ФРГ: дело о необлагаемом налогом прожиточном минимуме ................................................		121
1.5.3.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	122
§ 2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СОБСТВЕННИКА: ДЕЛО ИВАНОВОЙ .......................................................................		123
2.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		123
2.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		123

2.3. Модельное решение дела....................................................................................................................		124
2.3.1. Содержание прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации.............................		124
2.3.2. Распределение законодательных полномочий между Российской Федерацией
	и субъектами Федерации в области земельного законодательства ........................................	125
2.3.3. Возможно ли изъятие земли за ее неиспользование в сельскохозяйственных целях?...........		125
2.3.4.	Квалификация ........................................................................................................................	126
2.4. Решение Конституционного Суда Республики Карелия ...............................................................		126
2.4.1. О проверке конституционности статьи 41 Земельного кодекса Республики Карелия...........		126
2.4.2. Особое мнение судьи Конституционного Суда Республики Карелия А. И. Киннер
	по делу о проверке конституционности правовых предписаний пункта 9 части 1,
	частей 3 и 4 статьи 41 Земельного кодекса Республики Карелия..........................................	128
2.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		129
2.5.1. Разграничение законодательных полномочий между Федерацией и ее субъектами ..............		129
2.5.2.	Лишение собственности.........................................................................................................	131
2.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		131
2.6.1. ФРГ: дело об инвестиционной помощи ..................................................................................		131
2.6.2. ФРГ: дело о запрете использования грунтовых вод................................................................		132
2.6.3. Европейский суд по правам человека: дело Боден против Швеции (Boden v. Sweden) .........		133
2.6.4.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	134
§ 3. ИЗЪЯТИЕ СОБСТВЕННОСТИ БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА: ДЕЛО АНДРЕЕВА .....................................................		136
3.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		136
3.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		136
3.3. Модельное решение ............................................................................................................................		137
3.3.1.	Допустимость конституционной жалобы................................................................................	137
3.3.2.	Обоснованность конституционной жалобы ...........................................................................	138
3.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации...........................................................		139
3.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		141
3.5.1. Законы, которые вступили в силу до принятия Конституции Российской Федерации ...........		141
3.5.2.	Конфискация ..........................................................................................................................	142
3.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		143
3.6.1. Европейский суд по правам человека: дело компании «АГОСИ»
	против Соединенного Королевства (AGOSI v. UK) ...............................................................	143
3.6.2.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	143
§ 4. РАВНОЦЕННОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ: «ДЕЛО СУПРУГОВ НИКОЛАЕВЫХ» .....................................................		145
4.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		145
4.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		146
4.3. Модельное решение ............................................................................................................................		147
4.3.1. Содержание права, гарантируемого частью 3 статьи 35
	Конституции Российской Федерации .....................................................................................	147
4.3.2. Равноценное возмещение (предложение 2 части 3 статьи 35
	Конституции Российской Федерации)....................................................................................	148
4.3.4.	Анализ ....................................................................................................................................	149
4.4. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		150
4.4.1. ФРГ: дело о гамбургской плотине ..........................................................................................		150
4.4.2. Европейский суд по правам человека: дело Литгоу и др. против Великобритании
	(Lithgow and Others v. United Kingdom).................................................................................	153
4.4.3.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	153

ГЛАВА IV. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ....................................................................................		156
ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................................................................		156
§ 1. УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ: ДЕЛО БАРОНИНА ......................................................................		157
1.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		157
1.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		158
1.3. Модельное решение ............................................................................................................................		159
1.3.1.	Допустимость конституционной жалобы................................................................................	159
1.3.2.	Обоснованность .....................................................................................................................	160
1.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации...........................................................		161
1.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		163
1.5.1. Статья 46 Конституции Российской Федерации как гарантия эффективности
	правовой защиты....................................................................................................................	163
1.5.2. Проконституционное толкование части 2 статьи 335 УПК....................................................		163
1.5.3. Масштаб допустимости и обоснованности конституционной жалобы ...................................		163
1.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		164
1.6.1. ФРГ: дело о праве на ознакомление с материалами дела в административном процессе ......		164
1.6.2.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	166
§ 2. ПРАВО НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО ШАГЛИЯ .................................		168
2.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		168
2.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		168
2.3. Модельное решение ............................................................................................................................		169
2.3.1.	Допустимость конституционной жалобы................................................................................	169
2.3.2.	Обоснованность .....................................................................................................................	170
2.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации...........................................................		171
2.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		172
2.5.1. Примененный или подлежащий применению закон...............................................................		172
2.5.2. Предмет конституционной жалобы и обжалование судебных решений.................................		172
2.5.3. Толкование части 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации .....................................		173
2.5.4. Статья 46 Конституции Российской Федерации как источник возможности
	проверки решений органов судебной власти..........................................................................	174
2.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		174
2.6.1. ФРГ: дело о пределах контроля суда за прокуратурой............................................................		174
2.6.2. ФРГ: дело об отмене приостановления ..................................................................................		175
2.6.3.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	176
§ 3. ИСПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК: ДЕЛО АО «ГАМАЮН» ..............................................................		177
3.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		177
3.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		177
3.3. Модельное решение ............................................................................................................................		179
3.3.1.	Допустимость конституционной жалобы................................................................................	179
3.3.2.	Обоснованность конституционной жалобы ...........................................................................	180
3.4. Решение Конституционного Суда Российской Федерации...........................................................		181
3.5. Правовые проблемы и комментарий автора..................................................................................		185
3.6. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		186
3.6.1. ФРГ: дело об отклонении ревизионной жалобы.....................................................................		186
3.6.2. ФРГ: дело о приостановлении действия акта, в случае его обжалования в суде....................		188
3.6.3.	Сравнительный анализ...........................................................................................................	189

PАЗДЕЛ 2. СВОБОДА И ГОСУДАРСТВО

ГЛАВА V. ГОСУДАРСТВО И СВОБОДА СЛОВА.................................................................................		193
ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................................................................		193
§ 1. ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА: ДЕЛО ПЕТУХОВОЙ ........................................................................		198
1.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		198
1.2. Конституционные и законодательные основания.......................................................................		199
1.3. Правовые проблемы и комментарий автора по российскому законодательству ...................		200
1.3.1.	Личные права – достоинство личности..................................................................................	200
1.3.2.	Стратегия истца в поисках защиты по российскому законодательству..................................	200
1.3.3.	Стратегия защиты ответчика по российскому законодательству ...........................................	201
1.3.4.	Конституционное противоречие: конфликт между конституционной защитой
	достоинства личности и свободой слова .................................................................................	202
1.3.5.	Защита достоинства или защита свободы слова?...................................................................	203
1.3.6.	Конституционная защита чести, достоинства и репутации.....................................................	204
1.3.7.	Защита репутации по гражданскому праву ............................................................................	204
1.3.8.	Сведения, порочащие честь, достоинство или репутацию......................................................	204
1.3.9.	Позиция защиты согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации..........	206
1.3.10. Доказывание истинности........................................................................................................		206
1.3.11 Факты или точки зрения: «фашистские дела».......................................................................		207
1.3.12. Доказывание истинности – практические сложности: различия
	между фактами и мнениями....................................................................................................	208
1.3.13. Отличие фактов от мнений.....................................................................................................		208
1.3.14. Роль судов в различении фактов от мнений............................................................................		209
1.3.15. Факты против мнений: возвращение к теме...........................................................................		209
1.3.16. Свобода слова и политическая дискуссия в обществе............................................................		210
1.3.17. Может ли истинная информация задеть честь и достоинство? ..............................................		210
1.3.18. Позиция журналистов ............................................................................................................		210
1.3.19. Меры, предусмотренные за посягательства на честь, достоинство, или репутацию..............		211
1.3.20. Финансовые последствия по гражданскому праву за распространение
	порочащих сведений...............................................................................................................	211
1.3.21. Как добиться компенсации морального вреда........................................................................		212
1.3.22. Моральный вред: как определить его размер?.......................................................................		212
1.3.23. Уголовное преследование посягательств на честь, достоинство и репутацию:
	рассмотрение случаев клеветы...............................................................................................	212
1.3.24. Уголовное преследование за посягательства на честь и достоинство:
	рассмотрение дел об оскорблении..........................................................................................	213
1.3.25. Параметры статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации:
	унижение чести и достоинства другого лица...........................................................................	213
1.3.26. Дальнейшие размышления относительно клеветы и оскорбления ........................................		214
1.3.27. Взаимосвязь между гражданским и уголовным судопроизводством ......................................		215
1.3.28. Исключения для общественных деятелей? ............................................................................		215
1.3.29. Общественные деятели и право на частную жизнь ................................................................		215
1.3.30. Исключения для общественных деятелей и российские законы ............................................		216
1.3.31. Российский общественный деятель перед зарубежным судом...............................................		216
1.3.32. Общественные деятели, обсуждающие общественные события ...........................................		216
1.3.33. Обратная сторона медали: депутатский иммунитет и клевета
	со стороны должностных лиц .................................................................................................	217
1.4. Зарубежная судебная практика......................................................................................................		218
1.4.1. Свобода слова в Конституции США.......................................................................................		218
1.4.2. Низкопробные выражения: клевета и оскорбление...............................................................		218
1.4.3. CША: Компания «Нью Йорк таймс» против Салливана (New York Times v. Sullivan).........		219
1.4.4. Koммeнтapий aвтopa по делу «Нью Йорк таймс против Салливана» –
	Подход Верховного Суда США...............................................................................................	221
1.4.5.	Повторение пройденного: доказывание истинности...............................................................	221

1.4.6.	Ложные сведения и общественная дискуссия ........................................................................	222
1.4.7.	«Злой умысел».......................................................................................................................	222
1.4.8.	Общественные события – общественные деятели................................................................	223
1.4.9.	Исключение общественных деятелей во французском подходе .............................................	223
1.4.10. Исключение общественного деятеля в американском подходе..............................................		223
1.4.11. Дело «Нью Йорк таймс» против Салливана: установление потерпевшего ..........................		225
1.4.12. «Охлаждающий эффект» присуждения выплаты компенсации.............................................		225
1.4.13. Защита чести и достоинства в Германии ................................................................................		225
1.4.14. ФРГ: дело Люта (Lüth Case) ..................................................................................................		226
1.4.15. Koммeнтapий aвтopa по делу Люта: закон..............................................................................		229
1.4.16. Дело Люта: обстоятельства....................................................................................................		229
1.4.17. Принцип прямого действия основных прав на отношения между частными лицами
	[Drittwirkung]..........................................................................................................................	229
1.4.18. Объективная иерархия ценностей..........................................................................................		230
1.4.19. Оценка конституционности ограничений, налагаемых на свободу слова...............................		230
1.4.20. Соотношение конституционных (основных прав) и гражданского права...............................		231
1.4.21. Сопоставление свободы слова с другими положениями в обычных законах..........................		231
1.4.22. Понятие свободы слова, используемое Федеральным конституционным судом ФРГ............		231
1.4.23. Защита достоинства в общественной дискуссии ....................................................................		232
1.4.24. Роль Федерального конституционного суда ФРГ и судов общей юрисдикции
	в установлении и исследовании фактических обстоятельств .................................................	232
1.4.25. Европейский суд по правам человека: Лингенс против Австрии (Lingens v. Austria) ............		233
1.4.26. Сравнительный анализ: клевета и оскорбление в австрийском законодательстве ................		235
1.4.27. Дозволенные ограничения свободы слова по статье 10 (2) Европейской конвенции ............		236
1.4.28. Общественные деятели – публичные выступления...............................................................		236
1.4.29. Свобода слова и достоинство в условиях избирательной борьбы –
	дополнительные замечания ....................................................................................................	237
1.4.30. Значение различения фактов и мнений в деле Лингенса .......................................................		238
1.4.31. Решение Европейского суда по правам человека по делу Лингенса ......................................		238
1.5. Модельное решение ............................................................................................................................		239
1.5.1.	Допустимость .........................................................................................................................	239
1.5.2.	Содержание конституционного права на свободу слова,
	гарантированного статьей 29 (1) Конституции Российской Федерации ................................	239
1.5.3.	Oграничение права на свободу слова .....................................................................................	239
1.6. Заключение..........................................................................................................................................		241
1.7. Приложение .........................................................................................................................................		242
1.7.1.	Закон США о подстрекательстве к мятежу (Sedition Act) от 1798 г......................................	242
1.7.2.	Сравнительный взгляд на законодательство против подстрекательства к мятежу ................	243
1.7.3.	Оскорбление правительства и Европейский суд по правам человека: дело Кастеллса .........	244
§ 2. ВОЗБУЖДЕНИЕ НЕНАВИСТИ: ДЕЛО ГАЛКИНА ..................................................................................		246
2.1. Фабула дела.........................................................................................................................................		246
2.2. Конституционные и законодательные основания .......................................................................		247
2.3. Правовые проблемы и комментарий автора по российскому законодательству....................		247
2.3.1.	История запрета на возбуждение национальной вражды в России........................................	247
2.3.2.	Свобода слова по статье 74 Уголовного кодекса РСФСР......................................................	248
2.3.3.	Применение статьи 74 Уголовного кодекса РСФСР..............................................................	248
2.3.4.	Свобода слова по Конституции Российской Федерации 1993 г. ............................................	249
2.3.5.	Конституционный запрет на возбуждение ненависти.............................................................	249
2.3.6.	Сфера применения части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.............	250
2.3.7.	Пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан ..................	250
2.3.8. Комментарий специалистов к части 1 статьи 282
	Уголовного кодекса Российской Федерации ..........................................................................	251
2.3.9.	Толкование части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации ........................	252
2.3.10.	Варианты фактов в рассматриваемой фабуле........................................................................	252
2.3.11.	Применимость части 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации ...................	252

1 / 51 2 3 4 5 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке Экзамен зачет учебный год 2023

#
20.12.2022138.4 Кб1Regulirovanie_osnovnykh_prav_i_svobod_cheloveka_i_grazhdanina_v_RF.docx
#
20.12.2022527.46 Кб1Report.pdf
#
20.12.202220.19 Кб1Reshenie.odt
#
20.12.2022475.56 Кб0RMXiw76K_vw.jpg
#
20.12.202217.09 Кб2RYaNZhIN_sokrasch.docx
#
20.12.2022563.36 Кб4Sajo_-_Chapter_0_(Introduction) (1)-1.pdf
#
20.12.2022563.36 Кб2Sajo_-_Chapter_0_(Introduction) (1).pdf
#
20.12.2022435.26 Кб1Sbornik_Rabot_209 (1).docx
#
20.12.2022419.34 Кб1Sbornik_Rabot_209.docx
#
20.12.2022335.36 Кб0Senchischev_Obekt_grazhdanskogo_pravootnoshenia.doc
#
20.12.202220.38 Кб0Sintoistskaya_tseremonia.odt